akumulator
15.02.11,04:44
Obvykle sa nesprávne a vo väčšine tlačív a dokumentov uvádza:
Spoločnosť, s.r.o., zastúpená konateľom ........
Nesprávne je tam práve "zastúpená". Konateľ spoločnosti s ručením obmedzeným túto obchodnú spoločnosť nezastupuje. ON KONÁ JEJ MENOM, konaním ktorým vznikajú spoločnosti práva a záväzky priamo a bezprostredne.
Zástupca je napríklad prokurista. Alebo sa firma nechá v spore zastupovať právnym zástupcom. Postavenie konateľa a zastupovanie spoločnosti sú diametrálne odlišné skutočnosti.
Konateľ - ako už aj názov jeho funkcie napomína, koná menom spoločnosti. Robí menom spoločnosti či v mene spoločnosti právne úkony a pod.
Zastupujúci má menej právomocí, než konajúci menom spoločnosti.
Rovnako má aj menšiu zodpovednosť za škodu, ktorú spôsobí, zatiaľ čo konateľ ručí v takomto prípade - ak spoločnosti spôsobí škodu - celým svojim majetkom. Dohody o obmedzení či zjemnení takto tvrdo zákonom vyžadovanej miery zodpovednosti - sú neprípustné. A hoci by sa aj spoločnosť (tuším že najskôr po dvoch rokoch, odkedy škodu konateľ spôsobil) s konateľom písomne dohodla na urovnaní, ak má veriteľa či viacerých a stratí solventnosť, môže si veriteľ uplatniť svoje nároky na majetku konateľa. Vtedy sa na žiadnu dohodu o urovnaní nesmie prihliadať.
Takže ešte raz - záverom - správne má byť:
Spoločnosť, s.r.o., menom ktorej (alebo v mene ktorej) koná konateľ.....
Alebo:
Spoločnosť, s.r.o., štatutárny orgán - konateľ ....
Tak, ako je to vo výpise z Obchodného registra, kde sú uvedení konatelia v rubrike "štatutárny orgán" a pod tým nasleduje "konanie menom spoločnosti".
Spoločnosť, s.r.o., zastúpená konateľom ........
Nesprávne je tam práve "zastúpená". Konateľ spoločnosti s ručením obmedzeným túto obchodnú spoločnosť nezastupuje. ON KONÁ JEJ MENOM, konaním ktorým vznikajú spoločnosti práva a záväzky priamo a bezprostredne.
Zástupca je napríklad prokurista. Alebo sa firma nechá v spore zastupovať právnym zástupcom. Postavenie konateľa a zastupovanie spoločnosti sú diametrálne odlišné skutočnosti.
Konateľ - ako už aj názov jeho funkcie napomína, koná menom spoločnosti. Robí menom spoločnosti či v mene spoločnosti právne úkony a pod.
Zastupujúci má menej právomocí, než konajúci menom spoločnosti.
Rovnako má aj menšiu zodpovednosť za škodu, ktorú spôsobí, zatiaľ čo konateľ ručí v takomto prípade - ak spoločnosti spôsobí škodu - celým svojim majetkom. Dohody o obmedzení či zjemnení takto tvrdo zákonom vyžadovanej miery zodpovednosti - sú neprípustné. A hoci by sa aj spoločnosť (tuším že najskôr po dvoch rokoch, odkedy škodu konateľ spôsobil) s konateľom písomne dohodla na urovnaní, ak má veriteľa či viacerých a stratí solventnosť, môže si veriteľ uplatniť svoje nároky na majetku konateľa. Vtedy sa na žiadnu dohodu o urovnaní nesmie prihliadať.
Takže ešte raz - záverom - správne má byť:
Spoločnosť, s.r.o., menom ktorej (alebo v mene ktorej) koná konateľ.....
Alebo:
Spoločnosť, s.r.o., štatutárny orgán - konateľ ....
Tak, ako je to vo výpise z Obchodného registra, kde sú uvedení konatelia v rubrike "štatutárny orgán" a pod tým nasleduje "konanie menom spoločnosti".
MatoB
17.02.11,15:03
Zaujimava uvaha, ale keby srocka vedela rozpravat, tak v tom pripade aspon podla mna ta tvoja prva varianta "Spoločnosť, s.r.o., zastúpená konateľom..." by bola naozaj na dve veci, ale vzhladom k tomu, ze pravnicku osobu pri podpisovani zastupuje fyzicka nakolko ta pravnicka sa podpisat ani vyjadrit nevie (nakolko je to len hrba papierov) sa uvadza vyraz "Spoločnosť, s.r.o., zastúpená konateľom..." ktory je spravne nie podla tvojej zaujimavej a vystiznej uvahy, nie podla zakona, ale podla pravopisu slovenskeho jazyka :P
akumulator
17.02.11,16:16
Zaujimava uvaha, ale keby srocka vedela rozpravat, tak v tom pripade aspon podla mna ta tvoja prva varianta "Spoločnosť, s.r.o., zastúpená konateľom..." by bola naozaj na dve veci, ale vzhladom k tomu, ze pravnicku osobu pri podpisovani zastupuje fyzicka nakolko ta pravnicka sa podpisat ani vyjadrit nevie (nakolko je to len hrba papierov) sa uvadza vyraz "Spoločnosť, s.r.o., zastúpená konateľom..." ktory je spravne nie podla tvojej zaujimavej a vystiznej uvahy, nie podla zakona, ale podla pravopisu slovenskeho jazyka :P
"V praxi sa často konanie za spoločnosť zamieňa s pojmom zastupovanie spoločnosti (napr. v zmluvách možno nájsť: XXX s.r.o., v zastúpení: Jozef Mrkva – konateľ).
Takéto chápanie konania za spoločnosť je úplne nesprávne, nakoľko štatutárny orgán spoločnosť nezastupuje, t. j. nie je jej zástupcom, ale vystupuje v jej mene, čo nakoniec aj jasne vyplýva z dikcie § 13 ods. 1 veta druhá Obchodného zákonníka, teda že "právnická osoba koná štatutárnym orgánom alebo za ňu koná zástupca.".
Konanie zástupcu za právnickú osobu prichádza do úvahy napr. vtedy, ak na základe plnej moci konateľa spoločnosti pre zástupcu koná za spoločnosť splnomocnený zástupca a pod. Takúto skutočnosť je však potrebné v zmluve riadne uviesť a presne označiť osobu, ktorá zaväzuje spoločnosť.".
Citované z:
GRABAN, A., JUDr., Právnická fakulta UPJŠ Košice, Konateľ, diel prvý.
_____________
Teraz skús kontrovať... lol. ;)
"V praxi sa často konanie za spoločnosť zamieňa s pojmom zastupovanie spoločnosti (napr. v zmluvách možno nájsť: XXX s.r.o., v zastúpení: Jozef Mrkva – konateľ).
Takéto chápanie konania za spoločnosť je úplne nesprávne, nakoľko štatutárny orgán spoločnosť nezastupuje, t. j. nie je jej zástupcom, ale vystupuje v jej mene, čo nakoniec aj jasne vyplýva z dikcie § 13 ods. 1 veta druhá Obchodného zákonníka, teda že "právnická osoba koná štatutárnym orgánom alebo za ňu koná zástupca.".
Konanie zástupcu za právnickú osobu prichádza do úvahy napr. vtedy, ak na základe plnej moci konateľa spoločnosti pre zástupcu koná za spoločnosť splnomocnený zástupca a pod. Takúto skutočnosť je však potrebné v zmluve riadne uviesť a presne označiť osobu, ktorá zaväzuje spoločnosť.".
Citované z:
GRABAN, A., JUDr., Právnická fakulta UPJŠ Košice, Konateľ, diel prvý.
_____________
Teraz skús kontrovať... lol. ;)