Otcovi ako dlžníkovi prišlo upovedomenie o začatí exekúcie, ale rozhodol sa, že dlžnú sumu spolu s trovami konania zaplatí v lehote do 14 dní. Otec peniaze nemal a mal všetok majetok kvôli tejto exekúcii zablokovaný a tak sme sa s manželom dohodli, že mu požičiame a následne nám tento dlh vráti tak, že nám predá časť zablokovaných nehnuteľností. Všetko malo prebehnúť v jeden deň a preto som vopred zavolala exekútorovi, že prídeme v danú hodinu zaplatiť v hotovosti a požadujeme vydanie rozhodnutia o zrušení oznámenia o začatí exekúcie predajom nehnuteľností, aby bolo možné ihneď podpísať kúpnu zmluvu (na splatenie dlhu otca voči nám).
Nachystali sme si presnú sumu, ktorá pozostávala zo súm uvedených v upovedomení o začatí exekúcie (samotný dlh + trovy exekučného konania oprávneného + trovy exekúcie). Po príchode nám však pracovník exekučného úradu oznámil inú celkovú sumu (vyššiu) s tým, že medzitým vznikli ďalšie náklady. Namietali sme, že podľa upovedomenia o exekúcii je výzva na zaplatenie v inej výške. Rovno sa ma spýtal, či chceme zaplatiť. Nemienil vôbec diskutovať o oprávnenosti ním uvedenej sumy. Keďže otec je na tom zdravotne zle a ťahala som ho mimo jeho bydliska a vzhľadom na vysokú sumu hotovosti (čosi nad 43 tis. Eur), ktorú sme mali pri sebe (obava o vlastnú bezpečnosť) sme požadovanú vyššiu sumu zaplatili.

Dá sa ešte namietať proti vyššej sume, ktorú sme zaplatili a požadovať vrátenie rozdielu vzhľadom k tomu, že otec bol vyzvaný uhradiť do 14 dní (čo dodržal) sumu nižšiu? Všetko prebehlo včera.
Ďakujem.
No podľa mňa ste v práve a nemal od vás pýtať vyššiu sumu, pokiaľ tá povodná výzva bola uhradená v lehote tých 14 dní...Podajte sťažnosť, aj keď si myslím, že máte malú šancu na úspech, lebo na Slovensku sú exekútori a tá ich komora nadľudia a robia si čo chcú, napísal by som to inak, ale chcem byť slušný,tak radšej takto-ale fakt- nájsť dnes slušného,poctivého exekútora je problém...

Rozmýšľam, že napíšem (doporučene) exekútorovi list, v ktorom ho požiadam rovno o vyplatenie rozdielu, ktorý vznikol vzhľadom na požadovanie úhrady vo výške, ktorá je v rozpore s ním vydaným upovedomením. Myslím, že mňa akési ich vyúčtovanie nemusí zaujímať, lebo nie je v súlade s už vydaným upovedomením a výzvou na zaplatenie. Poukážem na to, že takého konanie je nezákonné. Mám oporu v nejakom zákone alebo to bude z mojej strany výstrel naslepo?

Rozmýšľam, že napíšem (doporučene) exekútorovi list, v ktorom ho požiadam rovno o vyplatenie rozdielu, ktorý vznikol vzhľadom na požadovanie úhrady vo výške, ktorá je v rozpore s ním vydaným upovedomením. Myslím, že mňa akési ich vyúčtovanie nemusí zaujímať, lebo nie je v súlade s už vydaným upovedomením a výzvou na zaplatenie. Poukážem na to, že takého konanie je nezákonné. Mám oporu v nejakom zákone alebo to bude z mojej strany výstrel naslepo?

No vyskúšaj, ale ako vravím , to sú legálni výpalníci a či uspeješ, neviem...

Súhlasím s doporučeným listom a v prípade neúspechu treba podať sťažnosť na komoru exekútorov (aj exekútora treba na túto variantu upozorniť v tom liste).
ALE hlavne najskôr si riadne prečítajte upovedomenie aké sú tam vyčíslené trovy.

Súhlasím s doporučeným listom a v prípade neúspechu treba podať sťažnosť na komoru exekútorov (aj exekútora treba na túto variantu upozorniť v tom liste).
ALE hlavne najskôr si riadne prečítajte upovedomenie aké sú tam vyčíslené trovy.
Trovy sú vyčíslené nižšie, práve tam je ten rozdiel. Konkrétne (vypýtala som si ich interný doklad - vyúčtovanie) je tam ďalšia položka "trovy právneho zástupcu oprávneného v exekučnom konaní", ktorá nie je uvedená v časti výzvy na zaplatenie v upovedomení o začatí exekúcie. Rozprávala som sa s jednou právničkou, povedala, že sme nemali platiť vyššiu sumu, ale táto položka je legálna, len ten spôsob je nesprávny. Nie je to veľká suma vzhľadom na celok, ale už len z princípu ma štve, akým spôsobom exekútor celú vec vedie, hoci dlžník takmer okamžite celú sumu aj s príslušenstvom uhradil. V tomto prípade ľahko zarobené peniaze exekútora a ešte ľahšie zarobené peniaze právneho zástupcu oprávnenej. Pracovník exekúcie povedal, že pošlú vyúčtovanie, tak som zvedavá, ako to bude vyzerať, lebo zatiaľ otec dostal len zdrap papiera.

Ďakujem.

Trovy sú vyčíslené nižšie, práve tam je ten rozdiel. Konkrétne (vypýtala som si ich interný doklad - vyúčtovanie) je tam ďalšia položka "trovy právneho zástupcu oprávneného v exekučnom konaní", ktorá nie je uvedená v časti výzvy na zaplatenie v upovedomení o začatí exekúcie. Rozprávala som sa s jednou právničkou, povedala, že sme nemali platiť vyššiu sumu, ale táto položka je legálna, len ten spôsob je nesprávny. Nie je to veľká suma vzhľadom na celok, ale už len z princípu ma štve, akým spôsobom exekútor celú vec vedie, hoci dlžník takmer okamžite celú sumu aj s príslušenstvom uhradil. V tomto prípade ľahko zarobené peniaze exekútora a ešte ľahšie zarobené peniaze právneho zástupcu oprávnenej. Pracovník exekúcie povedal, že pošlú vyúčtovanie, tak som zvedavá, ako to bude vyzerať, lebo zatiaľ otec dostal len zdrap papiera.

Ďakujem.
ten postup so žiadaním konkrétneho vyčíslenia trov konania je správny nakoľko ste účastníkom konania a máte právo na to aby vám exekútor doložil presné vyúčtovanie. ak ste z TT a exekútor tiež, mal som tam s jedným podobnú skúsenosť, že si chcel naúčtovať iné trovy (neprimerané) konania - nakoniec sme sa dohodli na pôvodných.

Ak bola tá suma navýšená len o tie trovy právneho zástupcu - tieto sú oprávnené. Mohlo sa stať, že právny zástupca ich vyčíslil neskôr ako začala exekúcia a tieto by mohli byť vymáhané aj v inej exekúcii, ak by neboli zaplatené v tej pôvodnej. Takže si myslím, že v tomto prípade bola zaplatená exekútorovi správna suma, bohužiaľ.