A nemáte svedkov toho priebehu incidentu?

Dobry den, chcel by som sa opytat ako je to s podanim trestneho oznamenia z dovodu ublizenia na zdravy. V piatok som mal potycku s asi o 10 rokov starsim chlapom. Nakolko sa navazal do mna a mojich kamaratov a to aj po slovnom dohovoreni od SBS, ktora v tom podniku pracuje. Pri odchode domov zacal vykrikovat ze nas 5tich rozbije a postriela. Nevydrzal som to a pustil som mu jednou na bradu. Spadol a rozbil si hlavu, zavolala sa sanitka a odviezli ho. Dnes som sa dozvedel ze na mna nepodal trestne oznamenie iba nejakym sposobom kontaktoval policiu najskor za ucelom vymamin so mna nejaky peniaze. Myslim ze mu ide iba o peniaze. Neviem ako sa mam v tomto pripade branit. Nakolko ma v rukach lekarsku spravu s ktorou ked pojde na policiu tak ma mozu zacat trestne stihat...
Mal si vydržať ...;):rolleyes:

A nemáte svedkov toho priebehu incidentu?
...svedkovia ...možno by sa dalo v takomto prípade uvažovať o

§ 22
Nutná obrana

(1) Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom, nie je trestným činom.

(2) Za odvracanie priamo hroziaceho útoku na záujem chránený týmto zákonom sa považuje aj konanie, keď sa niekto mylne, avšak vzhľadom na okolnosti prípadu dôvodne domnieva, že útok hrozí.

(3) Ten kto odvracia útok a pritom nesplní podmienky uvedené v odseku 1 alebo 2, nebude trestný, ak konal v silnom rozrušení spôsobenom útokom, najmä v dôsledku zmätku, strachu alebo ľaknutia.

(4) Nejde o nutnú obranu, ak obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku, najmä spôsobu útoku, miesta a času útoku, alebo okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu.


§ 23
Krajná núdza

(1) Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom, nie je trestným činom.

(2) Ten kto odvracia nebezpečenstvo uvedené v odseku 1, a pritom prekročí hranice uvedené v odseku 3, nebude trestný, ak konal v silnom rozrušení spôsobenom charakterom nebezpečenstva, ktoré u neho viedlo k zmätku strachu alebo ľaku.

(3) Nejde o krajnú núdzu, ak bolo možné toto nebezpečenstvo za daných okolností odvrátiť inak, alebo ak spôsobený následok je zrejme rovnako závažný alebo ešte závažnejší ako ten, ktorý hrozil. Rovnako nejde o krajnú núdzu, ak ten, komu nebezpečenstvo priamo hrozilo, bol podľa všeobecne záväzného právneho predpisu povinný ho znášať.


...ale veľa záleží na okolnostiach a skutočností ...to je už len na vyšetrovateľovi ...

ach jo budes to mat tazke. kamos chitil zlodeja vo dvore, chytil ho a spacifikoval ho. volal policiu. ked prisla tak sa typek vyhovaral ze nic nekradol, ze siel len okolo a ze ho kamarat bezdovodne napadol.

bolo to slovo proti slovu kedze tam neboli svedkovia a este mal kamos opetacky lebo mu ublizil

to este neviem...myslim ze je tam spominany aj kamerovy zaznam...setrenie este neprebiaha nakolko to chce doriesit cez financnu stranku...do kolkych dni od musi podat oznamenie aby to akceptovatelne...lebo zajtra ubehne tyzden... a to si myslim ze je dost dlha doba..

to este neviem...myslim ze je tam spominany aj kamerovy zaznam...setrenie este neprebiaha nakolko to chce doriesit cez financnu stranku...do kolkych dni od musi podat oznamenie aby to akceptovatelne...lebo zajtra ubehne tyzden... a to si myslim ze je dost dlha doba..

Zákon nevraví o lehote na podanie ...

§ 62
Podanie

(1) Podanie sa posudzuje vždy podľa obsahu, aj keď je nesprávne označené. Možno ho urobiť písomne, ústne do zápisnice, telegraficky, telefaxom, elektronickými prostriedkami podpísané so zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona alebo bez zaručeného elektronického podpisu. Podanie urobené telegraficky, telefaxom alebo elektronickými prostriedkami bez zaručeného elektronického podpisu treba potvrdiť písomne alebo ústne do zápisnice do troch pracovných dní, inak sa o podaní nekoná.

(2) Ak sa oznámenie o skutočnostiach, že bol spáchaný trestný čin (ďalej len "trestné oznámenie") podáva ústne, treba oznamovateľa poučiť o zodpovednosti za uvedenie vedome nepravdivých údajov vrátane následkov krivého obvinenia a vypočuť o okolnostiach, za ktorých bol čin spáchaný, o osobných pomeroch toho, na koho sa oznámenie podáva, o dôkazoch a výške škody a iných následkoch, ktoré boli spôsobené trestným činom; ak je oznamovateľ súčasne poškodeným alebo jeho splnomocnencom, musí sa vypočuť aj o tom, či žiada, aby súd rozhodol o jeho nároku na náhradu škody v trestnom konaní. Výsluch osoby, ktorá podáva oznámenie, sa má vykonať tak, aby sa získali podklady na ďalšie konanie.

(3) Ak bola zápisnica o ústnom podaní trestného oznámenia spísaná na súde, pošle ju súd bez odkladu prokurátorovi.



...viď niektorých poslancov NR...títo boli chránení imunitou , teraz sa "mlynské koleso " rozbieha v niektorých prípadoch...
Vziať musíš do úvahy , povedzme , aj poprípade jeho zdravotný stav ...možno je ešte v štádiu domáceho liečenia a tým pádom nemá možnosť podať to oznámenie ...alebo ešte zvažuje pre a proti ...

Akým spôsobom si sa dostal k informáciam, ktoré tu opisuješ? On ťa už kontaktoval a žiada nejaké peniaze? Pýtam sa z toho dôvodu, že ak tie informácie idú od neho, tak zrejme sa snaží nejakým spôsobom tlačiť na teba, aby si mu zaplatil niečo, čo sám nevie, či by v prípade podania trestného oznámenia dosiahol.
Celý proces trestného stíhania nie je až taký jednoduchý a dokazovanie tiež nie. Celé by to mohlo skončiť aj ako priestupok a nie trestný čin. Možno by sa dali v prípade šetrenia využiť aj tie ustanovenia, ktoré napísal buchač.
Každopádne trestné oznámenie môže podať kedykoľvek a ak má lekársku správu, záleží aj od doby liečenia, ktoré tam je uvedené a podľa toho sa to hodnotí buď ako priestupok (vo väčšine prípadov to aj tak skončí s pokutou), alebo trestný čin.

Akurat mi bolo oznamene ze ho bol podat...da sa s tym nejako pohnut..teda okrem svedkov?...

Ak už je podané trestné oznámenie, tak neurobíš s tým nič, pokiaľ ho nestiahne. Všetko teraz bude v rukách vyšetrovateľa a dôkazov, ktoré bude mať k dispozícii. Môžeš skúsiť použiť ustanovenia, ktoré ti popísal buchač vo svojich príspevkoch. Až vyšetrovaním sa zistí, či išlo o spáchanie trestného činu. Ja to však vidím ako priestupok. Pretože priestupok je spáchaný z nedbanlivosti, ak páchateľ

a) vedel, že môže svojím konaním porušiť alebo ohroziť záujem chránený zákonom, ale bez primeraných dôvodov sa spoliehal na to, že tento záujem neporuší alebo neohrozí, alebo
b) nevedel, že svojím konaním môže porušiť alebo ohroziť záujem chránený zákonom, hoci to vzhľadom na okolnosti a na svoje osobné pomery vedieť mal a mohol.
Pokiaľ nedošlo k vážnemu poškodeniu jeho zdravia. Ťažko je to hodnotiť, keď nevieme, čo má v lekárskej správe, aká je doba liečenia a akí svedkovia budú predvolaní. Myslím, že nikto ti teraz nedá odpoveď, ako to dopadne ale ak chceš vedieť čo robiť, tak skúsiť tvrdenie, že išlo o nutnú obranu.

Konanie v nutnej obrane nie je protiprávne, nie je trestným činom. Ide o uplatnenie práva proti bezpráviu činom, ktorý by inak bol trestným činom. Ide o rozšírenie podmienok uplatnenia nutnej obrany. Ak obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku avšak za situácie, že obranca konal v silnom rozrušení spôsobenom útokom, najmä v dôsledku zmätku, strachu alebo zľaknutia, zákon umožňuje nepovažovať takúto osobu za trestne zodpovednú. Pre posúdenie trestnej zodpovednosti bude teda dôležité v akom psychickom stave sa obranca v dôsledku útoku nachádzal, intenzita jeho rozrušenia sprevádzaná strachom, neistotou, preľaknutím sa, vzhľadom na moment prekvapenia, časovú tieseň, osobu útočníka. a ďalšie objektívne okolnosti. Rozhodujúcim podkladom bude pritom posudok znalca. Ide o prípady konania v omyle, keď útok nie je skutočný, avšak obranca sa mylne domnieva, že útok hrozí. Takéto konanie v domnelej obrane (tzv. putatívna obrana) sa posudzuje podľa všeobecných zásad ako keby išlo o skutočný útok. Ak bol omyl (skutkový negatívny) zavinený z nedbanlivosti (nevedomá nedbanlivosť) bude sa konajúci zodpovedať za spôsobený následok podľa ustanovení o príslušných trestných činoch z nedbanlivosti.

Je veľa možností, ktoré by sa v tejto veci dali hodnotiť, preto hovorím, že je to na vyšetrovateľovi, aké okolnosti prípadu vezme do úvahy. Bol si vyprovokovaný, hoci útok nebol primeraný, ty si ho len udrel, to že spadol a rozbil si hlavu neznamená, že si to urobil úmyselne. Aj keď sa to môže považovať za neprimeraný útok (nemal si použiť takú silu, že spadol) Ale to je ťažko hodnotiť, čo si mal a nemal. Urobil si chybu a jediné čo môžeš teraz urobiť je brániť sa tým, čo predchádzalo tvojmu konaniu napr. provokácie a vyhrážanie.

Ak už je podané trestné oznámenie, tak neurobíš s tým nič, pokiaľ ho nestiahne. Všetko teraz bude v rukách vyšetrovateľa a dôkazov, ktoré bude mať k dispozícii. Môžeš skúsiť použiť ustanovenia, ktoré ti popísal buchač vo svojich príspevkoch. Až vyšetrovaním sa zistí, či išlo o spáchanie trestného činu. Ja to však vidím ako priestupok. Pretože priestupok je spáchaný z nedbanlivosti, ak páchateľ

a) vedel, že môže svojím konaním porušiť alebo ohroziť záujem chránený zákonom, ale bez primeraných dôvodov sa spoliehal na to, že tento záujem neporuší alebo neohrozí, alebo
b) nevedel, že svojím konaním môže porušiť alebo ohroziť záujem chránený zákonom, hoci to vzhľadom na okolnosti a na svoje osobné pomery vedieť mal a mohol.
Pokiaľ nedošlo k vážnemu poškodeniu jeho zdravia. Ťažko je to hodnotiť, keď nevieme, čo má v lekárskej správe, aká je doba liečenia a akí svedkovia budú predvolaní. Myslím, že nikto ti teraz nedá odpoveď, ako to dopadne ale ak chceš vedieť čo robiť, tak skúsiť tvrdenie, že išlo o nutnú obranu.
...trestné oznámenie sa nedá stiahnut ...nie sú to nohavice alebo žalúzie ... ;)

Vznesenie obvinenia
§ 206
(1) Ak je na podklade trestného oznámenia alebo zistených skutočností po začatí trestného stíhania dostatočne odôvodnený záver, že trestný čin spáchala určitá osoba, policajt bez meškania vydá uznesenie o vznesení obvinenia, ktoré ihneď oznámi obvinenému a doručí najneskôr do 48 hodín prokurátorovi a ak je obvineným sudca, súdny exekútor, notár, znalec, tlmočník alebo prekladateľ, aj ministrovi spravodlivosti, a ak je obvineným advokát, aj Slovenskej advokátskej komore; o tomto úkone upovedomí bez meškania oznamovateľa a poškodeného. Ak bolo uznesenie o vznesení obvinenia oznámené jeho vyhlásením, je policajt povinný vydať obvinenému rovnopis tohto uznesenia bez meškania.

(2) O začatí trestného stíhania a vznesení obvinenia možno rozhodnúť jedným uznesením, ktoré policajt oznámi bez meškania obvinenému a doručí ho najneskôr do 48 hodín prokurátorovi. O tomto úkone upovedomí oznamovateľa a poškodeného. Ak bolo začatie trestného stíhania a vznesenie obvinenia oznámené vyhlásením uznesenia, policajt je povinný vydať obvinenému jeho rovnopis.

(3) Uznesenie o vznesení obvinenia musí obsahovať označenie osoby, voči ktorej sa vznáša obvinenie, opis skutku s uvedením miesta, času, prípadne iných okolností, za ktorých k nemu došlo tak, aby skutok nemohol byť zamenený s iným skutkom, zákonného pomenovania trestného činu, o ktorý v tomto skutku ide, a to aj s uvedením príslušného ustanovenia Trestného zákona a skutočností, ktoré odôvodňujú vznesenie obvinenia.

(4) Ak v priebehu vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania vyjde najavo skutočnosť, ktorá dostatočne odôvodňuje záver, že obvinený spáchal ďalší skutok, na ktorý sa uznesenie o vznesení obvinenia nevzťahovalo, vznesie policajt obvinenie aj pre tento ďalší skutok. Ak pre tento skutok nebolo začaté trestné stíhanie, najskôr sa rozhodne podľa § 199 ods. 1.

(5) Ak v priebehu vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania vyjde najavo skutočnosť, ktorá dostatočne odôvodňuje záver, že obvinený spáchal pred oznámením uznesenia o vznesení obvinenia ďalší čiastkový útok pokračovacieho trestného činu, na ktorý sa uznesenie o vznesení obvinenia nevzťahovalo, rozšíri uznesením policajt obvinenie aj pre tento ďalší čiastkový útok pokračovacieho trestného činu. Ak pre tento čiastkový útok nebolo začaté trestné stíhanie, nie je potrebné postupovať podľa § 199 ods. 1.

(6) Ak v priebehu vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania vyjde najavo, že skutok, pre ktorý bolo vznesené obvinenie, je iným trestným činom alebo aj ďalším trestným činom, ako bol v uznesení o vznesení obvinenia právne kvalifikovaný, policajt obvineného na túto okolnosť písomne upozorní; upozornenie môže uviesť aj v zápisnici. Rovnopis upozornenia alebo zápisnice doručí do 48 hodín prokurátorovi.

...trestné oznámenie sa nedá stiahnut ...nie sú to nohavice alebo žalúzie ... ;)

Nie je to celkom tak. V zmysle Trestného poriadku, druhá hlava Prípravné konanie, podľa:
§ 211
1) Trestné stíhanie pre trestný čin ublíženia na zdraví možno začať a v už začatom trestnom stíhaní pokračovať iba so súhlasom poškodeného. Ak je poškodených jedným skutkom niekoľko, stačí súhlas len jedného z nich.


§ 212
(1) Poškodený oznámi prejav vôle podľa § 211 ods. 1 prokurátorovi alebo policajtovi písomne alebo ústne do zápisnice.

(2) Súhlas s trestným stíhaním môže poškodený výslovným vyhlásením vziať kedykoľvek späť, a to až dovtedy, kým sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

(3) Súhlas výslovne odopretý alebo vzatý späť možno znovu udeliť, iba ak z okolností prípadu je zrejmé, že odopretie súhlasu alebo späťvzatie súhlasu bolo vykonané v tiesni pod vplyvom vyhrážky, nátlaku, odkázanosti alebo podriadenosti.

(4) Ak je z okolností prípadu nesporné, že súhlas nebol daný alebo znovu udelený iba preto, že poškodený je v tiesni, je mu vyhrážané, je pod nátlakom, v závislosti alebo podriadenosti, má sa za to, že súhlas bol udelený.

(5) O prípustnosti znovuudelenia súhlasu alebo o stave podľa odseku 4 rozhodne ten orgán činný v trestnom konaní alebo súd, ktorý vo veci koná.

Dobri vecer chcel by osm sa spytat bol som na chate kde prisla osoba ktora nebola pozvana a nemala tam co robit vnutri ma slovne napadal a "strapnoval" pred kamaratmi nasledne domna strkol tak sme sa chitili pod krky a sli vonku.
Ale cestou von s chaty zakopol o prah a na schodoch si rozbil hlavu nasledne s a postavil a chcel sa somnou byt tak som mu v sebaobrane dal zopar pesti lebo som sa citil ohrozeny ked chcel prestat tak som prestal a siel domov .
Ma rozbite celo a monokel ale za rozbitu hlavu ja nemozem a chcel by som sa spytat co mi moze v takomto pripade hrozit ak poda trestne oznamenie ??
Vopred dakujem za odpovede .

Dobri vecer chcel by osm sa spytat bol som na chate kde prisla osoba ktora nebola pozvana a nemala tam co robit vnutri ma slovne napadal a "strapnoval" pred kamaratmi nasledne domna strkol tak sme sa chitili pod krky a sli vonku.
Ale cestou von s chaty zakopol o prah a na schodoch si rozbil hlavu nasledne s a postavil a chcel sa somnou byt tak som mu v sebaobrane dal zopar pesti lebo som sa citil ohrozeny ked chcel prestat tak som prestal a siel domov .
Ma rozbite celo a monokel ale za rozbitu hlavu ja nemozem a chcel by som sa spytat co mi moze v takomto pripade hrozit ak poda trestne oznamenie ??
Vopred dakujem za odpovede .

ved si prečítaj túto tému, je tu všetko napísané. čo ti môže hroziť? no podla toho čo ti preukážu. všetko je o výsluchoch zúčastnených osôb a dalšom dokazovaní.

na nutnu obranu to nevidim podla toho ako si to popisal s tym neuspejes, ale ty ho mozes zazalovat za nebezpecne vyhrazanie navyse mas svedkov, tak si pozri ten trestny cin, to by bola taka ofenzivna taktika, defenzivna by bola hrat na nepricetnost v case ked si sa toho dopustil

na nutnu obranu to nevidim podla toho ako si to popisal s tym neuspejes, ale ty ho mozes zazalovat za nebezpecne vyhrazanie navyse mas svedkov, tak si pozri ten trestny cin, to by bola taka ofenzivna taktika, defenzivna by bola hrat na nepricetnost v case ked si sa toho dopustil

len v akom stave boli:confused:

nepomoze mi ani to ze na tej chate nemal co robit ??
a v akom stave sme boli obidvaja sme mali vipite ale on bol ktomu zhuleny

nepomoze mi ani to ze na tej chate nemal co robit ??
a v akom stave sme boli obidvaja sme mali vipite ale on bol ktomu zhuleny

nie, a navyše každý z vás bude mať svoju pravdu.

Dobri vecer chcel by osm sa spytat bol som na chate kde prisla osoba ktora nebola pozvana
...a TY si bol hostiteľ - majiteľ ( syn majiteľa )???????
a nemala tam co robit vnutri ma slovne napadal a "strapnoval" pred kamaratmi
...ach jo , tá " hrdosť " .....opitý človek , hotový XXXXX.....
nasledne domna strkol tak sme sa chitili pod krky a sli vonku.
Ale cestou von s chaty zakopol o prah a na schodoch si rozbil hlavu nasledne s a postavil a chcel sa somnou byt
...čistý Hamlet ..........." byt či nebit " ...to je otázka ....
tak som mu v sebaobrane dal zopar pesti lebo som sa citil ohrozeny ked chcel prestat tak som prestal a siel domov .
....v sebeobrane .......hm .....a nie iba jednu -dve , ale už rovno zopár ....;)
Ma rozbite celo a monokel ale za rozbitu hlavu ja nemozem
....nutná obrana jak vyšitá ...
a chcel by som sa spytat co mi moze v takomto pripade hrozit ak poda trestne oznamenie ??
Vopred dakujem za odpovede .
...tvrdenie proti tvrdeniu .....
Záležalo by na tom ,v akom duchu by sa trestné oznámenie nieslo , ako by potom prokurátor postavil žalobu ...zvyšok je na sudcovi .....
Byť vyšetrovateľ , do teplých krajín by som vás oboch poslal ...

Menej chlastu na budúcom žúre ...a marišku a podobné podporné prostriedky už úplne vynechať ........inak zasa bude to známe " zbohom , zdravý rozum " ...

Dobri vecer chcel by osm sa spytat bol som na chate kde prisla osoba ktora nebola pozvana a nemala tam co robit vnutri ma slovne napadal a "strapnoval" pred kamaratmi nasledne domna strkol tak sme sa chitili pod krky a sli vonku.
Ale cestou von s chaty zakopol o prah a na schodoch si rozbil hlavu nasledne s a postavil a chcel sa somnou byt tak som mu v sebaobrane dal zopar pesti lebo som sa citil ohrozeny ked chcel prestat tak som prestal a siel domov .
Ma rozbite celo a monokel ale za rozbitu hlavu ja nemozem a chcel by som sa spytat co mi moze v takomto pripade hrozit ak poda trestne oznamenie ??
Vopred dakujem za odpovede .

No minimálne to vidím na ublíženie na zdraví, ak samozrejme on vec ohlásil na políciu /čo nepredpokladám, ak bol v stave, aký opisuješ/, bol na vyšetrení u lekára a pod. Mohol by vec ohlásiť aj na ďalší deň, ale ako bolo spomenuté, všetko je vec dokazovania. Ono políciu ani nebude zaujímať, či tam mal čo robiť, alebo nie, pretože ak je niekde niekto neželaný, tak sa to rieši asi cez políciu hneď, nemyslíš? Aj útoky, obťažovanie a pod. Lenže tu alkohol urobil svoje a potom je ťažko zbaviť sa zodpovednosti. To, že si sa nechal strhnúť, to už je o inom a posudzuje sa potom aj to, či bola obrana primeraná útoku a kopec iných vecí, ktoré tu teraz je zbytočné rozoberať. Poznáme príliš málo detailov na to, aby sme vedeli posúdiť a koniec koncov, polícia to nakoniec aj tak posúdi po svojom. Celé to môže skončiť len ako priestupok alebo zamietnutie trestného oznámenia, ak samozrejme jemu nebola spôsobená vážnejšia ujma. Nehovorím, že by si mal človek nechať všetko, ale vždy treba najskôr rozmýšľať, až potom konať.

Chcel by som sa spýtať či je nejaká lehota na podanie trestného činu ?!

Chcel by som sa spýtať či je nejaká lehota na podanie trestného činu ?!

...zákon nevraví o nejakej lehote ...

§ 196

(1) Trestné oznámenie sa podáva prokurátorovi alebo policajtovi. Prokurátor a policajt bez meškania upovedomia Úrad špeciálnej prokuratúry o podanom trestnom oznámení, ak sa týka pôsobnosti Špecializovaného trestného súdu.

(2) Ak prokurátor alebo policajt po prijatí trestného oznámenia zistí, že je potrebné ho doplniť, doplnenie vykoná výsluchom oznamovateľa alebo poškodeného alebo vyžiadaním písomných podkladov od oznamovateľa alebo od inej osoby alebo orgánu príslušný prokurátor alebo príslušný policajt tak, aby mohol rozhodnúť podľa § 197 alebo § 199 v lehote do 30 dní od prijatia trestného oznámenia. Prokurátor alebo policajt môže vypočuť osobu, ktorú na základe trestného oznámenia alebo iného podnetu je potrebné vypočuť k okolnostiam nasvedčujúcim, že mala spáchať trestný čin. Táto osoba má právo odoprieť výpoveď, ak by výpoveďou spôsobila nebezpečenstvo trestného stíhania sebe, alebo svojmu príbuznému v priamom rade, svojmu súrodencovi, osvojiteľovi, osvojencovi, manželovi alebo druhovi, alebo iným osobám v rodinnom alebo obdobnom pomere, ktorých ujmu by právom pociťovala ako vlastnú ujmu, nesmie však byť vypočúvaná v prípadoch ustanovených v § 129. Túto osobu treba poučiť o následkoch krivého obvinenia. Vypočúvaná osoba má právo na právnu pomoc advokáta. Na predvolanie a predvedenie tejto osoby alebo oznamovateľa sa primerane použijú ustanovenia § 128.