EugenE
18.03.11,17:14
Dobrí deň
V našom meste sa asi pred mesiacom, konalo verejné zasadanie MsZ. Zasadanie MsZ malo 13 bodov rokovania s ktorého bol jeden s bodov „voľba hlavného kontrolóra“. Podľa schváleného rokovacieho poriadku mestom, s každého zasadnutia mestského zastupiteľstva sa vyhotoví videozáznam. Na videozázname musí byť uvedený dátum a aktuálny čas nahrávky tak, aby bolo zrejmé najmä to, že záznam nebol upravený strihom alebo prerušený, s výnimkou oficiálne vyhlásených prestávok v rokovaní. Po ukončení nahrávky je potrebné na videokazete vyznačiť autorizáciu vlastnoručnými podpismi. Originál videozáznamu sa uloží u primátora mesta, ktorý je povinný zabezpečiť ju voči zneužitiu, odcudzeniu i neoprávnenému rozmnožovaniu. Do 7 dní sa musí urobiť kopia na zapožičiavanie občanom atd. Tieto videozáznamy sa však zverejňujú aj na oficiálnych stránkach mesta. Teraz k veci. Videozáznam s tohto verejného zasadania, ako aj všetky ostatné videozáznamy, bol umiestnený na oficiálnej stránke mesta, ale stala sa taká vec, že asi cca 3-4 dni po zverejnený, bol stiahnutý s webu a upravený strihom, čo je však v rozpore s rokovacím poriadkom mesta. Z videozáznamu boli vystrihnuté, prezentácie uchádzačov o funkciu H.K. Keď sa však niektorý občania začali búriť, tak to mesto zdôvodnilo tak, že sa odvolalo na tento zákon.“ Podľa § 9 ods. 1 zákona NR SR č. 211/2000 Z. z., Informácie, ktoré sa dotýkajú osobnosti a súkromia fyzickej osoby, písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy povinná osoba sprístupní len vtedy, ak to ustanovuje osobitný zákon, alebo s predchádzajúcim písomným súhlasom dotknutej osoby. Pre toto mesto žiadny osobitný právny predpis neustanovuje povinnosť aby bol takýto obrazový a zvukový záznam poskytnutý na verejné šírenie. Navyše jeden z kandidátov na funkciu hlavného kontrolóra vyslovil nesúhlas so šírením svojej osobnej prezentácie a mesto v takomto prípade nemá inú možnosť, ako daný obrazový a zvukový záznam, ktorý zachytáva osobnosť fyzickej osoby nesprístupniť.„ Keď že bola celková voľba H.K. aj s prezentáciami uchádzačov na verejnom zasadaný, každý uchádzač bol ( určite aj písomne ) pred tým informovaný, že sa bude verejne prezentovať. Ja osobne nevidím jeden dôvod, prečo by to mali vystrihnúť. Údajne, jeden uchádzač dal nesúhlas, ale až po zverejnený, nie pred ani priamo tam. Viacerí občania s tohto mesta, si myslime, že sa tento zákon nevzťahuje na danú situáciu. Vie mi niekto poradiť?
V našom meste sa asi pred mesiacom, konalo verejné zasadanie MsZ. Zasadanie MsZ malo 13 bodov rokovania s ktorého bol jeden s bodov „voľba hlavného kontrolóra“. Podľa schváleného rokovacieho poriadku mestom, s každého zasadnutia mestského zastupiteľstva sa vyhotoví videozáznam. Na videozázname musí byť uvedený dátum a aktuálny čas nahrávky tak, aby bolo zrejmé najmä to, že záznam nebol upravený strihom alebo prerušený, s výnimkou oficiálne vyhlásených prestávok v rokovaní. Po ukončení nahrávky je potrebné na videokazete vyznačiť autorizáciu vlastnoručnými podpismi. Originál videozáznamu sa uloží u primátora mesta, ktorý je povinný zabezpečiť ju voči zneužitiu, odcudzeniu i neoprávnenému rozmnožovaniu. Do 7 dní sa musí urobiť kopia na zapožičiavanie občanom atd. Tieto videozáznamy sa však zverejňujú aj na oficiálnych stránkach mesta. Teraz k veci. Videozáznam s tohto verejného zasadania, ako aj všetky ostatné videozáznamy, bol umiestnený na oficiálnej stránke mesta, ale stala sa taká vec, že asi cca 3-4 dni po zverejnený, bol stiahnutý s webu a upravený strihom, čo je však v rozpore s rokovacím poriadkom mesta. Z videozáznamu boli vystrihnuté, prezentácie uchádzačov o funkciu H.K. Keď sa však niektorý občania začali búriť, tak to mesto zdôvodnilo tak, že sa odvolalo na tento zákon.“ Podľa § 9 ods. 1 zákona NR SR č. 211/2000 Z. z., Informácie, ktoré sa dotýkajú osobnosti a súkromia fyzickej osoby, písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy povinná osoba sprístupní len vtedy, ak to ustanovuje osobitný zákon, alebo s predchádzajúcim písomným súhlasom dotknutej osoby. Pre toto mesto žiadny osobitný právny predpis neustanovuje povinnosť aby bol takýto obrazový a zvukový záznam poskytnutý na verejné šírenie. Navyše jeden z kandidátov na funkciu hlavného kontrolóra vyslovil nesúhlas so šírením svojej osobnej prezentácie a mesto v takomto prípade nemá inú možnosť, ako daný obrazový a zvukový záznam, ktorý zachytáva osobnosť fyzickej osoby nesprístupniť.„ Keď že bola celková voľba H.K. aj s prezentáciami uchádzačov na verejnom zasadaný, každý uchádzač bol ( určite aj písomne ) pred tým informovaný, že sa bude verejne prezentovať. Ja osobne nevidím jeden dôvod, prečo by to mali vystrihnúť. Údajne, jeden uchádzač dal nesúhlas, ale až po zverejnený, nie pred ani priamo tam. Viacerí občania s tohto mesta, si myslime, že sa tento zákon nevzťahuje na danú situáciu. Vie mi niekto poradiť?