sklenkova
30.12.05,11:51
Čo mám zml.partnera urobila som mu FA za mesiac december 05 s vyst.2.1.06 a spl.15.1.06 a očíslovala ich od 001/2006,ale neviem či som nemala pokračovať v číslovaní/2005 aj keď majú dátum vystavenia a splatnosti v roku 2006
A teraz som si uvedomila že to bude patriť do pohladávok za rok 2005
Nedá sa to opraviť,lebo som to musela narýchlo robiť a už je na 2. príkaz v banke na uhradu.Začínajú robiť 9.,
JankaO
30.12.05,11:09
Čo mám zml.partnera urobila som mu FA za mesiac december 05 s vyst.2.1.06 a spl.15.1.06 a očíslovala ich od 001/2006,ale neviem či som nemala pokračovať v číslovaní/2005 aj keď majú dátum vystavenia a splatnosti v roku 2006
A teraz som si uvedomila že to bude patriť do pohladávok za rok 2005
Nedá sa to opraviť,lebo som to musela narýchlo robiť a už je na 2. príkaz v banke na uhradu.Začínajú robiť 9.,

Aj keď nie je presne uvedené znenie otázky a je to zaradené medzi jednoduché účtovníctvo, predpokladám, že chcete vedieť, či Vami vystavená Fa . 1.2006 za služby 12.2005 patrí medzi pohľadávky 2005 alebo 2006?
Ak je to tak, potom Fa vystavená v roku 2006 je pohľadávka v roku 2006 aj keď sa týka prác vykonaných v 12.2005.
sklenkova
30.12.05,11:27
takže je to v poriadku ak som to začala označovať od 01/2006 a nie ako 369/2005- to mi odlahlo
betka
30.12.05,11:41
[quote=sklenkova] FA za mesiac december 05 s vyst.2.1.06 a spl.15.1.06 a očíslovala ich od 001/2006,

A uz bol datum 2.1.2006. Nie je nahodou zajtra este len Silvestra?
sklenkova
30.12.05,13:59
chceli to tak, lebo od 23. išli na dovolenku
evina
30.12.05,14:14
chceli to tak, lebo od 23. išli na dovolenku

Pre úplnosť uvádzam, ak je príkaz k úhrade v banke /a nevyznačili úhradu v januári/ a platba prejde do 31.12.2005 tak je cieľ nedosiahnutý a pôjde o pohľadávku 2005.
elPi
30.12.05,18:11
takže je to v poriadku ak som to začala označovať od 01/2006 a nie ako 369/2005- to mi odlahlo

Podľa mňa, z obchodnoprávneho hľadiska vznikajú pohľadávky a záväzky dňomdodania (odovzdania a prevzatia) predmetu dodávky (je jedno či služba, či tovar, materiál ...).
Technický (resp. administratívny) detail - dátum vystavenia faktúry, ktorou si úhradu nárokujem na to nemá vplyv. (Napr keby došlo k 31.12. k zrušeniu živnosti dodávateľa, pohľadávka k tomu dátumu už existuje!).
Z tohoto pohľadu aj pokračovanie v číslovaní z r. 2005 by som považoval za správnejšie.

:p ALE: :p
ešte som sa pri kontrolách pri JU nestretol s tým, že by si tento moment kontrolóri nejako všímali.
Takže asi NO PROBLEMO.
va1ke
30.12.05,19:25
ja by som pokračovala v číslovaní roku 2005. týka sa to decembra 2005 a podnikateľ má povinnosť vystaviť fa do 15 dní. novým čísovaním roku 2006 by som začala až za prevedné výkony roku 2006