akumulator
03.04.11,17:09
Obchodné vedenie spoločnosti je iba spomenuté v Obchodnom zákonníku (§ 134), kde sa uvádza, že na rozhodnutia konateľov vo veci obchodného vedenia spoločnosti vyžaduje sa súhlas väčšiny konateľov, ak spoločenská zmluva neustanovuje vyšší počet.
Obchodné vedenie nie je v Obchodnom zákonníku nikde vymedzené.
Obchodným vedením rozumie sa (uplatniac judikatúru a extenzívny výklad) vnútorná pôsobnosť konateľov. Jedná sa o rozhodovanie všetkých otázok, najmä riadenia chodu spoločnosti s ručením obmedzeným, o obchodnej, personálnej, mzdovej, ekonomickej, účtovnej, technickej, podnikateľskej stratégii, rozhodovanie o schvaľovaní a vydávaní vnútorných firemných smerníc atď.
Podľa ustálených obchodných zvyklostí je obchodným vedením rozhodovanie o všetkých otázkach organizačných, technických, vnútornej prevádzky, vedení účtovníctva, obchodnej taktiky, prípravy obchodných zmlúv, personálnej a mzdovej agendy a rozhodovanie o podnikateľských zámeroch, okrem otázok, ktorých rozhodovanie je zverené spoločenskou zmluvou (zakladateľskou listinou) a okrem otázok, ktorých rozhodovanie je vyhradené stanovami alebo rozhodnutím (uznesením) valného zhromaždenia valnému zhromaždeniu.
Obchodné vedenie je ťažiskom kompetencií konateľov ako štatutárneho orgánu organizácie. Rozhodnutia konateľského obchodného vedenia tvoria základ pre právne úkony robené organizáciou voči tretím osobám.
Takéto rozhodovanie nie je možné preniesť na iný orgán spoločnosti (napr. vytvorením osobitného orgánu).
Otázkou je, do akej miery možno toto rozhodovanie preniesť na valné zhromaždenie. Obchodný zákonník síce umožňuje, aby si valné zhromaždenie v spoločenskej zmluve (zakladateľskej listine) prisvojilo aj rozhodovanie iných otázok, ako aj aby si stanovami alebo rozhodnutím vyhradilo rozhodovanie o otázkach, ktoré inak patria do pôsobnosti iného orgánu spoločnosti (§ 125 odsek 3).
Argumenty "pre" a "proti" takémuto prisvojeniu či vyhradeniu nie sú ustálené ani v právnickej obci. Každopádne však je zákonné, ak takéto prisvojenie či vyhradenie vykoná sa spôsobom, ktorým valné zhromaždenie podmieni platnosť rozhodovania o niektorej z otázok obchodného vedenia predchádzajúcim súhlasom valného zhromaždenia.
Ide o ochranu spoločníkov pred konaním konateľov, ktorí by sa vymkli kontrole spoločníkov (vrátane konateľov z radov spoločníkov).
Preto záverom treba zdôrazniť, že vydávanie akýchkoľvek smerníc a interných firemných predpisov v tom prípade, ak s.r.o. má viac, než jedného konateľa, musí byť schválené najmenej prostou väčšinou všetkých konateľov, pokiaľ spoločenská zmluva (zakladateľská listina) neustanovuje väčší počet potrebný na tento súhlas.
Ak je konateľov s.r.o. viac, pričom pôvodne bol iba jeden, vnútorné firemné predpisy vydané pred vymenovaním prvého z ďalších konateľov, týmto prvým konateľom zostávajú naďalej platné a účinné.
Ak ale odo dňa vymenovania prvého z ďalších konateľov (pozor! odo dňa vymenovania, nie odo dňa zapísania konateľa do obchodného registra!) vydal akýkoľvek interný predpis či smernicu iba jeden konateľ, na takýto predpis a na takúto smernicu netreba prihliadať, nakoľko nebola splnená základná požiadavka (§ 134 Obchodný zákonník) kladená na rozhodovanie o obchodnom vedení spoločnosti, ktoré je v pôsobnosti konateľov.
Pri tvorbe tohto príspevku boli použité tieto zdroje:
1. zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov,
2. GRABAN, A.: Konateľ spoločnosti s ručením obmedzeným, I. diel,
3. Hanes, D.: Spoločnosť s ručením obmedzeným v novej právnej úprave, IURA EDITION, Bratislava 2002, s.246 a nasl.,
4. zákon č. 370/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 15/1998 Sb., o Komisi pro cenné papíry a o změně a doplnění dalších zákonů, ve znění zákona č. 30/2000 Sb., zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů,
5. Rada, I. a kol.: Jednatelé s.r.o, Pïedstavenstvo a.s., LINDE Praha 2004, s. 66,
6. Eliáš, K.: Společnost s ručením omezeným, 1. vydání, Praha, Prospektrum, 1997, s. 163.