Ahoj poraďaci,

Chcem požiadať o radu hlavne právnikov, poisťovákov a každého kto by vedel s týmto dáko poradiť.
Môj známi žial čelí problému za problémom.

Pred pár rokmi bol vo výkone trestu a v tom čase mal nahlasené motorové vozidlo na ktorom ale nemal zaplatenú zák. poistku (aby aj hej, keď bol vo výkone trestu- anyway).A potom si naivne asi myslel, že poisťovňa poistku zruší, alebo neviem čo. V tom čase nechal kľúče od auta u známeho. Ten mudrlant ale behal na aute a vôbec mu nevadilo, že na ňom tá poistka nebola zaplatená. Každopádne sa mu podarilo zapríčiniť nehodu( účastníkom nehody bolo dáke firemné auto). Pochopiteľne firme poisťovňa preplatila škodu, ale následne ju začala pýtať od kamaráta, ktorý pár dni po nehode bol prepustený z výkonu trestu. Samozrejme hneď poisťovňu informoval o tom, že bol v tom čase "mimo" a následne to zdokladoval. Poisťovňa to ale postúpila na súd. Na súde sa odvolal s rovnakým odvôvodnením. Súd celé konanie na chvíľu pozastavil, ale nakoniec aj tak rozhodol v prospech poisťovne. Tá sa odvoláva na to, že nemal v čase nehody zaplatenú poistku, ktorá bola vedená na jeho mene. Samozrejme, auto v tom čase nemalo ani jazdiť, ale mohol to on z tade kde bol nejako ovplyvniť ??? Myslím, že nie a to nie som vôbec zaujatá. Ako sa dá takto ďalej postupovať? Samozrejme celé to bolo postúpené exekútorovi u ktorého celá táto čiastka len a len rastie ... Je možné ešte niečo tu vôbec robiť, alebo je to celé beznádejné?
On samozrejme nemá z čoho a ani nemá vôlu zaplatiť 1600 Eur za niečo čo nespôsobil ani nemohol nijak ovplyvniť. Musí sa zmieriť jedine s tým, že skôr či neskôr to bude musieť zaplatiť, alebo by sa mohol pokúsiť to celé vrátiť na súd???
Ďakujem za rady. Slnečný deň :)
Bohužial, nepoteším ťa-celý postup je správny a nič s tým nenarobíš...- ako majiteľ vozidla bol za neho zodpovedný, a to, že bol vo vazení v tomto prípade nehrá žiadnu rolu...- bude to musieť jednoznačne zaplatiť...

Ahoj,

tvoj znamy by si mohol skodu, ktoru si u neho uspasne uplatnila poistovna, dalej uplatnit u samotneho vinnika nehody, ktory skodu sposobil
teda u toho znameho, ktoremu zveril kluce od auta

Bohužial, nepoteším ťa-celý postup je správny a nič s tým nenarobíš...

Hmm.. no to je dosť smutné. Nemyslím si ,že to vyriešim akosi,len som dúfala, že je tam aspoň možnosť sa skúsiť odvolať , alebo neviem čo. Keď to tak zvažujem ,je to veľmi nespravodlivé. I keď chápem, že časť viny nesie on, ale aj tak.. nemá v tom ani najmenšie právo.

Ahoj,

tvoj znamy by si mohol skodu, ktoru si u neho uspasne uplatnila poistovna, dalej uplatnit u samotneho vinnika nehody, ktory skodu sposobil
teda u toho znameho, ktoremu zveril kluce od auta

Ten samozrejme tvrdí, že zaplatil čosi už danému exekútorovi.. Ale chudáčik nemá potvrdenie, tak čo si budeme hovoriť? Je to hlúposť a nič nezaplatil...

Ahoj,

tvoj znamy by si mohol skodu, ktoru si u neho uspasne uplatnila poistovna, dalej uplatnit u samotneho vinnika nehody, ktory skodu sposobil
teda u toho znameho, ktoremu zveril kluce od auta


Čiže keby to napr. poda celé na súd s tým, že žiada od neho "vyplatenie tej škody" ktorú spôsobil by tomu mohol súd vyhovieť???:rolleyes:

Ahoj,

tvoj znamy by si mohol skodu, ktoru si u neho uspasne uplatnila poistovna, dalej uplatnit u samotneho vinnika nehody, ktory skodu sposobil
teda u toho znameho, ktoremu zveril kluce od auta

Nesúhlasím, určite nemohol- ak to auto neukradol alebo nejako nezneužil, tak určite nič nevymože od vodiča- podla zákona je zodpovedný jednoznačne majiteľ, držiteľ vozidla...

Čiže keby to napr. poda celé na súd s tým, že žiada od neho "vyplatenie tej škody" ktorú spôsobil by tomu mohol súd vyhovieť???:rolleyes:

Na súd to síce može dať, ale ak neuspeje( čo na 99,9 % neuspeje), bude platiť aj súdne trovy...

Zakon pozna aj institut nahrady skody - kto inemu sposobi skodu tym ze porusi zakon .... vinnik porusil zakon - dopravne predpisy a tym sposobil skodu vlastnikovi vozidla
myslim, ze priestor tam je
nespochybnujem samozrejme to, ze voci poistovni je povinny platit vlastnik vozidla, ide az o nasledny zodpovednostny vztah

Na súd to síce može dať, ale ak neuspeje( čo na 99,9 % neuspeje), bude platiť aj súdne trovy...

Najlepšie na tom je, že aj ten jeho "kamoš" vypovedal na súde, že nehodu spôsobil a súd s tým aj tak nič neurobil... Šialené :confused:

Zakon pozna aj institut nahrady skody - kto inemu sposobi skodu tym ze porusi zakon .... vinnik porusil zakon - dopravne predpisy a tym sposobil skodu vlastnikovi vozidla
myslim, ze priestor tam je
nespochybnujem samozrejme to, ze voci poistovni je povinny platit vlastnik vozidla, ide az o nasledny zodpovednostny vztah

no Dani, nechcem sa moc hádať, ale čo som pár takýchto súdnych pojednávaní sledoval, tak navrhovatelia to poprehrávali, hmhm- vačšinou to súd odovodnil tým, že nejde o klasickú občiansku zodpovednost...( lebo to auto bolo de facto požičané)

oki, stanko,
beriem na vedomie :-)
vychadzala som ciste zo znenia zakona, bez praktickych skusenosti

Nerozumiem, prečo je táto téma zaradená do štátnych zamestnancov a tiež nerozumiem aká(koho a čoho) nevina bola preukázaná. Zodpovednosť za škodu pri prevádzke dopravného prostriedku je objektívna zodpovednosť, nie zodpovednosť spočívajúca na zavinení, aj keď vznik tejto škody je veľmi často dôsledkom subjektívneho zavinenia. Spor s poisťovňou nemohol skončiť inak, keď poistné nebolo riadne a včas zaplatené. V tom sú poistné podmienky jednoznačné a poisťovňa bola v práve.

Známemu vzniknú dva občianskoprávne nároky na náhradu škody voči vodičovi. Jednak nárok na náhradu škody, ktorú vodič spôsobil na jeho vozidle a potom na náhradu škody, ktorá mu vznikla zaplatením regresného nároku poisťovni. V tomto súhlasím s Danou9, že nárok prevádzkovateľa je daný na základe § 420 a nasl. Obč. zák.. Toto je zodpovednosť za zavinenie. Je otázne, či v danom prípade neprichádza do úvahy aj spoluzodpovednosť prevádzkovateľa tým, že odovzdal kľúče od vozidla kamarátovi, hoci nemal zaplatené poistné a mohol predpokladať, že s vozidlom môže jazdiť a že v prípade spôsobenia škody poisťovňa voči nemu uplatní regres.
Ak mám zhrnúť, tak podľa môjho názoru známy môže vypravotiť náhradu škody na svojom vozidle celú a náhradu z titulu zaplateného regresu poisťovni- aspoň časť, podľa toho ako bude argumentovať v žalobe a čo bude vedieť preukázať, resp. k čomu sa prizná kamarát.