ak ste sa nezriekli dedičstva, tak ste "zdedili" aj dlhy - môj názor.

Pasiva iba do vysky zdedenych aktiv, vyssie pasiva sa dedicov netykaju.

Prosim Vas o radu. V roku 2007 bola snubenica dedickou 1/8 po strykovi a zdedila nasledovne: aktiva=1/4 bytu boli v osvedceni o dedicstve ohodnotene na 250 000sk a pasiva 221 753 sk.
Stryko vsak bol len 1/4 vlastnik dedenej nehnutelnosti takze v podstate zdedila z nehnutelnosti len 1/32 . Zvysnymi vlastnikmi boli surodenci porucitela. Problem je v tom ze vsetci zucastneni planovali predat byt za viac ako bola stanovena cena notarom. To sa vsak nepodarilo a byt sa predal len za 800 000skk z coho snubenica zdedila len 25 000skk. Z danej sumy sme vyplatili vsetky podlznosti ale este tam stale nieco ostalo. Teraz sa ozyvaju z nebankovky a chcu doplatok. Maju veritelia pravo od nas vymahat dlhy po porucitelovi do vysky 1/8 z aktív po porucitelovi ? Dakujeme dopredu vsetkym za rady, pretoze sme uz obaja z toho nekonecneho vypisovania z nebankovkou unaveni.
Kedže dedičstvo prevzala, tak prevzala aj dlh. Podľa môjho názoru dnes hľadať riešenie je značne problematické (jednoducho povedané veritelia majú právo vymáhať dlh po všetkých dedičoch, ktorí sa dedičstva nevzdali).
PS: Smrťou dlh nezaniká, lem prechádza na dedičov. V takýchto prípadoch je lepšie dedičstvo odmietnuť.

určite?
prečo sa potom dedičia zriekajú dedičstva, ak nie kvôli dlhom, ktoré nechcú prevziať na seba?
...............................doplním:
moja reakcia sa týkala misomiso, doktor ma predbehol.

Pasiva iba do vysky zdedenych aktiv, vyssie pasiva sa dedicov netykaju.
Z akého právneho titulu?

Uz sa to tu niekolkoraz na Porade preberalo, teraz sa mi naozaj nechce hladat konkretny §, ale niekto mozno doplni.

No dedici sa zriekaju dedicstva, pretoze je to najjednoduchsia procedura v pripadoch, ked je jednoznacne, ze pasiva budu prevysovat aktiva alebo v pripadoch, ked si tieto dve polozky budu svojou hodnotou blizke. Kvoli par Euram aktiv by sa ani mne neoplatilo absolvovat zdlhave dedicske konanie a potom sa natahovat s veritelmi.

Ale kazdopadne som presvedceny, ze do minusu dedic nemoze ist.

Diky za doterajsie postrehy ale moja otazka a problem spociva pre mna v jednoduchom porovnani. Priatelka dedila podla notarskej zapisnice 1/8 aktiv=31250 a 1/8 pasiv=27719. Avsak realne aktiva po predaji nehnutelnosti celej klesli na 25000, kedze cenu bytu notarka zrejme kapanek nadhodnotila. Otazka znie, ci maju veritelia pravo vymahat este ten rozdiel 27719-25000=2719skk.

Obavam sa ze ano, ze rozhodujuca bude suma v tom dedicstve a nebude ich zaujimat, za kolko ste to realne predali.

Na kom chcete vymahat rozdiel? Na porucitelovi?

na dedičovi

Diky za doterajsie postrehy ale moja otazka a problem spociva pre mna v jednoduchom porovnani. Priatelka dedila podla notarskej zapisnice 1/8 aktiv=31250 a 1/8 pasiv=27719. Avsak realne aktiva po predaji nehnutelnosti celej klesli na 25000, kedze cenu bytu notarka zrejme kapanek nadhodnotila. Otazka znie, ci maju veritelia pravo vymahat este ten rozdiel 27719-25000=2719skk.
Podľa môjho názoru môžu vymáhať, nakoľko došlo k prevzatie dedičstva. Iná situácia by nastala, keby v rámci dedičského konania vznikla dohoda s veriteľmi (uspokojenie ich pohľadávok len z dedeného majetku). Na druhej strane, ak došlo k pochybeniu pri odhade hodnoty majetku pri dedičskom konaní, môže to mať za následok za určitých podmienok znovu otvorenie dedičského konania. To je už ale na posúdenie súdu.
Celým problémom zrejme je problematika reálnej hodnoty bytu a trhovej ceny bytu. Vo Vašom prípade bohužiaľ predajná cena bola nižšia ako odhadovaná alebo sa trhová cena z odstupom času znížila v dôsledku krízy. Tu je tiež otázne, či náhodou nebol predaný byt pod trhovú cenu a to spôsobilo Váš problém. V tom prípade je zodpovednosť na dedičoch.

Prosim Vas o radu. V roku 2007 bola snubenica dedickou 1/8 po strykovi a zdedila nasledovne: aktiva=1/4 bytu boli v osvedceni o dedicstve ohodnotene na 250 000sk a pasiva 221 753 sk.
Stryko vsak bol len 1/4 vlastnik dedenej nehnutelnosti takze v podstate zdedila z nehnutelnosti len 1/32 . Zvysnymi vlastnikmi boli surodenci porucitela. Problem je v tom ze vsetci zucastneni planovali predat byt za viac ako bola stanovena cena notarom. To sa vsak nepodarilo a byt sa predal len za 800 000skk z coho snubenica zdedila len 25 000skk. Z danej sumy sme vyplatili vsetky podlznosti ale este tam stale nieco ostalo. Teraz sa ozyvaju z nebankovky a chcu doplatok. Maju veritelia pravo od nas vymahat dlhy po porucitelovi do vysky 1/8 z aktív po porucitelovi ? Dakujeme dopredu vsetkym za rady, pretoze sme uz obaja z toho nekonecneho vypisovania z nebankovkou unaveni.

A čo vlastne vieš o úvere poručiteľa z nebankovky? Predpokladám, že nie veľa. Ak od snúbenice žiadali čosi zaplatiť, tak by mali preukázať, koľko a na základe čoho to žiadajú. Predovšetkým sa treba dostať k zmluve o úvere, a tam zistiť, kedy a v akej výške bol úver poskytnutý, v akom rozsahu bol splatený a v akých mesačných splátkach mala byť istina a úroky splácané. Myslím si, že časť z neho by mala byť premlčaná, možno aj celý. Premlčacia doba v obchodných vzťahoch je 4 roky, aj pre jednotlivé splátky. Treba si ujasniť, či snúbenica je povinná niečo vôbec platiť.

O prechode dlhov z poručiteľa na dedičov pojednáva § 470 Obč. zák.

Dedič zodpovedá veriteľom za poručitelove dlhy do hodnoty zdedeného majetku. Ak však na návrh veriteľa je súd o úhradu dlhu, tento nový súd nie je viazaný hodnotou dedičstva určenou v dedičksom konaní, nakoľko veriteľ nebol účastníkom dedičského konania. Zvyčajne veriteľ dokazuje, že hodnota dedičstva je vyššia. Teraz budete môcť dokazovať vy, že je nižšia.