dobe
17.04.11,12:58
Nemám s užívateľom pozemku uzavretú žiadnu nájomnú zmluvu, ale chcem súdne vymáhať neoprávnené obohatenia za užívanie pozemku do 30. 6. 2009, t.j. do účinnosti zákona 66/2009 Z.z. Ako by som mal formulovať žalobu aj s úrokmi (ako to definovať - úrok z omeškania ?)
Mária27
17.04.11,15:58
Vyhľadaj si úrok z omeškania ku každému mesiacu, v ktorom žiadaš určitú sumu a píš, napr.
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1.769.000,- Sk (to je celý dlh - istina)
- s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 61.000, - Sk od 01. 09. 2006 až do zaplatenia;
- s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 61.000, - Sk od 01. 10. 2006 až do zaplatenia;
- s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 61.000, - Sk od 01. 11. 2006 až do zaplatenia;
... atď ...
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1.769.000,- Sk (to je celý dlh - istina)
- s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 61.000, - Sk od 01. 09. 2006 až do zaplatenia;
- s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 61.000, - Sk od 01. 10. 2006 až do zaplatenia;
- s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 61.000, - Sk od 01. 11. 2006 až do zaplatenia;
... atď ...
deha
26.04.11,11:18
Synovec má vydareného suseda, ktorý si zložil na synovcov stavebný pozemok
kopy dosiek , znemožňujúce pohyb po pozemku, bez nejakej dohody alebo aspoň
nejakých pár viet. Dokonca mu tam narobil aj neporiadok , na čo je on veľmi háklivý. tak sa naštval a tieto dosky poodnášal zo svojho pozemku, ktorého je výlučným vlastníkom do okolia, Sused sa mu začal vyhrážať , že ho oznámi policajtom, ale skutočne neviem za čo. Za to že mu sám znehodnocoval pozemok špinou a odpadom, črepiny mu mohli spôsobiť defekt na voze, a za to že ho obmedzoval na vlastnom pozemku-/zatial ho nema ohradený/? Môžete mi pridať niekto k tomu názor?
kopy dosiek , znemožňujúce pohyb po pozemku, bez nejakej dohody alebo aspoň
nejakých pár viet. Dokonca mu tam narobil aj neporiadok , na čo je on veľmi háklivý. tak sa naštval a tieto dosky poodnášal zo svojho pozemku, ktorého je výlučným vlastníkom do okolia, Sused sa mu začal vyhrážať , že ho oznámi policajtom, ale skutočne neviem za čo. Za to že mu sám znehodnocoval pozemok špinou a odpadom, črepiny mu mohli spôsobiť defekt na voze, a za to že ho obmedzoval na vlastnom pozemku-/zatial ho nema ohradený/? Môžete mi pridať niekto k tomu názor?
dobe
05.05.11,14:47
Synovec má vydareného suseda, ktorý si zložil na synovcov stavebný pozemok
kopy dosiek , znemožňujúce pohyb po pozemku, bez nejakej dohody alebo aspoň
nejakých pár viet. Dokonca mu tam narobil aj neporiadok , na čo je on veľmi háklivý. tak sa naštval a tieto dosky poodnášal zo svojho pozemku, ktorého je výlučným vlastníkom do okolia, Sused sa mu začal vyhrážať , že ho oznámi policajtom, ale skutočne neviem za čo. Za to že mu sám znehodnocoval pozemok špinou a odpadom, črepiny mu mohli spôsobiť defekt na voze, a za to že ho obmedzoval na vlastnom pozemku-/zatial ho nema ohradený/? Môžete mi pridať niekto k tomu názor?
Odporúčam obrátiť sa políciu v mieste bydliska a nahlásiť čiernu skládku odpadu. Prípadne aj na obecný alebo mestský úrad.
kopy dosiek , znemožňujúce pohyb po pozemku, bez nejakej dohody alebo aspoň
nejakých pár viet. Dokonca mu tam narobil aj neporiadok , na čo je on veľmi háklivý. tak sa naštval a tieto dosky poodnášal zo svojho pozemku, ktorého je výlučným vlastníkom do okolia, Sused sa mu začal vyhrážať , že ho oznámi policajtom, ale skutočne neviem za čo. Za to že mu sám znehodnocoval pozemok špinou a odpadom, črepiny mu mohli spôsobiť defekt na voze, a za to že ho obmedzoval na vlastnom pozemku-/zatial ho nema ohradený/? Môžete mi pridať niekto k tomu názor?
Odporúčam obrátiť sa políciu v mieste bydliska a nahlásiť čiernu skládku odpadu. Prípadne aj na obecný alebo mestský úrad.
dobe
05.05.11,14:54
Vyhľadaj si úrok z omeškania ku každému mesiacu, v ktorom žiadaš určitú sumu a píš, napr.
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1.769.000,- Sk (to je celý dlh - istina)
- s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 61.000, - Sk od 01. 09. 2006 až do zaplatenia;
- s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 61.000, - Sk od 01. 10. 2006 až do zaplatenia;
- s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 61.000, - Sk od 01. 11. 2006 až do zaplatenia;
... atď ...
Pre spresnenie : ak chcem sumu za neoprávnené obohatenie napr. od 29.1.2008 tak úrok z omeškania budem uvádzať tak, že - s (úrok platný k 1.2.2008 alebo k 1.1.2008) % úrokom z omeškania zo sumy (suma za 3 dni) atď. ? Za aké obdobie môžem súdne vymáhať vydanie neoprávneného obohatenia v peniazoch tak, aby som bol úspešný- 2 alebo 3 roky od podania žaloby ?
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1.769.000,- Sk (to je celý dlh - istina)
- s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 61.000, - Sk od 01. 09. 2006 až do zaplatenia;
- s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 61.000, - Sk od 01. 10. 2006 až do zaplatenia;
- s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 61.000, - Sk od 01. 11. 2006 až do zaplatenia;
... atď ...
Pre spresnenie : ak chcem sumu za neoprávnené obohatenie napr. od 29.1.2008 tak úrok z omeškania budem uvádzať tak, že - s (úrok platný k 1.2.2008 alebo k 1.1.2008) % úrokom z omeškania zo sumy (suma za 3 dni) atď. ? Za aké obdobie môžem súdne vymáhať vydanie neoprávneného obohatenia v peniazoch tak, aby som bol úspešný- 2 alebo 3 roky od podania žaloby ?
Mária27
05.05.11,19:01
Pre spresnenie : ak chcem sumu za neoprávnené obohatenie napr. od 29.1.2008 tak úrok z omeškania budem uvádzať tak, že - s (úrok platný k 1.2.2008 alebo k 1.1.2008) % úrokom z omeškania zo sumy (suma za 3 dni) atď. ? Za aké obdobie môžem súdne vymáhať vydanie neoprávneného obohatenia v peniazoch tak, aby som bol úspešný- 2 alebo 3 roky od podania žaloby ?
Tej prvej vete nerozumiem - čo sa vlastne pýtaš?
Premlčacia doba pri bezdôvodnom obohatení je podľa obč. zákonníka:
§ 107
(1) Právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.
(2) Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
Subjektívna premlčacia doba = 2 roky, začne plynúť odvtedy, čo si sa bezdôvodnom óbohatení dozvedel.
Obejktívna je 3 roky od splatnosti dlhu (10 rokov pri úmyselnom obohatení).
Tej prvej vete nerozumiem - čo sa vlastne pýtaš?
Premlčacia doba pri bezdôvodnom obohatení je podľa obč. zákonníka:
§ 107
(1) Právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.
(2) Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
Subjektívna premlčacia doba = 2 roky, začne plynúť odvtedy, čo si sa bezdôvodnom óbohatení dozvedel.
Obejktívna je 3 roky od splatnosti dlhu (10 rokov pri úmyselnom obohatení).
dobe
06.05.11,04:44
Tej prvej vete nerozumiem - čo sa vlastne pýtaš?
Premlčacia doba pri bezdôvodnom obohatení je podľa obč. zákonníka:
§ 107
(1) Právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.
(2) Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
Subjektívna premlčacia doba = 2 roky, začne plynúť odvtedy, čo si sa bezdôvodnom óbohatení dozvedel.
Obejktívna je 3 roky od splatnosti dlhu (10 rokov pri úmyselnom obohatení).
K tej prvej vete : Pýtam sa, či použiť úrokovu sadzbu, ktorá platí v tom mesiaci, alebo úrokovu sadzbu, ktorá platí v nasledujúcom mesiaci. Logicky vychádzam z toho, že ak mi niekto nezaplatí napr. do 31.1. tak by logicky mal byť úrok z omeškania platný k 1.2., lebo až od tohto dátumu je v omeškaní. Len neviem, či táto logika je aj pri súdnom konaní.
Premlčacia doba pri bezdôvodnom obohatení je podľa obč. zákonníka:
§ 107
(1) Právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.
(2) Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
Subjektívna premlčacia doba = 2 roky, začne plynúť odvtedy, čo si sa bezdôvodnom óbohatení dozvedel.
Obejktívna je 3 roky od splatnosti dlhu (10 rokov pri úmyselnom obohatení).
K tej prvej vete : Pýtam sa, či použiť úrokovu sadzbu, ktorá platí v tom mesiaci, alebo úrokovu sadzbu, ktorá platí v nasledujúcom mesiaci. Logicky vychádzam z toho, že ak mi niekto nezaplatí napr. do 31.1. tak by logicky mal byť úrok z omeškania platný k 1.2., lebo až od tohto dátumu je v omeškaní. Len neviem, či táto logika je aj pri súdnom konaní.