Dobré ránko, poprosím Vás o radu ako postupovať pri mojom probléme -
Dňa 21.02.2011 som mala nehodu - do mojho auta odstaveného na parkovisku naburalo pri parkovaní auto. Keďže odhad škody/spatné zrkadlo,sklo dverí,lišta,ĽP časti vozidla, servisná suma bola vyčíslená - 3048,-EUR/ neprevýšovala sumu potrebnú pre privolanie polície, vymenili sme si s vodičom potrebné údaje s tým že to budeme riešiť s PZP viníka. Ihneď v ten deň som nehodu nahlásila na poisťovni taktiež viník. V poisťovni mi určili termín obhliadky vozidla za 4dni. Čo čert nechcel druhý deň po nehode som nehodu moji autom sposobila ja prednou časťou som buchla do iného vozidla.A TU NASTÁVA PROBLÉM- Poisťovňa mi vyplatila poistné plnenie vo výške 580,91 eur PRIČOM škoda bola vyčíslená na sumu 3048 EUR ,voči čomu som sa odvolala a doložila čestné prehlásenie viníka nehody - v ktorom prehlasuje a popisuje akú škodu mi sposobil. Dnes mi prišlo Vyrozumenie s poisťovňe, kde mi oznamuje že trvajú na povodnej výške pois.plnenia S TÝM ŽE v doloženom čestnom prehlásení sú síce vymenované časti vozidla ale nakoľko pri nahlasovaní bolo vozidlo poškodené aj pri inej škodovej udalosti nie je možné určiť rozsah poškodenia v preukazovanom rozsahu. Podľa mojho názoru SI POISŤOVŇA MALA ZDOKUMENTOVAŤ FOFO A VYKONAŤ OBHLIADKU VOZIDLA vinníka skor, čo urobila až po 3 týždňoch od nahlásenia pri prešetrovaní, samozrejme vinník mal auto už opravené, čo aj zdokladoval. Vie niekto poradíť čo robiť ?

ak to bola nejaká Kooperatíva, alebo Komunálna alebo nejaký podobný lacný brak,tak nevybojuješ nič- proste majú lacné poistné ale neplnia...
Tvoje šance v tom prípade ,vidím viac ako beznádejné...

BOHUŽIAĽ JE TO KOOPERATIVA,:mad: :mad: A myslíte že nezaberie ani možnosť poisťovňu upozorniť, že v prípade nevyplatenia škodovej udalosti to budem riešiť súdnou cestou, pričomim hrozí, že budú hradiť nielen škodu ale aj znalecký posudok, ktorý si dám vyhotoviť a súdne trovy:mad:

BOHUŽIAĽ JE TO KOOPERATIVA,:mad: :mad: A myslíte že nezaberie ani možnosť poisťovňu upozorniť, že v prípade nevyplatenia škodovej udalosti to budem riešiť súdnou cestou, pričomim hrozí, že budú hradiť nielen škodu ale aj znalecký posudok, ktorý si dám vyhotoviť a súdne trovy:mad:

tomáš, akože určite im napíš nejaký taký výhražný list, určite by som to urobil aj ja, ale podľa mňa sa nad tým len zasmejú- takých súdov majú stovky, špecialne vycvičených právnikov, ktorý vedia čo a ako...

Bohužial doplatil si na to, že škodca je nejaký chamtivec, lakomý a takto to vačšinou dopadne...- týchto ľudí by som trieskal od rána do večera- aby on ušetril pár eur a dá si to do nejakeho shitu poistiť a potom chudačisko poškodený...

Tak to vymahaj od vinnika nehody a hotovo, Ty si poskodena, preco by si mala doplacat na niekoho kto Ti rozbil auto?
Ja som v podobnej situacii teraz, mam len taky "tukanec" nastastie, ale opravit si to dam radsej do neznackoveho servisu ako doplacat na..... :(

vymahanie od vynnika nema vyznam, ten si predsa zvoju povinnost splnil - ma predsa poistku, ktora kryje nim sposobenu skodu, takze neexistuje sud ktory by priamo vinnikovi prikazal plnenie voci poskodenemu

Pri plneni z PZP vinnika sa takmer vzdy uplatnuje amortizacia (velmi laicky povedane, poistovna nezaplati celu cenu noveho dielu ale len jeho hodnotu na vasom aute v case nehody, takze cim starsie auto tym menej zaplatia)

Preto je oprava z havarijnej poistky takmer vzdy vyhodnejsia, kedze tu sa amortizacia neuplatnuje.

Skusil by som sa obratit na nejakeho pravnika a napisat poistovni list, ak nepomoze tak uz len sud...bohuzial tvoje sance su velmi mizive v oboch pripadoch...

vymahanie od vynnika nema vyznam, ten si predsa zvoju povinnost splnil - ma predsa poistku, ktora kryje nim sposobenu skodu, takze neexistuje sud ktory by priamo vinnikovi prikazal plnenie voci poskodenemu

Pri plneni z PZP vinnika sa takmer vzdy uplatnuje amortizacia (velmi laicky povedane, poistovna nezaplati celu cenu noveho dielu ale len jeho hodnotu na vasom aute v case nehody, takze cim starsie auto tym menej zaplatia)

Preto je oprava z havarijnej poistky takmer vzdy vyhodnejsia, kedze tu sa amortizacia neuplatnuje.

Skusil by som sa obratit na nejakeho pravnika a napisat poistovni list, ak nepomoze tak uz len sud...bohuzial tvoje sance su velmi mizive v oboch pripadoch...

"Poisťovńa Stanislava 1975 zaplatí nielen 100% ale ešte aj priplatí "
Z jeho vyjadrení mi to tak vychádza.

ak to bola nejaká Kooperatíva, alebo Komunálna alebo nejaký podobný lacný brak,tak nevybojuješ nič- proste majú lacné poistné ale neplnia...
Tvoje šance v tom prípade ,vidím viac ako beznádejné...

to vôbec nie je o cene poistenia, pri PZP je minimálny rozsah plnenia daný zákonom a naviac tam sú len asistenčné služby ktoré výšku a spôsob plnenia pre poškodeného neovplyvňujú, skôr komfort pre vinníka. V tomto prípade ide o to ako preukázať výšku poškodenia z danej poistnej udalosti a to bez obhliadky technikom poisťovne a fotodokumentácie rozsahu poškodenia - podobne by postupovali všetky poisťovne, ...

Dobré ránko, poprosím Vás o radu ako postupovať pri mojom probléme -
Dňa 21.02.2011 som mala nehodu - do mojho auta odstaveného na parkovisku naburalo pri parkovaní auto. Keďže odhad škody/spatné zrkadlo,sklo dverí,lišta,ĽP časti vozidla, servisná suma bola vyčíslená - 3048,-EUR/ neprevýšovala sumu potrebnú pre privolanie polície, vymenili sme si s vodičom potrebné údaje s tým že to budeme riešiť s PZP viníka. Ihneď v ten deň som nehodu nahlásila na poisťovni taktiež viník. V poisťovni mi určili termín obhliadky vozidla za 4dni. Čo čert nechcel druhý deň po nehode som nehodu moji autom sposobila ja prednou časťou som buchla do iného vozidla.A TU NASTÁVA PROBLÉM- Poisťovňa mi vyplatila poistné plnenie vo výške 580,91 eur PRIČOM škoda bola vyčíslená na sumu 3048 EUR ,voči čomu som sa odvolala a doložila čestné prehlásenie viníka nehody - v ktorom prehlasuje a popisuje akú škodu mi sposobil. Dnes mi prišlo Vyrozumenie s poisťovňe, kde mi oznamuje že trvajú na povodnej výške pois.plnenia S TÝM ŽE v doloženom čestnom prehlásení sú síce vymenované časti vozidla ale nakoľko pri nahlasovaní bolo vozidlo poškodené aj pri inej škodovej udalosti nie je možné určiť rozsah poškodenia v preukazovanom rozsahu. Podľa mojho názoru SI POISŤOVŇA MALA ZDOKUMENTOVAŤ FOFO A VYKONAŤ OBHLIADKU VOZIDLA vinníka skor, čo urobila až po 3 týždňoch od nahlásenia pri prešetrovaní, samozrejme vinník mal auto už opravené, čo aj zdokladoval. Vie niekto poradíť čo robiť ?
informácie. ktoré ste uviedli sú absolútne nedostatočné pre akúkoľvek odpoveď, ktorá by Vám mohla pomôcť