Janulik M
21.04.11,06:37
Ahojte. Prosím poraďte, čo/aké fakty zavážia pri podaní žiadosti na súd o zníženie výšky výživného. Stručný opis situácie: otec - platca výživného, matka - starostlivosť o dieťa. Otec - priemerný zárobok, matka nadpriemerne zabezpečená novým partnerom (manželom). Dieťa navštevuje nadštandardné kurzy,.... podľa zákona má dieťa právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. A čo ak sa otcovi stanovili splátky, ktoré zohľadňujú momentálnu životnú úroveň dieťaťa, no nezohľadňujú úroveň otca - pre neho je to finančne veľmi náročné. Možno ťažká a nezodpovedateľná otázka, ale: v akej výške sa v priemere pohybuje výška výživného v porovnaní s príjmom (% - cca ) ???
Ďakujem
Ďakujem
willma
21.04.11,04:54
Zákon určil minimálnu výšku výživného tak, že každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Zdroj: internet.
Zdroj: internet.
Janulik M
21.04.11,05:12
Zákon určil minimálnu výšku výživného tak, že každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Zdroj: internet.
... a čo ak povinný (otec) má, ako som už spomínala priemerný mesačný zárobok (alebo ešte niečo pod) a výška výživného na dieťa je cca vo výške 100% životného minima plnoletej fyzickej osoby ?!
Zdroj: internet.
... a čo ak povinný (otec) má, ako som už spomínala priemerný mesačný zárobok (alebo ešte niečo pod) a výška výživného na dieťa je cca vo výške 100% životného minima plnoletej fyzickej osoby ?!
bubkoch
21.04.11,05:46
to aky ma prijem exmanzelkin manzel je podstatne len do tej miery aby sa posudilo kto dalsi sa podiela na exmanzelkinych nutnych vydavkoch ...
pre stanovenie vysky vyzivneho sa berie do uvahy len exmanzelkin prijem, z ktoreho sa v prípade, ze byva v spolocnej domacnosti s novym manzelom, bude odpocitavat mensia cast nutnych vydavkov na domacnost (kedze plati predpoklad ze sa na nich uhrade podiela aj novy manzel) ...
takze ak napr. exmanzelka nema ziaden prijem tak mas smolu, to ze si zije ako prasa v žite vdaka prijmu noveho manzela je pre stanovenie vyzivneho irelevantne
ale k tvojej otazke, ak by si chcel dosiahnut znizenie vyzivneho, museli by sa podstatne zmenit pomery na tvojej strane, napr. keby ti pribudli dalsie vyzivovane osoby (manzelka na materskej, dalsie deti), alebo nutna hypoteka na nehnutelnost v ktorej byvas (nie hypoteky na nehnutelnosti ktore prenajimas) a pod.
pre stanovenie vysky vyzivneho sa berie do uvahy len exmanzelkin prijem, z ktoreho sa v prípade, ze byva v spolocnej domacnosti s novym manzelom, bude odpocitavat mensia cast nutnych vydavkov na domacnost (kedze plati predpoklad ze sa na nich uhrade podiela aj novy manzel) ...
takze ak napr. exmanzelka nema ziaden prijem tak mas smolu, to ze si zije ako prasa v žite vdaka prijmu noveho manzela je pre stanovenie vyzivneho irelevantne
ale k tvojej otazke, ak by si chcel dosiahnut znizenie vyzivneho, museli by sa podstatne zmenit pomery na tvojej strane, napr. keby ti pribudli dalsie vyzivovane osoby (manzelka na materskej, dalsie deti), alebo nutna hypoteka na nehnutelnost v ktorej byvas (nie hypoteky na nehnutelnosti ktore prenajimas) a pod.