Ak nemal iný majetok, ako ten byt a k tomu dlh vo výške hodnoty bytu, nie je čo riešiť. Ten, čo dostal ten byt ho musí splácať, ak nie, zoberú mu byt. Vy s tým nič nemáte. A ako viete, dlhy sa nededia, ak áno, tak len do výšky aktív, dedičstvo vo forme dlhov môžete odmietnuť. V tomto prípade nemá zmysel sa dedičstvom zapodievať, jedine ak by bol ešte iný významný majetok.

Zdravím a poprosil by som o radu

Začiatkom roka 2007 si otec ( rodičia sú rozvedený ) vzal úver na kúpu bytu.Za tento úver ručil zakúpeným bytom.Avšak v lete toho istého istého roka mu diagnostikovali už takmer posledné štádium rakoviny a dávali mu tak asi 2-3 mesiace života.Následne aj 1.9.2007 zomrel.Aby sme však ako deti z prvého manželstva po jeho smrti nemali na tento byt nárok,previedol ho v júny 2007 darovacou zmluvou na syna jeho už vtedajšej manželky.O tejto darovacej zmluve sme nevedeli až do začiatku dedičského konania.V tom sa jeho manželka domáha,aby sme ako jeho deti tento úver zaplatili ( nebol pravdepodobne poistený ).Je možné túto darovaciu spätne nejako napadnúť a dostať tak do dedičského konania aj predmetný byt, keďže darovacia zmluva bola urobená viditeľne z úmyslom ukrátiť dedičov?
Ďakujem za rady a odpovede

Darovanie nehnuteľnosti s cieľom ukrátiť dedičov nie je zákonom zakázané. Tu je však ďalšia skutočnosť, že bol chorý a vedel, že by ste mali po ňom dediť vy deti a jeho manželka. Mohli by ste dokazovať absolútnu neplatnosť právneho úkonu - pre rozpor s dobrými mravmi, pre jeho neslobodnú vôľu (prinútenie okolnosťami), možno aj pod tlakom, v tiesni či vyhrážkami ... alebo aj v duševnej poruche (nie nesvojprávnosť, ale zdravotný stav). Ak ste sa s otcom stýkali, využite to tak, že vám nikdy nedal najavo, že by vás chcel ukrátiť, že je to prekvapivé.

V rozpore s dobrými mravmi je aj požiadavka jeho manželky, aby ste platili dlh za byt jej syna. Ak je schopná takejto požiadavky, tak mohla byť aj schopná otca donútiť k prevodu darovaním.
Mimochodom, keď previedol byt, ktorým zabezpečil úver, prešlo záložné právo na nového vlastníka, nie?

Zdravím a poprosil by som o radu

Začiatkom roka 2007 si otec ( rodičia sú rozvedený ) vzal úver na kúpu bytu.Za tento úver ručil zakúpeným bytom.Avšak v lete toho istého istého roka mu diagnostikovali už takmer posledné štádium rakoviny a dávali mu tak asi 2-3 mesiace života.Následne aj 1.9.2007 zomrel.Aby sme však ako deti z prvého manželstva po jeho smrti nemali na tento byt nárok,previedol ho v júny 2007 darovacou zmluvou na syna jeho už vtedajšej manželky.O tejto darovacej zmluve sme nevedeli až do začiatku dedičského konania.V tom sa jeho manželka domáha,aby sme ako jeho deti tento úver zaplatili ( nebol pravdepodobne poistený ).Je možné túto darovaciu spätne nejako napadnúť a dostať tak do dedičského konania aj predmetný byt, keďže darovacia zmluva bola urobená viditeľne z úmyslom ukrátiť dedičov?
Ďakujem za rady a odpovede

Darovaciu zmluvu môžeš napádať koľko len chceš, nič s ňou neurobíš. Bola to jeho slobodná vôľa darovať byt, tak sa rozhodol. Keďže bol (asi) svojprávny, tak zmluva je platná. Jednoducho sa zmier s tým, že otec nechcel, aby ste byt zdedili.

S úverom je to zložitejšie, treba odmietnuť dedičstvo, ak nechceš splácať úver. V konečnom dôsledku, nech si ho splácajú tí, ktorí dostali byt.

Darovaciu zmluvu môžeš napádať koľko len chceš, nič s ňou neurobíš. Bola to jeho slobodná vôľa darovať byt, tak sa rozhodol. Keďže bol (asi) svojprávny, tak zmluva je platná. Jednoducho sa zmier s tým, že otec nechcel, aby ste byt zdedili.

S úverom je to zložitejšie, treba odmietnuť dedičstvo, ak nechceš splácať úver. V konečnom dôsledku, nech si ho splácajú tí, ktorí dostali byt.

Dedicne konanie pravdepodobne uz asi prebehlo niekedy v roku 2007. Takto uz nic neodmietnu dedici. Bolo by dobre pozriet do notarskej zapisnice z dedicskeho konania, ci je tam spominany tento dlh a ak ano, kto ho dedi , akym dielom. Ale v kazdom pripade, ak sa ten uver nebude splacat, nehnutelnost, ktorou sa za uver ruci, banka zaberie a preda, aby uspokojila svoju pohladavku. Takze v konecnom dosledku aj tak majitel tej nehnutelnosti bude vo vlastnom zaujme ten uver splacat.

Bohužiaľ je tam viac vecí a peňazí v rámci dedičstva.Dedičské konanie ešte neprebehlo,stále len prebieha,než sa skompletizovali všetky majetky, pohľadávky,vyjadrenia rôznych inštitúcii a keďže u notára nedošlo k dohode ohľadom dielov,bolo to podané na súd a ešte stále sa čaká na nejaké rozhodnutia súdov z čias, kedy ešte žil, keďže jeho manželka vstúpila do konaní a pokračuje v nich.

Bohužiaľ je tam viac vecí a peňazí v rámci dedičstva.Dedičské konanie ešte neprebehlo,stále len prebieha,než sa skompletizovali všetky majetky, pohľadávky,vyjadrenia rôznych inštitúcii a keďže u notára nedošlo k dohode ohľadom dielov,bolo to podané na súd a ešte stále sa čaká na nejaké rozhodnutia súdov z čias, kedy ešte žil, keďže jeho manželka vstúpila do konaní a pokračuje v nich.

Vy mozete ziadat, aby darovany byt bol zapocitany v dedicskom konani do dediskeho podielu obdarovaneho, to znamena, ze z ostatnych aktiv ziska dany dedic o tolko menej, aka je cena bytu.

Bohužiaľ je tam viac vecí a peňazí v rámci dedičstva.Dedičské konanie ešte neprebehlo,stále len prebieha,než sa skompletizovali všetky majetky, pohľadávky,vyjadrenia rôznych inštitúcii a keďže u notára nedošlo k dohode ohľadom dielov,bolo to podané na súd a ešte stále sa čaká na nejaké rozhodnutia súdov z čias, kedy ešte žil, keďže jeho manželka vstúpila do konaní a pokračuje v nich.

Tak vám nezostane nič iné, než čakať na rozhodnutia súdov.

Ale aj keď nemôžeš napadnúť darovaciu zmluvu, predsa len môžeš jednu vec urobiť. A to uplatniť § 484 Obč. zákonníka:


Súd potvrdí nadobudnutie dedičstva podľa dedičských podielov. Pri dedení zo zákona sa dedičovi do jeho podielu započíta to, čo za života poručiteľa od neho bezplatne dostal, pokiaľ nejde o obvyklé darovania; ak ide o dediča uvedeného v ustanovení § 473 ods. 2, započíta sa okrem toho aj to, čo od poručiteľa bezplatne dostal dedičov predok. Pri dedení zo závetu treba toto započítanie urobiť, ak na to dal poručiteľ príkaz alebo ak by inak obdarovaný dedič bol oproti dedičovi uvedenému v ustanovení § 479 neodôvodnene zvýhodnený.

Teda na súde, kde sa bude prejednávať dedičstvo žiadaj, aby byt, ktorý dostal ten syn darom, bol započítaný do dedičstva. S tým bytom sa už síce nič neurobí, ale súd vezme v úvahu, že ten syn už dostal majetok a zvyšný majetok bude rozdelený s ohaľadom na skutočnosť, že on už niečo dostal. Teda zvyšok sa rozdelí väčším podielom medzi ostatných dedičov.

Ale musela to byť darovacia zmluva, nie kúpna, na základe ktorej dostal ten byt.

No neviem,
ale ja som to pochopila tak, že ten byt dostal syn jeho manželky ( nie jeho vlastný syn ). Tj. on nevstupuje do dedičského konania, takže ani ten dar sa nebude mať s čím započítať. :(

Ináč je to riadne svinstvo, keby ten dlho bol väčší ako jeho aktíva asi by som sa vzdala dedičstva.

Ten druhý syn nie je jeho syn, ten nededí, dar sa nedá započítať. Ale o neplatnosť darovacej zmluvy by som sa posúdila, nebol by to prvý prípad.

Zdravím a poprosil by som o radu

Začiatkom roka 2007 si otec ( rodičia sú rozvedený ) vzal úver na kúpu bytu.Za tento úver ručil zakúpeným bytom.Avšak v lete toho istého istého roka mu diagnostikovali už takmer posledné štádium rakoviny a dávali mu tak asi 2-3 mesiace života.Následne aj 1.9.2007 zomrel.Aby sme však ako deti z prvého manželstva po jeho smrti nemali na tento byt nárok,previedol ho v júny 2007 darovacou zmluvou na syna jeho už vtedajšej manželky.O tejto darovacej zmluve sme nevedeli až do začiatku dedičského konania.V tom sa jeho manželka domáha,aby sme ako jeho deti tento úver zaplatili ( nebol pravdepodobne poistený ).Je možné túto darovaciu spätne nejako napadnúť a dostať tak do dedičského konania aj predmetný byt, keďže darovacia zmluva bola urobená viditeľne z úmyslom ukrátiť dedičov?
Ďakujem za rady a odpovede



Ale ako napísali predo mnou - otázne je, či ten syn bol jeho dieťa, alebo či bol ním osvojený. Podľa toho bude alebo nebude účastníkom dedičského konania.

Vy mozete ziadat, aby darovany byt bol zapocitany v dedicskom konani do dediskeho podielu obdarovaneho, to znamena, ze z ostatnych aktiv ziska dany dedic o tolko menej, aka je cena bytu.

podľa môjho názoru, obdarovaný nie je dedičom, keďže je synom mannželky poručiteľa, ale nie jeho synom. Takže k započítaniu dôjsť nemôže

Nie je osvojený, teda ani dedič

Nie je osvojený, teda ani dedič

Tak potom príspevky 7 a 8 sú irelevantné a máš smolu. :(:( :mee::mee: