Ak by sme chceli zalozit sutaz typu: sutaz o najkrajsieho psika na nete, s tym ze ten co by dostal najviac hlasov by dostal odmenu.

Podla mojho nazoru tu neide o nahodu a teda by to nemalo suvisiet s hazardnymi hrami a loteriami, ale spada to do sutazi relaxacneho charakteru podla zivnostenskeho zakona.(30.1.13.2 Prevádzkovanie hier relaxačného alebo športového charakteru, aj keď na účasť na nich je potrebný vklad , ktorý sa účastníkovi takejto hry ak prehrá, nevracia)

Mam pravdu?
Meni situaciu ak by boli potrebne nejake vklady?
Je dolezita vyska vyhry?
Meni situaciu ak by sa mohli zucastnit ucastnici zo zahranicia?

Dakujem pekne,

No ak tu nejde o náhodu, tak to znamená, že víťaz je dopredu jasný?
Alebo niektorí "prispievatelia" sú už dopredu vyradení?:eek:

To ze niekto dostane najviac hlasov podla mojho nazoru jednoznacne nahoda nieje (Podobne ako to, ze niekto vyhra v sportovej sutazi alebo superstar alebo inej sutazi ktora ma inu podstatu ako zrebovanie). Ale ak to zakon chape inak, tak moj nazor nieje podstatny.

To ze niekto dostane najviac hlasov podla mojho nazoru jednoznacne nahoda nieje (Podobne ako to, ze niekto vyhra v sportovej sutazi alebo superstar alebo inej sutazi ktora ma inu podstatu ako zrebovanie). Ale ak to zakon chape inak, tak moj nazor nieje podstatny.

Zákon nič nechápe.
Tak ako je napísaný, tak to treba brať. Platí pre všetkých rovnako.
Keby to v športových súťažiach nebola náhoda, tak by to stávkové kancelárie mohli rovno zabaliť.


Pozri si
http://www.vyvlastnenie.sk/predpisy/zakon-o-hazardnych-hrach/



§ 3
Hazardné hry

(1) Hazardné hry sú hry, v ktorých hráč po zaplatení vkladu môže získať výhru v peniazoch, veciach alebo právach, ak splní herným plánom vopred určené podmienky. Výsledok hazardnej hry závisí výlučne alebo prevažne od náhody alebo od vopred neznámeho výsledku určitej okolnosti alebo udalosti. Výsledok okolnosti alebo udalosti, ktorá určuje výsledok hazardnej hry, nesmie byť vopred nikomu známy a nesmie byť nikým ovplyvniteľný a nesmie byť v rozpore s pravidlami hazardnej hry.

(2) Hazardnými hrami sú

i) hry, ktoré nie sú hazardnými hrami podľa písmen a) až h), ak spĺňajú podmienky ustanovené v odseku 1.

Zakon o hazardnych hrach mam prestudovany dokladne. Samozrejme je dolezity vyklad zakona. Tzn. co je v tomto pripade nahoda (turnaj v sipkach bude tiez zalezat od nahody napriek tomu ho organizovat mozem)

Odvolavam sa preto na vynimky z hazardnych hier a to 4b - hry relaxacneho charakteru.

(4) Za hazardné hry sa nepovažujú

a) športové súťaže s cenami pre účastníkov,
b) hry relaxačného alebo športového charakteru, aj keď na účasť na nich je potrebný vklad, ktorý sa účastníkovi takejto hry, ak prehrá, nevracia,
c) zábavné hry o vecné ceny prostredníctvom hracieho zariadenia, ak vklad nepresahuje sumu na úrovni 50 eurocentov,
d) hry prostredníctvom hracieho zariadenia, v ktorých výhrou je ďalšia hra na tom istom hracom zariadení,
e) kvízy spočívajúce v odpovediach na otázky alebo v preukázaní vedomostí a zručnosti, ak je výsledok hry určovaný v prevažnej miere na základe preukázania vedomostí alebo zručnosti,
f) žrebové vecné lotérie a tomboly, ak herná istina neprekročí sumu na úrovni 1 500 eur.

Dalej hazardne hry su definoavne tym ze na ucast je potrebny vklad. Takze ak nebudeme pozadovat vklad malo by to byt vpoho.

Anyway, zakon citat viem, viac by ma zaujmalo ci nema niekto nejake hlbsie vedomosti.

Výklad zákona by mal byť rovnaký. V prípade sporu je záväzný výklad ústavného súdu.

Ok, mas jednoznacny nazor na to kedy ide o hry relaxacneho charakteru a kedy o hazardne hry? Podla mna pri sutazi o najkrajsieho psika ide jednoznacne viac o to prve aj ked je tam vklad/ceny? Co povies?

Ok, mas jednoznacny nazor na to kedy ide o hry relaxacneho charakteru a kedy o hazardne hry? Podla mna pri sutazi o najkrajsieho psika ide jednoznacne viac o to prve aj ked je tam vklad/ceny? Co povies?

Daj propozície súťaže a potom sa môžem vyjadriť. Ale rozhodujúci bude aj tak názor ústavného súdu.

Nuz propozicie sutaze sa prave snazim zadefinovat tak aby to nebola hazardna hra ale hra relaxacneho charakteru. Preto sa pytam.

Nuz propozicie sutaze sa prave snazim zadefinovat tak aby to nebola hazardna hra ale hra relaxacneho charakteru. Preto sa pytam.

Neviem, o čo ti presne ide.
Hazardné hry nie sú živnosťou a netreba mať živnostenský list. Môžu ich prevádzkovať iba právnické osoby na základe licencie.

Ak by to boli tie relaxačné hry, tak musíš mať živnostenské oprávnenie.

http://www.porada.sk/t16919-zivnostensky-zakon-od-1-6-2010-a.html



Živnosť
§ 2

Živnosťou je sústavná činnosť prevádzkovaná samostatne, vo vlastnom mene, na vlastnú zodpovednosť, za účelom dosiahnutia zisku a za podmienok ustanovených týmto zákonom.



(2) Živnosťou ďalej nie je:

b) prevádzkovanie hazardných hier, 15)

Možno ti povie niečo aj toto. Je to z roku 2006, ale zhruba to platí aj teraz.

http://www.drsr.sk/drsr/slovak/danovy_subjekt/pokyny_dr_sr/data/mp_ceny.rtf

Zákon nič nechápe.
Tak ako je napísaný, tak to treba brať. Platí pre všetkých rovnako.
Keby to v športových súťažiach nebola náhoda, tak by to stávkové kancelárie mohli rovno zabaliť.


Pozri si
http://www.vyvlastnenie.sk/predpisy/zakon-o-hazardnych-hrach/
Osobne si myslim ze veta ktoru ste podciarkli nedefinuje novu podmienku na to aby sa hra stala hazardnou. Veta iba tvrdi ze hazardne hry zavisia od nahody, netvrdi ze nahodne hry su hazardne (co by bolo opacne tvrdenie). Preto si myslim ze aj spomenuty bod i) nerobi vdaka tej vete z obycajnej hry hazardnu. Nahodnost je len blizsie urcujuca specifikacia pre hazardne hry, nenahodne hazardne hry by neboli ferove totiz.

Inak mimochodom zakon je v tomto pripade nekonzistentny sam zo sebou. Paragraf 3, odsek 2, c) - Stavkovanie na futbal je podla tohto bodu hazardna hra, avsak kedze vysledok zapasu je ovplyvneny hracmi na ihrisku, rozhodcami, silou publika a pod je to v rozpore s paragraf 3, odsek 1 - vysledok nahodnej udalosti nemoze byt nikym ovplyvneny, pricom ten samotny zapas je v tomto pripade ta nahodna udalost. Paragraf 6 o stavkovych hrach, odek 1 zase tvrdi ze prevazdkovatel hry nemoze mat vplyv na vysledok, co je slabsia (defakto ina) podmienka.

Je vidiet ze zakon pisali diletanti bez rozumu... alebo zeby to tak bolo napisane umyselne nech ista skupina moze s kludnym svedomim robit veci o ktorich si druha mysli ze su nelegalne?

Vdaka za zaujmavy comment, tiez mi to prislo tak ze zakon je dost nejednoznacny..

Všetko sa dá ovplyvňovať. Aj ruleta. Ale na to sú zase iné zákony(trestný a pod.)
A futbal. Aj Maradona dal gól rukou. Všetci to videli, okrem rozhodcu a predsa gól platil.:confused: Aj taká býva náhoda.:cool: Ako by mal zákon o hazardných hrách reagovať na túto situáciu?:confused:
Zákony sú také aké sú a mali by sa dodržovať. Za nedodržanie zákonov "môžu" byť sankcie. A treba si svoje konanie vedieť aj obhájiť.
Čo vlastne očakávame od "obyčajných ľudí" v parlamente:eek: