Soffi
05.06.11,22:13
prosim o radu, min,roku manzelovi exekutor zablokoval ucet-slavna kuponka !!!! napriek tomu ze sme neodstavali ziadne papiere, nic sme cez postu nedostlai sme exekuciu vyplatili, zial, mysllei sme ze je tym koniec.Ale pred mesiacom nam dosiel domov papier od pravnika, ktory zastupuje firmu, ktora si exekucne vymahala peniaze - akoze Ziadost o vyplatenie urokov z omeskania,pride mi podozrive, ze papier dosiel obycajne, nie doporucene (?), a dlsia otazka je preco si uroky nevymahali v exekucii? nevieme ako sa teraz k tomu postavit, napadlo nas ci na sude nepozadovali aj uroky a sud to zamietol, kedze suma bola neskutocne prevysena (za kuponku sme zaplatili 500e), lenze kedze sme o sude ani nevedeli tak nevieme co sa tam dialo, nevieme ako teraz reagovat, ci sa tvarit ze sme nic nedostali, alebo cakat na sud????co ak nam zasa nic nedojde? prosim poradte, este k tomu dodam, ze papier je pisany dost vyhrazne, ze ak nezaplatime uroky tak nas daju na taku istu exekuciu ako predtym a pod. po telefone sa s nimi rozpravat ani neda, ta firma zmenila opat pravnika-co mi tiez pride ako umysel...zaujimave aj je, ze min,roku to dolso viacery z rodiny, kedze vsetci sme kuponky predavlai jednej firme, ale tieto uroky z omeskania si vyzaduju len od starsich clenov rodiny...tym mladsim nedoslo nic...
Dáša_
05.06.11,20:23
základná otázka, nebudú tie úroky už premlčané?

na to by sa dalo odpovedat by bolo treba vidieť bližšie všetky podklady
Soffi
05.06.11,20:44
exekucia nam prisla 31.12.2009 od roku 2010 by to bolo premlcane....ale vzhladom na to ze sme exekuciu vyplatili tak podla mna sa asi o premlacani neda hovorit...
Dáša_
05.06.11,20:47
a kedy bol platobný rozkaz?
a čo presne v ňom je uvedené?
Soffi
06.06.11,06:29
nerozumiem aky platobny rozkaz myslis, lebo papier ako ziadost o vyplatenie urokov nepovazujem za platobny rozkaz... prislo to obycajne, je tam napisenae z evzhladom na to , ze sme exekuciu zaplatili sme suhlaslili s tym, z e sme dlznikmi a oni maju pravo vymahat si uroky z omeskania, a ze ak ich do 15 dni nezaplatime tak daju navrh na exekuciu ( bez sudneho konania????????)
twe
06.06.11,09:47
nerozumiem aky platobny rozkaz myslis, lebo papier ako ziadost o vyplatenie urokov nepovazujem za platobny rozkaz... prislo to obycajne, je tam napisenae z evzhladom na to , ze sme exekuciu zaplatili sme suhlaslili s tym, z e sme dlznikmi a oni maju pravo vymahat si uroky z omeskania, a ze ak ich do 15 dni nezaplatime tak daju navrh na exekuciu ( bez sudneho konania????????)

Platobny rozkaz alebo rozsudok mysli este zo sudu. Ci tam bola uvedena len istina (zakladna suma) alebo aj uroky z omeskania. Ak aj uroky z omeskania, tak sa mohli (ale nemuseli) vymoct v exekucnom konani. List od pravnika nie je platobny rozkaz iba obycajny list.
Soffi
06.06.11,10:27
nam dosiel vtedy uz len papier od exekutora, kde zapocitane uroky z omeskania neboli...preto tomu nerozumiem z euz ak si exekucne vymahali dlznu sumu, preco rovno vtedy neziadali aj uroky z omeskania, ale teraz po roku od exekucie?
twe
06.06.11,11:07
nam dosiel vtedy uz len papier od exekutora, kde zapocitane uroky z omeskania neboli...preto tomu nerozumiem z euz ak si exekucne vymahali dlznu sumu, preco rovno vtedy neziadali aj uroky z omeskania, ale teraz po roku od exekucie?

Najprv ste pravdepodobne museli prehliadnut iny dokument (asi sudne rozhodnutie), pretoze exekutor nemoze vymahat len tak. Takisto nemusel vymahat uroky z omeskania, ak ich opravneny nenavrhol, resp. neboli v sudnom rozhodnuti.

Skuste si najst celu papierovu dokumentaciu k tomu a pozriet sa. Ak ste zaplatili celu istinu, hoci v exekucnom konani, tak Vam uroky z omeskania uz rast nebudu a ani nemozu.
Soffi
06.06.11,17:54
no pravda je ze sme nic predtym nedostlai, aj nam to vraveli ze sud by nebol ak by sme nic neobdrzali, ale doslo to aj svokre aj mame a nik z nas nedostal predtym nic az potom ako prisla exekucia, vyhovaraju sa z esa mame stazovat na postu....mna vsak zaujima, ci si mozu uroky vyzadovat ak uz pred rokom exekucne vymahali penizae tak preco si to neziadali uz vtedy na sude? moze byt ze tie uroky ziadlai aj vtedy a sud im to neschvalil???preco to doslo len tym starsim rocnikom???a preco nie doporucene???
twe
06.06.11,20:28
no pravda je ze sme nic predtym nedostlai, aj nam to vraveli ze sud by nebol

preco to doslo len tym starsim rocnikom???a preco nie doporucene???

To je velmi divne a nestandardne. Chodte sa pozriet na dany sud na to rozhodnutie a precitajte si, co v nom je...tak zistite, preco vtedy neziadali tie uroky. Mate pravo vidiet rozhodnutie, ak ste boli ucastnik, hoci vam aj nebolo dorucene.

Alebo poziadajte exekutora priamo, nech Vam ukaze exekucny titul, na zaklade ktoreho vymaha a si opiste cislo a chodte sa pozriet na sud.

Viac sa teraz neda povedat, ze preco, ako bolo posielane, ci vobec...
globalpartner
07.06.11,10:01
To je velmi divne a nestandardne. Chodte sa pozriet na dany sud na to rozhodnutie a precitajte si, co v nom je...tak zistite, preco vtedy neziadali tie uroky. Mate pravo vidiet rozhodnutie, ak ste boli ucastnik, hoci vam aj nebolo dorucene.

Alebo poziadajte exekutora priamo, nech Vam ukaze exekucny titul, na zaklade ktoreho vymaha a si opiste cislo a chodte sa pozriet na sud.

Viac sa teraz neda povedat, ze preco, ako bolo posielane, ci vobec...

A nebolo to pri tej kupónke riešené napr. notárskou zápisnicou ohľadne zaplatenia nejakej sumy?
V tomto prípade by notárska zápisnica bola exekučným titulom a súd vôbec nemusel byť.
V exekučnom príkaze- oznámení o začatí exekúcie musí byť uvedený tkzv. exekučný titul tzn. na základe čoho exekútor začína exekúciu.