Nie je určená činnosť, ktorú vykonávate. Dalo by sa to vyriešiť ako otcov príjem z príležitostnej činnosti - § 8. Treba zformulovať zmluvu, v ktorej bude vymenovaná príležitostná činnosť, sezonna, jednorazova a pod. a hlavne suma nesmie priesiahnuť 50% sumy zodpovedajúcej 19,2 násobku životného minima, t.j. podľa mňa 4.580x12=54.960 z toho 50% =27.480,- (platné pre rok 2005).
Pred časom tu pisala kolegyňka, že je to suma 22.900. Vychádzala z toho, že táto suma nesmie presiahnut 5x životného minima, čo by vychadzalo.
V §32 sa hovorí o 50%,tak si myslím, že to je správne.
Čo vy na to?

Nie je určená činnosť, ktorú vykonávate. Dalo by sa to vyriešiť ako otcov príjem z príležitostnej činnosti - § 8. Treba zformulovať zmluvu, v ktorej bude vymenovaná príležitostná činnosť, sezonna, jednorazova a pod. a hlavne suma nesmie priesiahnuť 50% sumy zodpovedajúcej 19,2 násobku životného minima, t.j. podľa mňa 4.580x12=54.960 z toho 50% =27.480,- (platné pre rok 2005).
Pred časom tu pisala kolegyňka, že je to suma 22.900. Vychádzala z toho, že táto suma nesmie presiahnut 5x životného minima, čo by vychadzalo.
V §32 sa hovorí o 50%,tak si myslím, že to je správne.
Čo vy na to?Zlata hovoríš v príspevku o 50 % sumy zodpovodajúcej 19,2 násobku životného minima, ale hneď na to urobíš výpočet z 12 násobku sumy životného minima. Je to samozrejme zle.
Pre rok 2005 platí suma 19,2 x 4580,- = 87936,- a 50 % z toho je 43968,- To je tá suma, ku ktorej si sa chcela dopracovať. Prikladám linky, kde sa o tom s Bepom dočítate. A ak budete hľadať tak určite najdete aj viac.Katija:):cool:
http://www.porada.sk/showthread.php?t=16808&highlight=43968
http://www.porada.sk/showthread.php?t=11737&highlight=43968

Hranice zdaniteľného príjmu na podávanie daňových priznaní (podľa § 32 ZDP)
2004: 40416
2005: 43968
2006: 45408

Výška príjmov oslobodených od dane v zmysle § 9 ods. 1 písm. h) ZDP
2004: 21050
2005: 22900
2006: 23650

Zamestnanec má príjem zo závislej činnosti a okrem toho príjem 28000,- z príležitostnej činnosti / jednorázový prenájom /. Tých 28 OOO,- je oslobodených od dane a teda si nemusí podávať daňové priznanie sám, ale môže požiadať o ročné zúčtovanie, ak iné príjmy nemal.Dobre som pochopila?

Beba,

(1) Daňové priznanie za zdaňovacie obdobie je povinný podať daňovník v lehote podľa § 49, ak za zdaňovacie obdobie dosiahol zdaniteľné príjmy presahujúce 50 % sumy podľa § 11 ods. 1 písm. a), s výnimkou uvedenou v odseku 4. Daňové priznanie je povinný podať aj daňovník, ktorého zdaniteľné príjmy za zdaňovacie obdobie nepresiahli 50 % sumy podľa § 11 ods. 1 písm. a), ale vykazuje daňovú stratu. Do sumy zodpovedajúcej 50 % sumy podľa § 11 ods. 1 písm. a) sa nezahŕňajú príjmy, z ktorých sa daň vyberá podľa § 43, ak

a) vybraním tejto dane je splnená daňová povinnosť (§ 43 ods. 6) alebo
b) daňovník neuplatní postup podľa § 43 ods. 7.

To zn., ak je príjem zo závislej činnosti a 28000 viac ako 50 % - musí podať DP

Ospravedlňujem sa, urobila som preklep.Myslela som to asi tak: každý príjem sa posudzuje samostatne.
Zo závislej činnosti má napr. 180 000,- Sk
a 20 000,- jednorazový príjem. Tento príjem je podľa § 9 oslobodený od dane a nevstupuje do DP.
V tom prípade môže zamestnanec požiadať o ročné zúčtovanie.
Samozrejme, ak limit presiahne, ako som pôvodne uviedla, ročné mu nemôžem urobiť a podá si DP sám. Tak?

Beba,
20 tis. a 28 tis. je rozdiel :D

Ak Ti ide o oslobodenie podľa § 9, tak pre rok je 22900,- /5 násobok životného minima/.
Príjmy patriace do § 8 odst. 1 písm. a) - sú bez uplatnenia výdavkov. Do príjmov sa zahrnú len príjmy nad ustanovenú sumu /22900/.
Tzn., že ak príležitostný príjem do 22900,- - môžeš mu urobiť ročné zúčtovanie dane, ak príjem nad 22900 - tak čiastku nad túto sumu musí priznať v DP.

Tzn. 20000,- - nepriznáva
28000,- - robí DP a priznáva 5100,- Sk

Dúfam, že to píšem gut :)

Zle sa mi píše so zasadrovanou pravou rukou:mee: . Navyše som si to pred odoslaním neprečítala:( . Veď mám pred sebou zmluvu o prenájme a tam má
20 000,-. Tak je to jasné už podľa vyššie uvedených výpočtov životného minima a preto som sa pýtala, či som to dobre pochopila.:rolleyes:
Muška,díky, je to gut ;) :p

Beba,
aj príjmy z prenájmu podľa § 6 odst. 3 - bez uplatnenia výdavkov.

Beba - prečo trieskaš do tej klávesnice - potom máš sádru na ruke :D
V piatok máme stretko v Auparku - mala by si sa zúčastniť. Poznávacie znamenie - Tvoja sádra na ruke. :D

To bol prenájom auta počas poruchy firemného auta. Takže som to považovala za jednorazový príjem. Neopakoval sa.
Tú sadru mi doniesol Ježiško dva dni pred Vianocami. Už to nepotrvá dlho, len do 16.1.2006 a toí je šťastie, strašne to zavadzia aj keď som kvôli myši na dlani sadri rozbila.Doktorovi by sa to asi nepáčilo, podľa neho som na PN -hahaha a ja makám 14 hodín denne, ale mi to packa dáva pocítiť a bolí hnusoba. V piatok by som mala cestovať, ale keď nie, prídem. Pozriem stretko, aby som vedela kam. Ešte mi to nikdy nevyšlo, lebo vždy sme niečo mali.A teraz mi nesedí inventúra, mala by sa opakovať a aj v sobotu. Tak neviem, čo skôr a to som defakto maród.

Veľmi sa ospravedlňujem, že som tu všera napísala bludy, mne sa to hned nezdalo, že uvažujem správne, ...ale stalo sa.
Hlavne vám všetkým srdečne ďakujem, že ste ma uviedli na správnu mieru.
Mockrát dííííík.

mám otázku:
Keď je klas.zamestnanec-príjem zo závislej činnosti a predá zváračku SZČO v sume cca 20 000,-Sk musí si podať daň.priznanie?
Alebo aj tu sa jedná o jednorazový príjem?

mám otázku:
Keď je klas.zamestnanec-príjem zo závislej činnosti a predá zváračku SZČO v sume cca 20 000,-Sk musí si podať daň.priznanie?
Alebo aj tu sa jedná o jednorazový príjem?
Predaj hnuteľných vecí u občana je od dane oslobodený.

Myslela som si, že som chytrá a že rozumiem. Zdá sa, že som bola v omyle. Po prečítaní týchto príspevkov mi vychádza a teraz už asi správne nasledovné:
Ak jediným príjmom v roku je príležitostný príjem 40tis., nemusím podať daňové priznanie, ale zo sumy 40 000 - 22 900 musím odviesť daň?
Čiže suma sumárum, ak nechcem podať daňové priznanie a ani odviesť daň, môj príjem nesmie byť vyšší ako 22 900. Tak som to pochopila a asi už správne.
Je to naozaj tak?

Myslela som si, že som chytrá a že rozumiem. Zdá sa, že som bola v omyle. Po prečítaní týchto príspevkov mi vychádza a teraz už asi správne nasledovné:
Ak jediným príjmom v roku je príležitostný príjem 40tis., nemusím podať daňové priznanie, ale zo sumy 40 000 - 22 900 musím odviesť daň?
Čiže suma sumárum, ak nechcem podať daňové priznanie a ani odviesť daň, môj príjem nesmie byť vyšší ako 22 900. Tak som to pochopila a asi už správne.
Je to naozaj tak?
Nie je to tak.

Predaj hnuteľných vecí u občana je od dane oslobodený.

Vďaka Dendi, Dadika

Myslela som si, že som chytrá a že rozumiem. Zdá sa, že som bola v omyle. Po prečítaní týchto príspevkov mi vychádza a teraz už asi správne nasledovné:
Ak jediným príjmom v roku je príležitostný príjem 40tis., nemusím podať daňové priznanie, ale zo sumy 40 000 - 22 900 musím odviesť daň?
Čiže suma sumárum, ak nechcem podať daňové priznanie a ani odviesť daň, môj príjem nesmie byť vyšší ako 22 900. Tak som to pochopila a asi už správne.
Je to naozaj tak? Ak máš zdaniteľný príjem za rok 2005 menší ako 43968,-Sk nemusíš podať DP a nebudeš platiť daň.

Bola som v obchode a tá "prechádzka" mi trochu vyčistila hlavu. Ale som to tresla peknú somarinu. Veď keď mám jedniný príjem v roku (príležitostný), pričom jeho výška je do 40 tis., všetko mi zhltne odpočítateľná položka.

Je načase, aby už marec skončil.
http://www.porada.sk/images/icons/icon10.gif

Bola som v obchode a tá "prechádzka" mi trochu vyčistila hlavu. Ale som to tresla peknú somarinu. Veď keď mám jedniný príjem v roku (príležitostný), pričom jeho výška je do 40 tis., všetko mi zhltne odpočítateľná položka.

Je načase, aby už marec skončil.
http://www.porada.sk/images/icons/icon10.gif
Odpočítatená položka nie je dôvod na nepodanie daňového priznania.

Naozaj nemusí podať daňové priznanie zamestnanec, ktorý má okrem zamestnania len príjem z prenájmu do 22900 Sk? V zákone som to nenašla, ale zase je divné dať DP B slen s príjmami zo zamestnania.

Naozaj nemusí podať daňové priznanie zamestnanec, ktorý má okrem zamestnania len príjem z prenájmu do 22900 Sk? V zákone som to nenašla, ale zase je divné dať DP B slen s príjmami zo zamestnania.
Už som to pochopila, nemusí.

občan je iba zamestnancom.
Po niekoročných súdnych ťahaniciach mu bývalý zamestnávateľ na základe súdneho rozhodnutia vyplatil dodatočne mzdu (ale bruttio - 11500)
a súdom nariadené úroky z omeškanie (tiež brutto - 17500).
Musí podať sám DPFO - typ A, alebo môže požiadať terajšieho zamestnávateľa o ročné zúčtovanie.
Musí vôbec tieto sumy dodaniť (po odpočítaní oslobodenej sumy)?
Ďakujem.

posúvam...............

občan je iba zamestnancom.
Po niekoročných súdnych ťahaniciach mu bývalý zamestnávateľ na základe súdneho rozhodnutia vyplatil dodatočne mzdu (ale bruttio - 11500)
a súdom nariadené úroky z omeškanie (tiež brutto - 17500).
Musí podať sám DPFO - typ A, alebo môže požiadať terajšieho zamestnávateľa o ročné zúčtovanie.
Musí vôbec tieto sumy dodaniť (po odpočítaní oslobodenej sumy)?
Ďakujem.

Moja úvaha:
Je zamestnaný, teda zrejme si uplatňuje nezdaniteľnú čiastku v zamestnaní. Vyplatené sumy sú zdaniteľným príjmom (totiž ide o mzdu, aj keď nie za súčasné obdobie). Jeho celkový príjem za rok 2007 asi prekročí súmu 47808,- SK (hranicu na podávanie DP, resp. požiadanie o RZD). 11500 by som zaradil do §5 zo závislej činnosti, a úroky z omeškania do § 8.

P.S. Nie som si istý správnosťou mojej úvahy. Potvrďte alebo vyvráťte prosím.

Doplnenie: A samozrejme, že bude podávať DP typu B.

ja tiež nejako tak uvažujem......
1. RZD asi neprichádza do úvahy. Nenapadlo ma však, že ten príjem na základe súdneho rozhodnutia pôjde pod §5, ale súhlasila by som.
2. §8 - 40% výdavkov asi neprichádza do úvahy (?)
lenže výdavky na právnika tam boli, súvisia s celým prípadom, mali by sa dať uplatniť.

3. a ešte mal iný príjem a to 21000 Sk nájomné (?), resp. je to odplata za súhlas pre stanovenie sídla firmy.

ja tiež nejako tak uvažujem......
1. RZD asi neprichádza do úvahy. Súhlas (má aj iné príjmy, nie len podľa §5)Nenapadlo ma však, že ten príjem na základe súdneho rozhodnutia pôjde pod §5, ale súhlasila by som.
2. §8 - 40% výdavkov asi neprichádza do úvahy (?)
lenže výdavky na právnika tam boli, súvisia s celým prípadom, mali by sa dať uplatniť. Výdavky na právnika by som uplatnil.

3. a ešte mal iný príjem a to 21000 Sk nájomné (?), resp. je to odplata za súhlas pre stanovenie sídla firmy.Podľa toho ako je postavená zmluva sa to môže považovať aj za prenájom sídla (viď. firmy, ktoré ponúkajú služby officehouse), ale na druhej strane tento príjem nepresahuje 5x živ.minima, a keď to považujem za najomné, tak do DP nebudem dávať

..........................................

mimotemy Kejka musím takto poďakovať za bodík, ss-ky máš momentálne stopnuté. ďakujem.