KAmáratka, ak dostala úver, mala riadne a včas plniť. Určite nebude právo premlčané, nakoľko veriteľ urobil určite nejaký právny úkon, aby právo nebolo premlčané...

Úvery sa riadia Obchodným zákonníkom, je to absolútny obchod.
Poskytovať úveru môže len banky, alebo inštitúcie, ktorých predmetom podnikania je poskytovanie úverov. Ak nejaká spoločnosť poskytne úver nejakém subjektu, pričom nemá poskyt. úverov v predmete, ide o neplatný právny úkon.

§ 402


Premlčacia doba prestáva plynúť, keď veriteľ za účelom uspokojenia alebo určenia svojho práva urobí akýkoľvek právny úkon, ktorý sa považuje podľa predpisu upravujúceho súdne konanie za jeho začatie alebo za uplatnenie práva v už začatom konaní.

§ 403

(1) Premlčacia doba prestáva plynúť, ak veriteľ začne na základe platnej rozhodcovskej zmluvy rozhodcovské konanie spôsobom ustanoveným v rozhodcovskej zmluve alebo v pravidlách, ktorými sa rozhodcovské konanie spravuje.

(2) Ak nemožno určiť začiatok rozhodcovského konania podľa odseku 1, považuje sa rozhodcovské konanie za začaté dňom, keď návrh, aby sa rozhodlo v rozhodcovskom konaní, je doručený druhej strane do jej sídla alebo miesta podnikania, prípadne bydliska.

§ 404


(1) Ak bolo právo, ktoré podlieha premlčaniu, uplatnené v súdnom alebo rozhodcovskom konaní vo forme protinároku, prestáva pri ňom plynúť premlčacia doba dňom, keď sa začalo súdne alebo rozhodcovské konanie ohľadne práva, proti ktorému protinárok smeruje, ak sa tak nárok, ako aj protinárok vzťahujú na tú istú zmluvu alebo na niekoľké zmluvy uzavreté na základe jedného rokovania alebo niekoľkých súvisiacich rokovaní.

(2) V prípadoch, na ktoré sa nevzťahuje odsek 1, považuje sa protinárok za uplatnený v deň, keď bol v súdnom alebo rozhodcovskom konaní podaný návrh na jeho prejednanie.

§ 405


(1) Ak právo bolo uplatnené pred premlčaním podľa § 402 až 404, ale v tomto konaní sa nerozhodlo vo veci samej, platí, že premlčacia doba neprestala plynúť.

(2) Ak v čase skončenia súdneho alebo rozhodcovského konania uvedeného v odseku 1 premlčacia doba už uplynula alebo ak do jej skončenia zostáva menej ako rok, predlžuje sa premlčacia doba tak, že sa neskončí skôr než jeden rok odo dňa, keď sa skončilo súdne alebo rozhodcovské konanie.

§ 406


(1) Súdne alebo rozhodcovské konanie začaté proti jednému spoludlžníkovi spôsobuje, že prestala plynúť premlčacia doba proti inému spoludlžníkovi, ktorý je s ním ohľadne uplatneného nároku zaviazaný spoločne a nerozdielne, ak ho veriteľ upovedomí písomne o začatom konaní pred uplynutím premlčacej doby.

(2) Ak proti veriteľovi, ktorého právo sa premlčuje, začala súdne alebo rozhodcovské konanie tretia osoba ohľadne záväzku, na ktorého splnenie použil veriteľ plnenie poskytnuté dlžníkom, prestane plynúť premlčacia doba ohľadne práva veriteľa, ak oznámi písomne dlžníkovi pred uplynutím premlčacej doby, že sa proti nemu začalo uvedené konanie.

(3) Ak sa konanie uvedené v odsekoch 1 a 2 skončí, platí, že premlčacia doba ohľadne práva veriteľa neprestala plynúť, neuplynie však skôr ako jeden rok po skončení tohto konania.

§ 407


(1) Ak dlžník písomne uzná svoj záväzok, plynie nová štvorročná premlčacia doba od tohto uznania. Ak sa uznanie týka iba časti záväzku, plynie nová premlčacia doba ohľadne tejto časti.

(2) Platenie úrokov sa považuje za uznanie záväzku ohľadne sumy, z ktorej sa úroky platia.

(3) Ak dlžník plní čiastočne svoj záväzok, má toto plnenie účinky uznania zvyšku dlhu, ak možno usudzovať, že plnením dlžník uznáva aj zvyšok záväzku.

(4) Účinky uznania záväzku spôsobom uvedeným v odseku 1 nastávajú aj v prípade, keď jemu zodpovedajúce právo bolo v čase uznania už premlčané.

Ahoj Betka,

ale naozaj do dnešného dňa nič kamarátke nedošlo,iba ten plaťák ( tam bol pripojený aj pokus o zmier, ale to poslali na starú adresu, kde už 8 rokov nebýva, ale to oznámila aj banke ešte v roku 2003, výpisy jej chodili na novú adresu) ani oznámenie o postúpení pohľadávky § 526, kde sa píše že keď to nesplní ani postupca ani postupník, tak dlžník sa zbaví záväzku plnením postupcu, t.j. banky, ja som si myslela, že že je to podľa §391 odst.1, kedy to je vymáhateľné súdom, keď nič iné nemá

ešte upresním, že ten pokus o zmier je 5.4.2011

A splatila ten úver alebo nie?
Proti platobnému rozkazu môže podať odpor. Ak by bol podľa nej úver splatený, nech priloží nejaké dôkazy. Možno nemá splatené úroky. Eventuálne môže odpor odôvodniť aj námietkou premlčania.

Ak je podaný odpor, súd platobný rozkaz zruší a nariadi pojednávanie. Tam môže dokazovať aj premlčanie.

ďakujem za odpovede, na súd zašle kamarátka vznesenie námietky premlčania a uvidí.

Ahojte, ďakujem za rady, kamarátka podala odpor, prišiel jej stanovený dátum na pojednávanie, no medzitým žalobca stiahol návrh v celom rozsahu, tak len asi skúšali.

Zaslúžiš si pochvalu, málokto nám dá na vedomie výsledok našich rád.