Zdravim.

Chcem sa spytat, ci matka, alebo deti su povinne vratit nahradne vyzivne po vymozeni dlzneho vyzivneho exekuciou.

2005 - zaciatok exekucie, dlzna suma za obdobie 1996 - 2005 cca 170 tis. Sk (povinny neplatil vobec),
od 2005 vyplacane nahradne vyzivne,
2010 - vymozena ciastka 3850 eur,
2011 - UPSVaR bude pravdepodobne pozadovat vratenie nahradneho vyzivneho za obdobie od 2008 (este to skuma pravnik UPSVaR..)

áno, samozrejme je treba to náhradné výživné vrátiť..., prečo by to výživné malo byť vyplatené 2 krát?:cool:

§ 10
Vrátenie a zúčtovanie náhradného výživného

(1) Ak sa náhradné výživné vyplatilo neprávom alebo vo vyššej sume ako patrilo, alebo ak sa dodatočne zistí, že zanikol nárok na náhradné výživné alebo nastala zmena skutočností rozhodujúcich na jeho vyplácanie alebo na určenie jeho výšky za obdobie, za ktoré sa náhradné výživné už vyplatilo, poberateľ náhradného výživného je povinný vrátiť neprávom vyplatené sumy alebo sumy vyplatené vo vyššej sume, ako patrili.

(2) Sumy podľa odseku 1 sa zúčtujú so sumami bežne vyplácaného náhradného výživného, ak nárok na náhradné výživné trvá. Po zúčtovaní podľa prvej vety výška bežne vyplácaného náhradného výživného nesmie byť nižšia ako minimálne výživné.2) Sumy podľa odseku 1 sa môžu uhradiť aj jednorazovo so súhlasom poberateľa náhradného výživného, ktorému sa vyplatili.

(3) Nárok na vrátenie náhradného výživného vyplateného neprávom alebo v nesprávnej výške zaniká uplynutím troch rokov odo dňa, keď úrad túto skutočnosť zistil, najneskôr uplynutím desiatich rokov odo dňa, za ktorý sa náhradné výživné vyplatilo.
http://www.vyvlastnenie.sk/predpisy/zakon-o-nahradnom-vyzivnom/

Ako si mam vysvetlit "vyplatilo neprávom"?
Vzmozena ciastka je za obdobie 1996 - 2005, a nahradne vyzivne bolo vyplacane v obdobi 2005 - 2010, takze nebolo vypltene 2x.

Je potrebné sa pozrieť na to z dvoch hľadísk:
1) Výživné v rokoch 1996-2005 (asi) nebolo vôbec vyplácané, nedostávala ani náhradné výživné, otec neplatil, bol dlžníkom. Príjem výživného v tomto období = 0 Sk.
2) Exekúcia v roku 2005 vymáha od povinného vo výške 3850 € (= 115 985,10 Sk), ale za obdobie neplatenia - teda za roky 1996-2005
3) Od roku 2005 vyplácané náhradné výživné
4) V roku 2010 vyplatené 3850 €, ale za obdobie 1996-2005, teda v tej dobe nemala náhradné výživné, povinný dlhoval.
Môj úsudok: nemá čo vracať, pretože dostala peniaze (dlžné výživné) za obdobie, kedy jej ÚPSVaR nič nevyplácal! Teda nedostávala nič 2x.!
Toto je potrebné aj tomu ich právnikovi vysvetliť, celý priebeh, spôsob prijímania výživného, od kedy do kedy nebol a bol príjem výživného (vyplácanie).

Dakujem za odpovede.

Mam este dalsiu otazku: moze byt vyplatene nahradne vyzivne aj spatne? UPSVaR v r. 2010 pozastavil nahradne vyzivne az do rozhodnutia sudu vo veci exekucie.Ak by urad uznal, ze nemusi matka vratit nahr. vyzivne moze ziadat o dodatocne vyplatenie vyzivneho za posledne obdobie?

Obnovenie výplaty náhradného výživného:
Ak pominuli dôvody, pre ktoré bola zastavená výplata náhradného výživného a podmienky nároku na náhradné výživné trvajú, úrad rozhodne o trvaní nároku na náhradné výživné a obnoví výplatu náhradného výživného odo dňa jej zastavenia.

Zdroj: 78213

Ako si mam vysvetlit "vyplatilo neprávom"?
Vzmozena ciastka je za obdobie 1996 - 2005, a nahradne vyzivne bolo vyplacane v obdobi 2005 - 2010, takze nebolo vypltene 2x.
V zadaní si zabudla napísať, odkedy si brala náhradné výživné. Ak to bolo od roku 2005, prečo sa skúma rok 2008?

Náhradné výživné nie je splácanie dlhu za povinného, ale je na preklenutie nepriaznivej situácie, teda aby deti mali na jedlo. Vždy sa skúma, aká je vaša finančná situácia.

V zákone je to tak trochu nezvyčajne vyjadrené, preto to aj právnik musí skúmať. Nie je tam napísané, že budeš vracať vyplatené náhradné výživné potom, čo ti za to obdobie splatí výživné otec detí. Má sa vrátiť neprávom vyplatené - ale keď bolo priznané náhradné výživné, tak bolo aj vyplácané právom, nie? Tak čo je neprávom vyplatené?

Vyzerá to tak, že po tom, čo si dostala peniaze vymožené exekútorom, nie si už v situácii, aby ti vyplácali náhradné výživné, máš jednorazový príjem.
Myslím si, že to nie je také jednoznačné ani tak ani tak a ten právnik sa aj zapotí.

V zadaní si zabudla napísať, odkedy si brala náhradné výživné. Ak to bolo od roku 2005, prečo sa skúma rok 2008?

.

povinny neplati od 1995 doteraz, cize do 2011 ...
nahradne vyzivne sa vyplaca od 2005 ...
v 2010 exekutor vymohol 3850€ ...
pravnik UPSVaR si asi vyratal z vysky vyzivneho, ze je to suma vyzivneho za cca 3 roky a povedal si ze je to suma za POSLEDNE 3 roky (2008-2010, kedy sa vyplacalo aj nahradne vyzivne), nie suma za prve 3 roky (1995-1997) ..
si tak myslim ... :confused:

Len pre poriadok, jedna sa o moju kolegynu, ja so sa len podujal na zhananie informacii..

Doplnim temu:

Od 1996 mal otec vyzivovaciu povinnost, ako bolo napisane vyssie, neplatil vyzivne vobec.

2005 - urad zacal vyplacat nahradne vyzivne, pricom jednou z podmienok bolo, aby matka podala navrh na vymahanie dlznej sumy za obdobie 1996 - 2005

Exekuciou (zacala 2005) bolo vymahane od otca vyzivne, za obdobie 1996 - 2005.

Toto jej povedali na urade: V roku 2008 bol zmeneny prislusny zakon o vyzivnom, pricom uz nieje urcene od koho sa bude pozadovat vratenie vyzivneho (pozn.: v tomto pripade sa nejedna o nepravom vyplatene vyzivne). Pred r 2008 by urad pozadoval vratenie vyzivneho od toho, kto ho mal platit, ale neplatil, teda od otca.

2010 - pozastavene vyplacanie vyzivneho s oddovodnenim, ze je potrebne pockat na rozhodnutie sudu ohladom exekucie

2011 - syn skoncil skolu a zamestnal sa, avsak cely posledny rok na skole nedostavali nic.

Ked to tak po sebe citam.. pravnik sa urcite poti..

A za tú dobu čo otec neplatil vôbec výživné nemá matka nárok nielen na vyplatenie dlžnej sumy, ale aj na úroky?