kaba
13.01.06,15:30
V daňovom prizbaní za rok 2004 daňovník vykázal ČZD - §6 - 239 601,- Sk a §8 /predaj bytu/ ČZD -960 000,- Sk. Pri výpočte dane na účely platenia
predavkov na daň vychádzal daňovník z dane vypočítanej z ČZD - §6, nevznikla mu povinnosť platiť preddavky. Až teraz mu jeho správkyňa
oznámila, že pri výpočte preddavkov mal brať do úvahy aj ČZD - §8. Čo je
správne? Sama správkyňa nie je si istá, odporučila mu nájsť si daňového
poradcu.
Vladimír Ozimý
13.01.06,15:00
treba si pozriet paragraf 34 kde je zadefinovany ods 5 vypocet danovej povinnosti...no a paragraf nespecifikuje ze paragraf 8 sa tam nezahrna...ked si zoberiete aj ten riadok urcenia vysky dane na ucely preddavkov...vychadza sa z danoveho zakladu vriadku 69 kde je sucet vsetkych zakladov dane to jest aj vcetne paragrafu 8...z paragrafu 8 sa neodvadzaju preddavky na dan len v pripade ak neboli dosiahnute prijmy z podnikania paragraf 34 ods 9...logicky mi z toho vychadza ze sa mal zaklad dane z paragrafu 8 zahrnut do zakladu dane pre vypocet preddavkov
evina
13.01.06,15:11
Dopĺňam len znenie tejto časti par. 34, t.j súhlasím tiež, že to malo byť zahrnuté do ZD:
9/ Preddavky na daň podľa predchádzajúcich odsekov neplatí daňovník, ktorý poberal v predchádzajúcom zdaňovacom období len príjmy uvedené v § 7 alebo - 8, alebo z ktorých sa daň vyberá podľa § 43 alebo príjmy zo závislej činnosti, ktoré sú zdaňované podľa § 35, pričom môže ísť aj o kombináciu takýchto príjmov.