gulas
18.07.11,15:06
Spoločnost XY sa zaobera nakupom novych aut od slovenskeho predajcu a predava potom auta do nemecka, nemecky odberatel si na vlasten naklady prepravuje auta k sebe na skald do nemecka o com su CMR. Spolocnost je tymto padom kazdy mesiac v nadmernom odpocte.
Nadmerny odpocet za 12/2010 bol vrateny,
nadmerny odpocet 01/2011 kontrola DPH zahajena 21.4.2011, kopec otazok odpovedi kopec listov, medzinarodne doziadanie, prerusenie kontroly, dalsie ukony kontrolorov pocas doby prerusenia kontroly (poslali upovedomenia o vypocuti svedkov – majitelov nehnutelnoszi kde je sidlo spolocnosti na 6.9.2011 a ine), stale bezi prerusenie kontroly
nadmerny odpocet 02/2011 bol vrateny
nadmerny odpocet 03/2011 bola zacata kontrola 23.6.2011 a doklady ma doniest 19.7.2011
nadmerny odpocet 04/2011 je upovedomenie o zacati kontroly na 22.7.2011 a doniest doklady ma spolocnost 17.8.2011
ak otvoria kontrolu za 05/2011 a 06/2011 co je realne bude to cca 200 tis eur
neviem ako mam vnimat ukony DU ale mam podozrenie ze je to umele natahovanie casu len aby nemuseli vratit nadmerne odpocty a zaroven mi prosim poradte ako mam urychlit tieto kontroly, nejde o male peniaze co stat cize DU blokuje za tieto 3 mesiace co je otvorena alebo bude otvorena kontrola je to cca 120 tis eur. Ako im este okrem CMR preukazat ze naozaj tie auta boli vyvezene, mam ich nalozit do auta a nech si idu realne zistit k odberatelovi ze tie auta mu naozaj boli dodane? firma je v koncoch a je dost mozne ze by to mohlo skoncit likvidaciou spolocnosti alebo stratou kontraktu, ale to asi bude mat uz sudnu dohru, to je posledna instancia.
Dna 19.7.2011 firma XY dolozila doklady ku otvorenej kontrole za marec 2011, t.j. dosle, vysle FA, bankove vypisy a CMR ako doklad o vyvoze aut do nemecka odberatelovi.
pocas rozhovoru vysvytlo ze oni stale neveria ze dany obchod sa realizuje to znamana ze spochybnili ze spolocnost vykonava nejaku ekonomicku cinnost, ked sa ich konatel opytal ze aky doklad potrebuju aby ich presvedcil o tom ze ta cinnost sa vykonava a ze to nie je ziadna fikcia boli ticho, potom z nich vyliezlo ze najrevantnejsi dokaz bude ked nemecky financny urad potvrdi ze odberatel tie auta naozaj doviezol.
Pre urychlenie spolocnost im navrhla ze na vlastne naklady ich odvezie do nemecka k nemeckemu odberatelovi a tam nech si skontroluju ze tie auta tam boli dovezene, ich reakcia ze nie su kompetentne o tom rozhodnut ze to ma spolocnost poslat poziadavku na Danove riaditelstvo BA, poradte aky dokald okrem CMR je revantny doklad o vyvoze??? kazdy mesiac sa podavaju suhrnne vykazy a aj hlasenia na colny urad
Nadmerny odpocet za 12/2010 bol vrateny,
nadmerny odpocet 01/2011 kontrola DPH zahajena 21.4.2011, kopec otazok odpovedi kopec listov, medzinarodne doziadanie, prerusenie kontroly, dalsie ukony kontrolorov pocas doby prerusenia kontroly (poslali upovedomenia o vypocuti svedkov – majitelov nehnutelnoszi kde je sidlo spolocnosti na 6.9.2011 a ine), stale bezi prerusenie kontroly
nadmerny odpocet 02/2011 bol vrateny
nadmerny odpocet 03/2011 bola zacata kontrola 23.6.2011 a doklady ma doniest 19.7.2011
nadmerny odpocet 04/2011 je upovedomenie o zacati kontroly na 22.7.2011 a doniest doklady ma spolocnost 17.8.2011
ak otvoria kontrolu za 05/2011 a 06/2011 co je realne bude to cca 200 tis eur
neviem ako mam vnimat ukony DU ale mam podozrenie ze je to umele natahovanie casu len aby nemuseli vratit nadmerne odpocty a zaroven mi prosim poradte ako mam urychlit tieto kontroly, nejde o male peniaze co stat cize DU blokuje za tieto 3 mesiace co je otvorena alebo bude otvorena kontrola je to cca 120 tis eur. Ako im este okrem CMR preukazat ze naozaj tie auta boli vyvezene, mam ich nalozit do auta a nech si idu realne zistit k odberatelovi ze tie auta mu naozaj boli dodane? firma je v koncoch a je dost mozne ze by to mohlo skoncit likvidaciou spolocnosti alebo stratou kontraktu, ale to asi bude mat uz sudnu dohru, to je posledna instancia.
Dna 19.7.2011 firma XY dolozila doklady ku otvorenej kontrole za marec 2011, t.j. dosle, vysle FA, bankove vypisy a CMR ako doklad o vyvoze aut do nemecka odberatelovi.
pocas rozhovoru vysvytlo ze oni stale neveria ze dany obchod sa realizuje to znamana ze spochybnili ze spolocnost vykonava nejaku ekonomicku cinnost, ked sa ich konatel opytal ze aky doklad potrebuju aby ich presvedcil o tom ze ta cinnost sa vykonava a ze to nie je ziadna fikcia boli ticho, potom z nich vyliezlo ze najrevantnejsi dokaz bude ked nemecky financny urad potvrdi ze odberatel tie auta naozaj doviezol.
Pre urychlenie spolocnost im navrhla ze na vlastne naklady ich odvezie do nemecka k nemeckemu odberatelovi a tam nech si skontroluju ze tie auta tam boli dovezene, ich reakcia ze nie su kompetentne o tom rozhodnut ze to ma spolocnost poslat poziadavku na Danove riaditelstvo BA, poradte aky dokald okrem CMR je revantny doklad o vyvoze??? kazdy mesiac sa podavaju suhrnne vykazy a aj hlasenia na colny urad
gulas
20.07.11,05:18
budem tu dopisovat postune proces kontroly aby ste aj vy videli ako DU a stat "podporuje podnikanie" alebo skor vedie spolocnosti ku strate obchodu alebo aj k krachu spolocnosti
anelly
20.07.11,06:08
V podobnej situácii som bola pred rokmi, ale v opačnom garde. Okrem uvedených dokladov, ktoré nestačili ku kontrole, mi museli z Nemecka poslať svoje daň.priznanie DPH, zoznam dokladov vstupujúcich do DPH, registráciu DPH. Potom sa to ukončilo
gulas
20.07.11,09:21
dnes t.j. 20.7.2011 bola napisana konecna verzia namietky na konanie kontrolorok z DU, v pripade zaujmu ju viem poskytnut k nahladnutiu samozrejme vzor
KEJKA
20.07.11,09:35
vraj výsledok každej kontroly musia hlásiť na DRSR - čítala som to v inej téme. Resp. musia zdôvodniť každé vrátenie NO. Takže sa isto boja urobiť záver, aby náhodou neurobili chybu. Že likvidujú firmu, im zrejme nedochádza.
gulas
16.08.11,18:13
dnes t.j. 16.08.2011 spolocnost obdrzala z DUI upovedomenie o zacati kontroly DPH na mesiac 05/2011, zaciatok 22.08.2011 a doniest doklady na kontrolu 13.9.2011
k dnesnemu dnu DUI zadrzuje spolocnosti na DPH za 01,03,04,05/2011 dohromady 152 tis eur
k dnesnemu dnu DUI zadrzuje spolocnosti na DPH za 01,03,04,05/2011 dohromady 152 tis eur
Dáša_
16.08.11,18:25
pamätám podobnú situáciu - preverovanie, otvaranie dalších kontrol. Celkovo bola zadržiavana suma vyššia ako tu uvádzaná.
Skúšali ste návštevu riaditeľa DU? Osobne?
Skúšali ste návštevu riaditeľa DU? Osobne?
gulas
16.08.11,18:38
bola pisana namietka na DUI, DR BA, DRSR BB tak by to mali mat u seba a aj riaditel o tom musi vediet
zajtra sa idu odovzdat doklady k 04/2011 na kontrolu tak sa bud hned alebo sa ohlasi audiencia u riaditela
ide sa urcite napadnut prerusenie kontroly za 01/2011 a ukony kontrolorok pocas prerusenia kontroly a samozrejme zajtra sa ide nahliadnut do spisu co tam vlastne je a preco a z akeho dovodu otvaraju kontrolu za kontrolou
zajtra sa idu odovzdat doklady k 04/2011 na kontrolu tak sa bud hned alebo sa ohlasi audiencia u riaditela
ide sa urcite napadnut prerusenie kontroly za 01/2011 a ukony kontrolorok pocas prerusenia kontroly a samozrejme zajtra sa ide nahliadnut do spisu co tam vlastne je a preco a z akeho dovodu otvaraju kontrolu za kontrolou
gulas
24.08.11,10:25
a mame otvorenu dalsiu kontrolu na dalsie zdanovacie obdobie a to 05/2011, dohromady teda uz kontroluju 4 mesiace dohromady cca 152 tis eur
dnes som mal aj umoznene nahliadnutie do spisov ohladne kontroly za jednotlive obdobia a idem skusit namietat na ich ucelove konanie ohladne otvorenai kontroly za mesiac 03/2011
v kratkosti datumovo:
20.06.2011 poverene kontrolorky na vykonanie kontroly
20.06.2011 napisane upovedomenie o zacati kontorly na 23.6.2011 a odoslane postou 21.06.2011
na poste vyzdvihnute 24.06.2011 cize jeden den po zacati kontroly a presne v den ked mali vratit nadmerak za 03/2011
tuto kontrolu povazujem za cisto ucelovu a porusenie §17 zakona 511/1992 zb. nakolko nebola dodrzana 15 dnova lehota na dorucenie upovedomenia pred zacatim kontroly hoc na poste je odberna lehota 18 dni
otazka na Vas myslite ze uspejem napadnutie uceloveho zadrzania vratky DPH????? lebo podla datumov to je evidentne a cisto ucelove
dnes som mal aj umoznene nahliadnutie do spisov ohladne kontroly za jednotlive obdobia a idem skusit namietat na ich ucelove konanie ohladne otvorenai kontroly za mesiac 03/2011
v kratkosti datumovo:
20.06.2011 poverene kontrolorky na vykonanie kontroly
20.06.2011 napisane upovedomenie o zacati kontorly na 23.6.2011 a odoslane postou 21.06.2011
na poste vyzdvihnute 24.06.2011 cize jeden den po zacati kontroly a presne v den ked mali vratit nadmerak za 03/2011
tuto kontrolu povazujem za cisto ucelovu a porusenie §17 zakona 511/1992 zb. nakolko nebola dodrzana 15 dnova lehota na dorucenie upovedomenia pred zacatim kontroly hoc na poste je odberna lehota 18 dni
otazka na Vas myslite ze uspejem napadnutie uceloveho zadrzania vratky DPH????? lebo podla datumov to je evidentne a cisto ucelove
gulas
26.09.11,11:27
dnes som si bol pre upovedomenie a dalsie listy z DU
dnom 22.9.2011 bola zacata kontrola za obdobie jun 2011 - vratka DPH, podobny postup ako pri kontrole marec co sa týka casoveho sledu 19.9.napisane, 20.9. podane na poste a prevzate 26.9.2011 t.j. štyri dni po začatí kontroly
opat nebola dodrzana lehoda dorucenia 15 dni pred zacatim kontroly
dnom 8.9.2011 bola prerusena kontrola za obdobie marec, april a maj 2011
dnom 22.9.2011 bola zacata kontrola za obdobie jun 2011 - vratka DPH, podobny postup ako pri kontrole marec co sa týka casoveho sledu 19.9.napisane, 20.9. podane na poste a prevzate 26.9.2011 t.j. štyri dni po začatí kontroly
opat nebola dodrzana lehoda dorucenia 15 dni pred zacatim kontroly
dnom 8.9.2011 bola prerusena kontrola za obdobie marec, april a maj 2011
Ivenka
26.09.11,11:51
Ja by som sa chcela opýtať lebo to neviem nájsť v Zákone. Ak kontrola začala 24.9.2010. Bol vydaný dod.pl.výmer - čiže kontrola akoby skončila 20.12.2010 načo sa spoločnosť odvolala. Bolo postúpené na DRSR BB a v lehote 30 dní späť podľa sídla firmy. Kontrola by mala skončiť do roka, len neviem či to je 24.9.2011 resp.20.12.2011 ? Ďakujem.
PS: Tiež išlo o NO z OA.
PS: Tiež išlo o NO z OA.
jacekova
26.09.11,19:24
súcitím s tebou.... "mojej" firme - klientovi už týmto spôsobom zadržiavajú cez 200tis.€ a vôbec to nevyzerá nádejne...
netuším, čo urobiť, aby sa to urýchlilo... na DU proste neveria, že ten obchod existuje a že sro vykonáva tú ekonomickú činnosť, z ktorej žiada vrátiť DPH (preste ako tento prípad v úvode)
netuším, čo urobiť, aby sa to urýchlilo... na DU proste neveria, že ten obchod existuje a že sro vykonáva tú ekonomickú činnosť, z ktorej žiada vrátiť DPH (preste ako tento prípad v úvode)
gulas
26.09.11,19:56
ja momentalne idem napadnut konanie kontrolorok t.j. doby dorucovania mezi napisanim upovedomenia, podanim na poste, urcenou kontrolou a dnom prevzatia upovedomenia
je zakonom stanovena lehota 15 dni od oznamenia postarom o ulozeni na poste az po termin kontroly urceny v tom upovedomeni
podla viacerych zdrojov ide o porusenie zakona zo strany DU a jej zamestnancov - kontrolorok a riaditela
je zakonom stanovena lehota 15 dni od oznamenia postarom o ulozeni na poste az po termin kontroly urceny v tom upovedomeni
podla viacerych zdrojov ide o porusenie zakona zo strany DU a jej zamestnancov - kontrolorok a riaditela
zuzi
27.09.11,12:30
A čo tak podať námietku? Má sa ňou zaoberať najbližšie nadriadený zamestnanec kontrolórkam §15,odst.8 zákon 511/1992. A pozor podľa §15, odst.14. Ak sa kontrolou vykonávy oprávnenosť vrátenia NO, kontrola je začatá 3 !!! deň od doručenia upovedomenia o začatí kontroly. Kontrola môže trvať od 6 do 18 mesiacov, takže Pán Boh poteš!!! Ak kontrola trvá viac ako 6 mesiacov, musia vás o tom písomne upovedomiť. Doporučujem poriadne preštudovať zákon 511/1992, aby ste vedeli na čo máte nárok.
Good luck.
Good luck.
gulas
27.09.11,19:11
v dvoch pripadoch zacali kontrolu skor ako bolo dorucene upovedomenie a to obdobie marec a teraz naposledy jun 2011
jedna namietka bola uz podana ale odpalkovali nas ze postupuju v zmysle zakona a odpovedala nam uz sefka oddelenia
boli sme uz aj za riaditelom a ten nic vsetko presmeroval na sefku oddelenia
jedna namietka bola uz podana ale odpalkovali nas ze postupuju v zmysle zakona a odpovedala nam uz sefka oddelenia
boli sme uz aj za riaditelom a ten nic vsetko presmeroval na sefku oddelenia
KEJKA
27.09.11,19:59
sledujem, držím palce a som zvedavá na výsledok.
gulas
05.10.11,13:00
tak a dalsi posun v kontrole, namietka ohladne nedodrzania zakona 511 zo strany DU bola podana, som zvedavy ako na to zareaguje DU BAI
skaspa
05.10.11,19:25
v dvoch pripadoch zacali kontrolu skor ako bolo dorucene upovedomenie a to obdobie marec a teraz naposledy jun 2011
jedna namietka bola uz podana ale odpalkovali nas ze postupuju v zmysle zakona a odpovedala nam uz sefka oddelenia
boli sme uz aj za riaditelom a ten nic vsetko presmeroval na sefku oddelenia
Ak sa daňovou kontrolou vykonáva kontrola na zistenie oprávnenosti nároku na vrátenie nadmerného odpočtu, 15 dňové ani iné lehoty, ktoré platia pri klasických kontrolách /napr. kontrole dani z príjmu/ neplatia - § 15 ods. 14 zákona o správe daní: "Ak sa daňovou kontrolou vykonáva kontrola na zistenie oprávnenosti nároku na vrátenie nadmerného odpočtu podľa osobitného zákona, 6eb) daňová kontrola je začatá v deň uvedený v upovedomení o vykonaní daňovej kontroly alebo v deň spísania zápisnice o začatí daňovej kontroly" - takže kontrola je v zmysle zákona začatá dňom uvedeným v upovedomení aj keď ste prevzali upovedomenie neskôr; možnosti na "zrýchlenie" kontroly - nechať vykonávať kontrolu u vás vo firme - ak im doklady donesieš na úrad, nemáš istotu, že sa tomu za týždeň venujú čo i len deň; ale keď sú u vás vo firme neostáva im nič iné len kontrolovať, zároveň im máte možnosť hneď predkladať ďalšie doklady/dôkazy keby sa im niečo nezdalo; z tvojich príspevkov je jasné, že to kontroly otvárajú práve preto, aby nemuseli vyplatiť nadmerný odpočet; ťažko povedať, čo ešte spraviť pre zrýchlenie kontroly, ak požiadali o medzinárodnú výmenu informácií môže byť konanie prerušené aj mesiace.... námietky, ktoré podávate asi nepomôžu - o námietkach totiž rozhodujú oni sami a hádam nepôjdu proti sebe, navyše ak podľa všetkého konajú v zmysle zákona, ten im totiž umožňuje otvárať kontrolu na každé zdaňovacie obdobie, každej dane a každú môžu vykonávať 6 mesiacov...
jedna namietka bola uz podana ale odpalkovali nas ze postupuju v zmysle zakona a odpovedala nam uz sefka oddelenia
boli sme uz aj za riaditelom a ten nic vsetko presmeroval na sefku oddelenia
Ak sa daňovou kontrolou vykonáva kontrola na zistenie oprávnenosti nároku na vrátenie nadmerného odpočtu, 15 dňové ani iné lehoty, ktoré platia pri klasických kontrolách /napr. kontrole dani z príjmu/ neplatia - § 15 ods. 14 zákona o správe daní: "Ak sa daňovou kontrolou vykonáva kontrola na zistenie oprávnenosti nároku na vrátenie nadmerného odpočtu podľa osobitného zákona, 6eb) daňová kontrola je začatá v deň uvedený v upovedomení o vykonaní daňovej kontroly alebo v deň spísania zápisnice o začatí daňovej kontroly" - takže kontrola je v zmysle zákona začatá dňom uvedeným v upovedomení aj keď ste prevzali upovedomenie neskôr; možnosti na "zrýchlenie" kontroly - nechať vykonávať kontrolu u vás vo firme - ak im doklady donesieš na úrad, nemáš istotu, že sa tomu za týždeň venujú čo i len deň; ale keď sú u vás vo firme neostáva im nič iné len kontrolovať, zároveň im máte možnosť hneď predkladať ďalšie doklady/dôkazy keby sa im niečo nezdalo; z tvojich príspevkov je jasné, že to kontroly otvárajú práve preto, aby nemuseli vyplatiť nadmerný odpočet; ťažko povedať, čo ešte spraviť pre zrýchlenie kontroly, ak požiadali o medzinárodnú výmenu informácií môže byť konanie prerušené aj mesiace.... námietky, ktoré podávate asi nepomôžu - o námietkach totiž rozhodujú oni sami a hádam nepôjdu proti sebe, navyše ak podľa všetkého konajú v zmysle zákona, ten im totiž umožňuje otvárať kontrolu na každé zdaňovacie obdobie, každej dane a každú môžu vykonávať 6 mesiacov...
gulas
06.10.11,05:16
ano je pravda ze kontrola o zisteni opravnenosti vratenia NO DPH je podla §15 ods 14 ale tak isto § 17 hovori o dorucovani pisomnosti, kde je 15 dni na dorucenie pisomnosti do dna kontroly respektive na 15 den je zacata kontrola v povedomeni podla zakona 511 hoc na poste je odberna lehota az 18 dni, bolo mi jasne vysvetlene ze danovy subjekt ma pravo sa dozvediet o kontrole vcas a to bud pisomne t.j. upovedomenie, telefonicky (kontakt maju) alebo osobne prist na sidlo firmy ale nakolko vsetko riesia pisomne maju dodrzat aj §17 zakona 511 o sprave dani a poplatkov
danovy subjekt musi dodrziavat vsetko, vsetky lehoty ak nedodrzi pokuta alebo nejake ine postihnutie a oni mozu vsetko??
namietka za porusenie dorucovania bola podana na DRSR BA, a ide cez vnutornu kontrolu, keby som ju nemal odkonzultovanu ze nie je opravnena nepodam ju lebo viem ze by bola zbytocna, lebo uz jedna namietka neuspela
momentalne danove urady prepustaju a hladaju kazdu chybicku na zaklade ktorej mozu niekoho prepustit, takze aj kontrolory a spravcovia to maju vseliako nahnute
po vrateni nadmernych odpoctov si idem narokovat uroky z omeskania t.j. za obdobie od 11 dna po dni zakonneho vratenia NO DPH az do terminu realneho vratenia ND DPH
krajny pripad je riesenie cez sud a to predbeznym opatrenim a to podam v pripade ze mi otvoria dalsiu kontrolu
danovy subjekt musi dodrziavat vsetko, vsetky lehoty ak nedodrzi pokuta alebo nejake ine postihnutie a oni mozu vsetko??
namietka za porusenie dorucovania bola podana na DRSR BA, a ide cez vnutornu kontrolu, keby som ju nemal odkonzultovanu ze nie je opravnena nepodam ju lebo viem ze by bola zbytocna, lebo uz jedna namietka neuspela
momentalne danove urady prepustaju a hladaju kazdu chybicku na zaklade ktorej mozu niekoho prepustit, takze aj kontrolory a spravcovia to maju vseliako nahnute
po vrateni nadmernych odpoctov si idem narokovat uroky z omeskania t.j. za obdobie od 11 dna po dni zakonneho vratenia NO DPH az do terminu realneho vratenia ND DPH
krajny pripad je riesenie cez sud a to predbeznym opatrenim a to podam v pripade ze mi otvoria dalsiu kontrolu
betka
19.10.11,17:27
A čo tak podať námietku? Má sa ňou zaoberať najbližšie nadriadený zamestnanec kontrolórkam §15,odst.8 zákon 511/1992. A pozor podľa §15, odst.14. Ak sa kontrolou vykonávy oprávnenosť vrátenia NO, kontrola je začatá 3 !!! deň od doručenia upovedomenia o začatí kontroly. Kontrola môže trvať od 6 do 18 mesiacov, takže Pán Boh poteš!!! Ak kontrola trvá viac ako 6 mesiacov, musia vás o tom písomne upovedomiť. Doporučujem poriadne preštudovať zákon 511/1992, aby ste vedeli na čo máte nárok.
Good luck.
Toto nie je pravda. Platilo do 31.12.2009 Nie je lehota 3 dni.
Kontrola je začatá v deň uvedený v upovedomení , aj keď mi bolo doručené neskôr, alebo je kontrola začatá v deň spísania zápisnice o začatí DK.
Good luck.
Toto nie je pravda. Platilo do 31.12.2009 Nie je lehota 3 dni.
Kontrola je začatá v deň uvedený v upovedomení , aj keď mi bolo doručené neskôr, alebo je kontrola začatá v deň spísania zápisnice o začatí DK.
betka
19.10.11,17:32
a mame otvorenu dalsiu kontrolu na dalsie zdanovacie obdobie a to 05/2011, dohromady teda uz kontroluju 4 mesiace dohromady cca 152 tis eur
dnes som mal aj umoznene nahliadnutie do spisov ohladne kontroly za jednotlive obdobia a idem skusit namietat na ich ucelove konanie ohladne otvorenai kontroly za mesiac 03/2011
v kratkosti datumovo:
20.06.2011 poverene kontrolorky na vykonanie kontroly
20.06.2011 napisane upovedomenie o zacati kontorly na 23.6.2011 a odoslane postou 21.06.2011
na poste vyzdvihnute 24.06.2011 cize jeden den po zacati kontroly a presne v den ked mali vratit nadmerak za 03/2011
tuto kontrolu povazujem za cisto ucelovu a porusenie §17 zakona 511/1992 zb. nakolko nebola dodrzana 15 dnova lehota na dorucenie upovedomenia pred zacatim kontroly hoc na poste je odberna lehota 18 dni
otazka na Vas myslite ze uspejem napadnutie uceloveho zadrzania vratky DPH????? lebo podla datumov to je evidentne a cisto ucelove
Tie lehoty sú v súlade.
DK je začatá v deň uvedený v upovedomení o vykonaní DK, aj napriek tomu, že sa upovedomenie prevzalo až neskôr.
Správca môže začať DK aj tak, že Vám telefonicky oznámi, že dňa xy sa dostaví do sídla spoločnosti za účelom začatia DK vrátenia NO. A teda začína v tento deň spísaním zápisnice.
Ak by subjekt nebol prítomný v sídle, a teda nie je možné spísať zápisnicu, tak zasiela upovedomenie, v kt. si stanovuje sám deň začatia v upovedomení, aj keď mi je doručené neskôr.
dnes som mal aj umoznene nahliadnutie do spisov ohladne kontroly za jednotlive obdobia a idem skusit namietat na ich ucelove konanie ohladne otvorenai kontroly za mesiac 03/2011
v kratkosti datumovo:
20.06.2011 poverene kontrolorky na vykonanie kontroly
20.06.2011 napisane upovedomenie o zacati kontorly na 23.6.2011 a odoslane postou 21.06.2011
na poste vyzdvihnute 24.06.2011 cize jeden den po zacati kontroly a presne v den ked mali vratit nadmerak za 03/2011
tuto kontrolu povazujem za cisto ucelovu a porusenie §17 zakona 511/1992 zb. nakolko nebola dodrzana 15 dnova lehota na dorucenie upovedomenia pred zacatim kontroly hoc na poste je odberna lehota 18 dni
otazka na Vas myslite ze uspejem napadnutie uceloveho zadrzania vratky DPH????? lebo podla datumov to je evidentne a cisto ucelove
Tie lehoty sú v súlade.
DK je začatá v deň uvedený v upovedomení o vykonaní DK, aj napriek tomu, že sa upovedomenie prevzalo až neskôr.
Správca môže začať DK aj tak, že Vám telefonicky oznámi, že dňa xy sa dostaví do sídla spoločnosti za účelom začatia DK vrátenia NO. A teda začína v tento deň spísaním zápisnice.
Ak by subjekt nebol prítomný v sídle, a teda nie je možné spísať zápisnicu, tak zasiela upovedomenie, v kt. si stanovuje sám deň začatia v upovedomení, aj keď mi je doručené neskôr.
gulas
24.10.11,11:39
odpoved z DU ohladne namietky za porusenie §17 zakona 511/1992 ZZ
citat: Danovy subjekt namieta ze Danovy urad BAI a zamestnankyne DU BAI "vymenovane" porusili §17 zakona 511/1992 Zb v zneni neskorsich predpisov cim nedodrzali zakonom stanovenu dobu na dorucenie pisomnosti.
stanovisku DU BAI:
Spravca dane v sulade s §17 zakona č 511/1992 Zb. o sprave dani a poplatkov a o zmenach v sustave uzemnych financnych organov v zneni neskorsich predpisov dorucoval pisomnosti urcene danovemu subjektu postovymi zasielkami do vlastnych ruk na adresu sidla danoveho subjektu. Prevzatie postovych zasielok potvrdila opravnena osoba svojimi podpismi na dorucenkach.
zaver: zakon dodrzali nic neporusili
ja sa pytam toto je relevantna odpoved na lehoty dorucovania?? kde je 15 dni od podania na poste alebo skor ulozenia pisomnosti na poste a oznamene zltym listockom o ulozeni zasielky do doby zacatia kontroly uvedeneho v upovedomeni
20.6. napisane upovedomenie, 23.6. zacata kontrola kde je tu 15 dni???
Vie mi niekto vyvratit ze danovy subjekt nema pravo vediet v dostatocnej lehote teda najneskor na 15 den alebo v den zacatia kontoly ze nejaka kontrola bude zacata, vie mi dat k tomu niekto stanovisko ???
citat: Danovy subjekt namieta ze Danovy urad BAI a zamestnankyne DU BAI "vymenovane" porusili §17 zakona 511/1992 Zb v zneni neskorsich predpisov cim nedodrzali zakonom stanovenu dobu na dorucenie pisomnosti.
stanovisku DU BAI:
Spravca dane v sulade s §17 zakona č 511/1992 Zb. o sprave dani a poplatkov a o zmenach v sustave uzemnych financnych organov v zneni neskorsich predpisov dorucoval pisomnosti urcene danovemu subjektu postovymi zasielkami do vlastnych ruk na adresu sidla danoveho subjektu. Prevzatie postovych zasielok potvrdila opravnena osoba svojimi podpismi na dorucenkach.
zaver: zakon dodrzali nic neporusili
ja sa pytam toto je relevantna odpoved na lehoty dorucovania?? kde je 15 dni od podania na poste alebo skor ulozenia pisomnosti na poste a oznamene zltym listockom o ulozeni zasielky do doby zacatia kontroly uvedeneho v upovedomeni
20.6. napisane upovedomenie, 23.6. zacata kontrola kde je tu 15 dni???
Vie mi niekto vyvratit ze danovy subjekt nema pravo vediet v dostatocnej lehote teda najneskor na 15 den alebo v den zacatia kontoly ze nejaka kontrola bude zacata, vie mi dat k tomu niekto stanovisko ???
zuzi
26.10.11,07:06
Ako som už písala podľa §15, odst.14 zákona 511/1992 Ak sa kontrolou vykonáva oprávnenosť vrátenia NO, kontrola je začatá 3 !!! deň od doručenia upovedomenia o začatí kontroly. Keď dobre počítam 20.6.(asi považovali za doručené v tento deň) až 23.6. sú 3 dni.
Ešte raz doporučujem poriadne preštudovať zákon 511/1992 - celý, aby ste vedeli na čo máte nárok.
Nemusia čakať žiadnych 15 dní.
Ešte raz doporučujem poriadne preštudovať zákon 511/1992 - celý, aby ste vedeli na čo máte nárok.
Nemusia čakať žiadnych 15 dní.
gulas
26.10.11,08:10
Pre upresnenie 20.6.2011 dal riaditel DU poverenie kontrolorkam na vykon kontroly, kontrolorky napisali upovedomenie 20.6. (postou to poslali 21.6.) a v nom napisali den zacatia kontroly 23.6. a upovedomenie bolo na poste prevzate az 24.6.2011 t.j. jeden den po zacati kontroly ktory bol urcenym v upovedomeni podla §15 ods.14 kde sa pise citacia „Ak sa daňovou kontrolou vykonáva kontrola na zistenie oprávnenosti nároku na vrátenie nadmerného odpočtu podľa osobitného zákona, 6eb) daňová kontrola je začatá v deň uvedený v upovedomení o vykonaní daňovej kontroly alebo v deň spísania zápisnice o začatí daňovej kontroly.“
Ja sa domnievam ze kontrolorky mali posielat to upovedomenie nie 21.6. ale uz 8.6. alebo aj skor nakolko podla §17 ods. 3 sa 15 dni rata od ulozenia zasielky na poste a oznameneho na tom zltom papieriku, t.j. 8+15 je 23 cize 8.6. by mala byt zasielka ulozena na poste a z DU by to mali posielat o niekolko dni skor, o tuto lehotu mi ide ktora podla mojho nazoru nebola dodrzana.
Argumenty ze oni nestihaju aby tie lehoty splnali mna ako danovy subjekt nezaujima ako ich nezaujima ze ked sa nejaky vykaz posle o den neskor a mate hned nejaky pozdrav od nich v rozsahu 66-333 eur nedajboze vyssie
Ja sa domnievam ze kontrolorky mali posielat to upovedomenie nie 21.6. ale uz 8.6. alebo aj skor nakolko podla §17 ods. 3 sa 15 dni rata od ulozenia zasielky na poste a oznameneho na tom zltom papieriku, t.j. 8+15 je 23 cize 8.6. by mala byt zasielka ulozena na poste a z DU by to mali posielat o niekolko dni skor, o tuto lehotu mi ide ktora podla mojho nazoru nebola dodrzana.
Argumenty ze oni nestihaju aby tie lehoty splnali mna ako danovy subjekt nezaujima ako ich nezaujima ze ked sa nejaky vykaz posle o den neskor a mate hned nejaky pozdrav od nich v rozsahu 66-333 eur nedajboze vyssie
gulas
27.10.11,16:00
tak dnes uz volali z nemeckeho financneho uradu odberatelovi ze pridu mu na kontrolu na zaklade doziadania zo slovenska, povedali mu ze to nebude tak rychlo ze maju nejak vela otazok na ktore maju odpovedat a samozrejme slovensky danovi kontrolori su na vysmech nakolko ani z madarska ani z rumuska nedostavaju take blbe otazky co teraz dostali, sam som zvedavy co sa odberatela vobec idu pytat
KEJKA
27.10.11,16:03
aspoň, že sa to trochu pohlo...........
gulas
27.10.11,16:04
no konecne aspon nejaka dobra sprava po 6 mesiacoch co sa otvorila prva kontrola a 4,5 mesiaca po prvom prerusenie kontroly
gulas
30.11.11,13:37
dnes sa volalo na DU BAI ohladne kontrol nakolko kontroly za 03,04,05/2011 boli prerusene z dovodu medzinarodnej vymeny informacii sa znova obnovili a kontroly bezia dalej
volal som na DU BAI a povedali ze preveruju prepravu tovaru
volal som prepravcovi a povedal ze nie jeho preveruju ale preveruju soferov kamionov ci robia u prepravcu, ci viezli auta a nech dolozia stazky od vozidla a CMR - vychadza mi ze danovaci sa postavili do ulohy policajtov
medzicasom im dosla odpoved z nemecka, potvrdili ze auta su v nemecku a ze vsetko je OK, na otazky co nesuviseli s odpoctom DPH neodpovedali len sa smiali v nemecku ze co to od nich chcu
preverovali aj externeho madarskeho dopravcu co dovatelskym sposobom pre prevcu vykonaval prepravu z SK do DE, vsetko OK
vratku DPH za 08/2011 pekne 24.11.2011 vratili, cize uz absolutne tomu nechapeme o co im ide
zhrnutie:
vratena DPH: 12/2010 02,08/2011
kontrola DPH: 01,03,04,05,06,07/2011
myslite ze je to normalne ????
mam dojem ze uz vidia ze minaju zbytocne usielie a ze nic nenajdu tak natahuju cas
vsetko ej uz v rukach pravnika, som neuveritelne zvedavy ako na to budu reagovat a co spravia ked dostanu pekny list od neho
samozrejme urok z omeskania im nedarujem a ci si uz stat vyvodi osobnu zodpovednost za narabanie s peniazmi statneho rozpoctu je na nom, inak to zaplatia obcania v konecnom dosledku
volal som na DU BAI a povedali ze preveruju prepravu tovaru
volal som prepravcovi a povedal ze nie jeho preveruju ale preveruju soferov kamionov ci robia u prepravcu, ci viezli auta a nech dolozia stazky od vozidla a CMR - vychadza mi ze danovaci sa postavili do ulohy policajtov
medzicasom im dosla odpoved z nemecka, potvrdili ze auta su v nemecku a ze vsetko je OK, na otazky co nesuviseli s odpoctom DPH neodpovedali len sa smiali v nemecku ze co to od nich chcu
preverovali aj externeho madarskeho dopravcu co dovatelskym sposobom pre prevcu vykonaval prepravu z SK do DE, vsetko OK
vratku DPH za 08/2011 pekne 24.11.2011 vratili, cize uz absolutne tomu nechapeme o co im ide
zhrnutie:
vratena DPH: 12/2010 02,08/2011
kontrola DPH: 01,03,04,05,06,07/2011
myslite ze je to normalne ????
mam dojem ze uz vidia ze minaju zbytocne usielie a ze nic nenajdu tak natahuju cas
vsetko ej uz v rukach pravnika, som neuveritelne zvedavy ako na to budu reagovat a co spravia ked dostanu pekny list od neho
samozrejme urok z omeskania im nedarujem a ci si uz stat vyvodi osobnu zodpovednost za narabanie s peniazmi statneho rozpoctu je na nom, inak to zaplatia obcania v konecnom dosledku
zk24
30.11.11,13:42
Kokso, ešte stale Vás natahuju? Kolko cca vám dlzia? len tak zo zvedavosti...
gulas
30.11.11,13:44
tak uz je to cca 260 tis eur
zk24
30.11.11,13:49
No pekne... to by boli slusne uroky v banke za tie mesiace.... pripadne ine investicie....
gulas
30.11.11,13:55
povazujeme to za obtazovanie a obmedzovanie v podnikani hoc na kontroly maju pravo ale tak isto co najmenej danovy subjekt zatazovat
KEJKA
30.11.11,14:51
tiež si myslím, že asi dostali echo, že tie kontroly budú negatívne a DPH budú musieť vyplatiť, tak 08/2011 už radšej nechávajú tak a vrátili ho bez obštrukcií.
Som veľká optimistka, ked si myslím, že takisto vrátia aj za 09,10,....atď.? /teda ak je čo vrátiť/
Podľa mňa budú musieť uzavrieť kontroly a dostanete peniažky aj za tie otvorené mesiace ........... budú pekné Vianoce..../aj ked možno nie Vianoce 2011, až taká optimistka nie som/
Som veľká optimistka, ked si myslím, že takisto vrátia aj za 09,10,....atď.? /teda ak je čo vrátiť/
Podľa mňa budú musieť uzavrieť kontroly a dostanete peniažky aj za tie otvorené mesiace ........... budú pekné Vianoce..../aj ked možno nie Vianoce 2011, až taká optimistka nie som/
Dáša_
30.11.11,15:12
ja som mala podobný prípad - previdelne viselo na DU cca 10mil Sk. Presne tolko si musel podnikatel požičiavať v banke. Tiež dlhodobé kontroly, preverovanie úplne všetkého. Kontroly kontrolovaného, dožiadania domáce aj medzinárodné. Tu bolo vlastne šťastím, keď komodita padla do špeciálneho režimu (69/12). Odvtedy je pokoj.
Po pravde ale teraz si daný subjekt už daňový úrad nevšíma - a to je celkom milá správa :)
Inak, tie kontroly mali nariadené zhora. Presne im prišlo určené, koho majú kontrolovať.
Po pravde ale teraz si daný subjekt už daňový úrad nevšíma - a to je celkom milá správa :)
Inak, tie kontroly mali nariadené zhora. Presne im prišlo určené, koho majú kontrolovať.
gulas
30.11.11,16:25
ja som uz o tom presvedceny ze to ide z hore ale jak sa vravi na kazdeho dojde ale najhorsie si to odsere ten kontrolor lebo ten si odomna a od neviem koho vypocul asi aj nemozne
ja len dufam ked dojde list od pravnika, v piatok by mal odist k nim cize pondelok utorok ho maju a mozno ho osobne odnesiem na DU do podatelne tak ho budu mat uz v piatok
osobne si neviem predstavit co to s nimi spravi....
ja len dufam ked dojde list od pravnika, v piatok by mal odist k nim cize pondelok utorok ho maju a mozno ho osobne odnesiem na DU do podatelne tak ho budu mat uz v piatok
osobne si neviem predstavit co to s nimi spravi....
betka
04.12.11,18:27
Ako som už písala podľa §15, odst.14 zákona 511/1992 Ak sa kontrolou vykonáva oprávnenosť vrátenia NO, kontrola je začatá 3 !!! deň od doručenia upovedomenia o začatí kontroly. Keď dobre počítam 20.6.(asi považovali za doručené v tento deň) až 23.6. sú 3 dni.
Ešte raz doporučujem poriadne preštudovať zákon 511/1992 - celý, aby ste vedeli na čo máte nárok.
Nemusia čakať žiadnych 15 dní.
Nemáte pravdu s tým tretím dňom, máte starý zákon
Ešte raz doporučujem poriadne preštudovať zákon 511/1992 - celý, aby ste vedeli na čo máte nárok.
Nemusia čakať žiadnych 15 dní.
Nemáte pravdu s tým tretím dňom, máte starý zákon
gulas
04.12.11,19:10
tak dostal som novy list z DU BAI a v nom stalo ze kontroly za obdobie 03,04,05/2011 znova prerusuju ze z dovodu medzinarodnej vymeny informacie
14.11.2011 obnova kontroly 03,04,05/2011
23.11.2011 list medzinarodna vymena informacii 03,04,05/2011
24.11.2011 rozhodnutie o preruseni 03,04,05/2011
nemam predstavu co skumaju a coho sa znova dozaduju akych informacii
dna 02.12.2011 im bol poslany list od pravnika, od renomovanej advokatskej kancelarie tak som naozaj zvedavy ako budu na to reagovat
14.11.2011 obnova kontroly 03,04,05/2011
23.11.2011 list medzinarodna vymena informacii 03,04,05/2011
24.11.2011 rozhodnutie o preruseni 03,04,05/2011
nemam predstavu co skumaju a coho sa znova dozaduju akych informacii
dna 02.12.2011 im bol poslany list od pravnika, od renomovanej advokatskej kancelarie tak som naozaj zvedavy ako budu na to reagovat
gulas
05.12.11,07:17
tak dnes som volal na DU BAI a pytal som sa ze ake zas dali medzinarodne doziadanie a ich odpoved: "mate to uvedene v tom liste" t.j. to cislo pod ktorym to posielali na DRSR BB tak len to som sa dozvedel
nasledne informacia pravnikovi a ten povedal ze to uz je ciste obtazovanie a ucelove zadrziavanie penazi, nijak inak sa to neda nazvat, pocka si na navratku a ide tam osobne a zaroven pripravuje dalsie kroky pravneho charakteru
nasledne informacia pravnikovi a ten povedal ze to uz je ciste obtazovanie a ucelove zadrziavanie penazi, nijak inak sa to neda nazvat, pocka si na navratku a ide tam osobne a zaroven pripravuje dalsie kroky pravneho charakteru
gulas
20.01.12,14:14
reakcia na list co poslal pravnik je v zneni ze do dnesneho dna som nepredlozil relevantny dokaz ze dany obchod sa zrealizoval a tym padom nemam ani narok na vratenie nadmerneho odpoctu DPH
totalny vysmech podnikania na slovensku
totalny vysmech podnikania na slovensku
heja3
21.08.12,10:20
A čo takto požiadať o súčinnosť s colníkmi alebo s policajtami - aby dopravovali konvoj a všetko fotili......
Ako to pokračovalo?
Ako to pokračovalo?
gulas
21.08.12,10:26
ak to niekto dokaze si vybavit tak klobuk dole a hlavne kto takuto srandu zaplati?
povracali uz konecne vsetky nadmeraky okrem 01/2011, tam im to akosi stale neico chyba a nemaju informacie na medzinarodne dorziadania ale podla vsetkeho to skonci na sude pre necinnost spravcu dane
povracali uz konecne vsetky nadmeraky okrem 01/2011, tam im to akosi stale neico chyba a nemaju informacie na medzinarodne dorziadania ale podla vsetkeho to skonci na sude pre necinnost spravcu dane
mordechaj
23.08.12,06:17
Pokiaľ správca dane procesne správne dodržal celý postup - predpokladám že kontrola bola predĺžená resp. prerušená z dôvodu zaslania žiadostí o medzin. výmenu daňových informácií tak s tým nespraví nikto nič a pravdepodobne by to neprešlo ani súdom, pretože správca má nárok a zároveň povinnosť preveriť deklarované obchodné transakcie. V prípade ak by si mal záujem o podrobnejšie info kontaktuj.
gulas
23.08.12,06:33
najprv ide staznost do bystrice pre necinnost spravcu dane nakolko medzinarodne doziadania boli aj na predchadzajuce mesiace a tie su uz ukoncene a aj vratene nadmerne odpocty a neverim ze nemci by vyse roka nevedeli odpovedat na tie otazky co poslali v 06/2011 ked viem ze oni hned kontaktovali nasho odberatela a hned to aj riesili
a mozno ta staznost pre necinnost pomoze aked nie tak ide to na sud lebo januar je preruseny pomaly 14 mesiacov
a mozno ta staznost pre necinnost pomoze aked nie tak ide to na sud lebo januar je preruseny pomaly 14 mesiacov
srska
23.08.12,06:39
presne ako píšeš - žiadosť dáva sd na r fs a tí to potom zasielajú napr. do D
betka
24.08.12,05:58
§ 61
Prerušenie daňového konania
(1) Správca dane daňové konanie
a) preruší, ak má vedomosť, že sa začalo konanie o predbežnej otázke,
b) môže prerušiť, ak sa začalo konanie o inej skutočnosti rozhodujúcej na vydanie rozhodnutia alebo je potrebné získať informácie spôsobom podľa osobitného predpisu.41)
ZÁKON
z 31. januára 2007
o medzinárodnej pomoci a spolupráci pri správe daní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(2) Správca dane môže daňové konanie prerušiť najdlhšie na 30 dní, ak to z dôležitých dôvodov zhodne navrhnú účastníci daňového konania; túto lehotu môže správca dane predĺžiť na nevyhnutný čas.
(3) Konanie je prerušené dňom uvedeným v rozhodnutí o prerušení konania; proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie.
(4) Správca dane pokračuje v daňovom konaní z vlastného podnetu alebo na podnet účastníka daňového konania, ak pominuli dôvody, pre ktoré sa konanie prerušilo, alebo ak uplynula lehota uvedená v odseku 2. Pokračovanie v daňovom konaní správca dane písomne oznámi účastníkom konania.
(5) Ak je daňové konanie prerušené, lehoty podľa tohto zákona neplynú.
(6) Ustanovenia o prerušení daňového konania sa vzťahujú rovnako aj na daňové konanie vedené finančným riaditeľstvom alebo ministerstvom.
Prerušenie daňového konania
(1) Správca dane daňové konanie
a) preruší, ak má vedomosť, že sa začalo konanie o predbežnej otázke,
b) môže prerušiť, ak sa začalo konanie o inej skutočnosti rozhodujúcej na vydanie rozhodnutia alebo je potrebné získať informácie spôsobom podľa osobitného predpisu.41)
ZÁKON
z 31. januára 2007
o medzinárodnej pomoci a spolupráci pri správe daní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(2) Správca dane môže daňové konanie prerušiť najdlhšie na 30 dní, ak to z dôležitých dôvodov zhodne navrhnú účastníci daňového konania; túto lehotu môže správca dane predĺžiť na nevyhnutný čas.
(3) Konanie je prerušené dňom uvedeným v rozhodnutí o prerušení konania; proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie.
(4) Správca dane pokračuje v daňovom konaní z vlastného podnetu alebo na podnet účastníka daňového konania, ak pominuli dôvody, pre ktoré sa konanie prerušilo, alebo ak uplynula lehota uvedená v odseku 2. Pokračovanie v daňovom konaní správca dane písomne oznámi účastníkom konania.
(5) Ak je daňové konanie prerušené, lehoty podľa tohto zákona neplynú.
(6) Ustanovenia o prerušení daňového konania sa vzťahujú rovnako aj na daňové konanie vedené finančným riaditeľstvom alebo ministerstvom.
gulas
24.08.12,06:21
tymto vsetkym sme si uz presli tu je uz len otazka kedy a zaakych okolnosti sa rozhybu a vratia nadmerny odpocet za 01/2011 a samozrejme zaplatia urok za to ze peniaze oni drzali a my sme platili uroky v banke ze sme si to museli pozicat a to bolo cca 250 tis eur
heja3
10.05.13,11:58
Keď vám vrátili ostatné NO, dostali ste aj úrok z omeškania? Aké %?
bea
10.05.13,13:05
a ako to nakoniec celé dopadlo, ak to už skončilo?
gulas
10.05.13,18:29
vratili 01/2011 presne 22.3.2013 cize po 23 mesiacoch
vsetko je na sude a urok je stanoveny zakonom a to okolo 9% je ročna sadzba, nejdem nic predbiehat ale je to teraz naozaj mravencia praca pravnikov a dane kontrolorky su mile dokonca by aj kavicku navarili ked sa tam zastavi pravnik
vsetko je na sude a urok je stanoveny zakonom a to okolo 9% je ročna sadzba, nejdem nic predbiehat ale je to teraz naozaj mravencia praca pravnikov a dane kontrolorky su mile dokonca by aj kavicku navarili ked sa tam zastavi pravnik
gulas
14.05.13,14:41
dnes mi pravnik poslal rozsudok v ktorom sa zaloval DU BA koli necinnosti a natahovanie casu pri vratke DPH za 01/2011, uznal nam nasu zalobu a dokonca priznal trovy konania
tym ze DU cakal na informaciu z nemecka tykajuceho sa obdobia 01/2011 im uznal chybu ze ked uz vratili DPH za neskorsie obdobia 03,04,05,06,07/2011 kde tak isto cakali na info z nemecka a tu info uz mali a vzdy bola rovnaka, ked ju obdrzali tak mali pracovat s tou informaciou pri 01/2011 a nie cakat kym ta info pride z nemecka, t.j. uz to mali davno vratit
tym ze DU cakal na informaciu z nemecka tykajuceho sa obdobia 01/2011 im uznal chybu ze ked uz vratili DPH za neskorsie obdobia 03,04,05,06,07/2011 kde tak isto cakali na info z nemecka a tu info uz mali a vzdy bola rovnaka, ked ju obdrzali tak mali pracovat s tou informaciou pri 01/2011 a nie cakat kym ta info pride z nemecka, t.j. uz to mali davno vratit