Podľa § 212 ods. 2 trestného poriadku "Súhlas s trestným stíhaním môže poškodený výslovným vyhlásením vziať kedykoľvek späť, a to až dovtedy, kým sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu." To znamená až do ukončenia súdneho pojednávania a vynesenia rozsudku stále môžete vziať späť svoj súhlas s trestným stíhaním. Ak to už ide na prokuratúru, tak už by mal vyšetrovateľ aj vám oznámiť, či bolo vznesené obvinenie a to uznesením. Máte už toto oznámenie? Ak bolo vznesené obvinenie, tak prokurátor dáva vec na súd aby rozhodol a vydal rozsudok. Obrátiť sa proti vám to nemôže, môže byť len rozsudkom zastavené trestné stíhanie. Čo by sa v tomto prípade mohlo stať je to, že by obvinení potom podali na Vás trestné oznámenie za krivé obvinenie. Ale podľa toho, čo píšeš nemyslím, že by to bol tento prípad. Lenže sme na Slovensku a tu bohužiaľ nie je nič isté. Držím palce.

V prípade zastavenia veci, /vzhladom na to , že si obvinený neprevzal uznesenie o začatí trestného stíhania v stanovenej dobe, a na istú dobu sa zdekoval/ je možné podať opäť trestné oznámenie v tej istej veci, ked sa vie kde sa dotyčný presne nachádza? Alebo je to obštrukcia, a ked si dotyčný uznesenie neprevezme, tak ho polícia aj fyzicky stretnúc na ulici, nemusí riešiť?

Trestné stíhanie v prípade, že si obvinený neprevzal uznesenie o začatí trestného stíhania nemôže byť zastavené, iba prerušené.

Podľa § 215 Trestného poriadku:
Zastavenie trestného stíhania
(1) Prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak

a) je nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie,
b) nie je tento skutok trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci,
c) je nepochybné, že skutok nespáchal obvinený,
d) je trestné stíhanie neprípustné podľa § 9,
e) obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný,
f) sa schváli zmier medzi obvineným a poškodeným, alebo
g) zanikla trestnosť činu.

(2) Prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak

a) je trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený, alebo
b) o skutku obvineného bolo už právoplatne rozhodnuté disciplinárne alebo kárne iným orgánom, cudzozemským súdom alebo orgánom príslušným na konanie o priestupku alebo inom správnom delikte a toto rozhodnutie možno považovať za dostačujúce.

Podľa ods. (4) tohto paragrafu: "Zastaviť trestné stíhanie podľa odseku 1 je oprávnený aj policajt, ak nebolo vznesené obvinenie."

V tomto prípade môže vyšetrovateľ len prerušiť trestné stíhanie v zmysle § 228 ods. (2) Policajt preruší trestné stíhanie, ak

a) nemožno pre neprítomnosť obvineného alebo svedka vec náležite objasniť.

To, že si obvinený neprevzal uznesenie o trestnom stíhaní nemôže byť teda dôvodom pre zastavenie trestného stíhania. O zastavení trestného stíhania musí byť vydané tiež uznesenie, kde musí byť uvedený dôvod, prečo bolo zastavené. Určite neprevzatie zásielky nie je dôvodom. Pretože ak si ju neprevezme na uvedenej adrese, doručujú ju spravidla policajti. Ak sa opakovane nepodarí zásielku doručiť, tak sa považuje za doručenú a vyšetrovateľ pokračuje vo vyšetrovaní. Tým sa však napĺňa podstata § 228 ods. 2, že nie je možné obvineného vypočuť a vec náležite objasniť a tak sa konanie môže prerušiť. Doplnila by som podanie tým, že by som oboznámila vyšetrovateľa (ak ti je známy pobyt obvineného) o jeho pobyte a to isté by som dala aj polícii. Ale treba si overiť, prečo bolo zastavené trestné stíhanie, ak bolo naozaj zastavené.

Inak mimotemy asi by mal admin túto tému presunúť, pretože sem asi nepatrí.