fuuzuu
14.09.11,15:46
Dobry den!

TVS - Trecianska vodohospodarska spolocnost mi cca pred rokom poslala na podpis navrh novej "Zmluvy o dodavke vody z verejneho vodovodu a odvadzani odpadovych vod verejnou kanalizaciou", mal som s nimi dovtedy uzavretu zmluvu, novu zmluvu oddovodnovali zmenou cisla odberu z dovodu pripravovanej implementacie informacneho systemu. Ako bonus, ktory nespomenuli, su rozsirene "vseobecne podmienky dodavky vody", samozrejme v moj neprospech. Kedze sa mi taketo neeticke praktiky nepacili, tak som to ignoroval, teraz mi vsak prisiel vyhrazny list, v ktorom ma urguju a vyhrazaju sa mi neopravnenym odberom podla par.25 zakona 442/2002, povodna zmluva s nimi je vsak stale platna. Musim im podpisat novu zmluvu, neda sa tomu nejako branit?
durisovad
14.09.11,14:34
Vsetky vodarne su molochy, ktore si diktuju podmienky a odberatel si moze vybrat, ci ich podmienky bude akceptovat alebo si vykope studnu a odpadovu sachtu. A nebude daleko doba, kedy na studnu namontuju merac, lebo vsetka voda patri im.
hugho
20.09.11,07:44
Vodarne vo vseobecnosti sa snazia vysvetlovat zakon z r. 2002 podla svojich potrieb, ich Vseobecne obchodne podmienky stale nekoresponduju s uvedenym zakonom, napr. Bratislavske vodarne vam v tejto dolozke k novej zmluve vnucuju v rozpore s uvedenym zakonom ze opravy a udrzbu vodovodnej pripojky ste povinny ako odberatel vykonavat vy, kym v zakone je jednoznacne povedane ze tieto ma robit vlastnik vodovodnej pripojky, ktorym vsak nemusi byt vo vsetkych pripadoch odberatel. Pritom v zakone je jednoznacne uvedene kto je vlastnikom vodovodnej pripojky, ten na koho naklady bola predmetna vodovodna pripojka realizovana. Tymto prekrutenim zakona vo svoj prospech vo vseobecnych obchodnych podmienkach sa snazia Bratislavske vodarne preniest zodpovednost za stav vodovodnej pripojky na odberatela aj ked tento jednoznacne v niektorych pripadoch nie je jej vlastnikom.