Pozri si poučenie na vyplnenie DP, bod 3. V časti XI. píšeš rozdiely oproti pôvodne podanému DP.

O.k. budem konkretny lebo fakt ten bod tri mi nič nehovori nooo

takže

v riadnom danovom priznani mi vysla dan 28085 a v dodatocnom mi vysla dan 22 573 Sk

vyplnim nasledovne:

riadok 99 - 22573
riadok 100 - rozdiel medzi povodnou danou a dodatocne vypocitanou to jest 5512 Sk
riadok 101 uvediem dan v dodatocnom priznani 22 573 Sk
riadok 102 uvediem rozdiel medzi povodnou danou riadok 96 - 101(suma z dodatocneho danoveho priznania) co je 5512 Sk pricom pripocitam sumu dvoch percent vyratanu z danoveho priznania to jest 561+5512= 6073 a odpocitam sumu 2 percent z novej dane to jest 6073-451=5621
do riadku 90 vypisem 0 kedze nejde o zamestnanca a do riadku 104 takisto 0 kedze nejde o danovy bonus...je to v poriadku?

hej nevie nikto mi to zhodnotiť

Vladimír,
zistili ste, ako maju byť vyplnené tie riadky? Tiež to riešim a nikto mi neodpovedá na môj dotaz.
Ďakujem.

Skús takto:
r102 je r90 z riadneho DP
r103 je rozdiel riadku 90 z dodatočného DP a riadku 102
r104 podľa predtlače, podľa údajov z dodatočného DP
r105 detto r104
niekde to tu už bolo.

Ahojte,
budem musieť podať dodatočné DP? Našla som jednu chybu, záväzky by som mala mať vyššie o 5.000,- Sk. Nič inšie sa nemení, - jedine jedna položka vo výkaze Výkaz o maj.a záv. - je to nedaňový výdaj./jednoduché účtovníctvo/
Alena

Ahojte,
budem musieť podať dodatočné DP? Našla som jednu chybu, záväzky by som mala mať vyššie o 5.000,- Sk. Nič inšie sa nemení, - jedine jedna položka vo výkaze Výkaz o maj.a záv. - je to nedaňový výdaj./jednoduché účtovníctvo/
Alena Dodatočné nie, iba výkazy.

Nemám radšej utekať na poštu a podať ten jeden výkaz ešte dnes - so sprievodným listom - kam to patrí - aby ho vymenili, alebo je to zbytočné, zanesiem ho neskôr?

Nemám radšej utekať na poštu a podať ten jeden výkaz ešte dnes - so sprievodným listom - kam to patrí - aby ho vymenili, alebo je to zbytočné, zanesiem ho neskôr? Môžeš to poslať, a oni ho určite vymenia. Pošli aj so sprievodným listom.

Riešim tiež podávanie dodatočného daňového priznania. Jedná sa o DDP
z dôvodu zmeny spôsobu uplatňovania výdavkov. V r. 2004 viedla FO
jednoduché účtovníctvo a uplatňovala si skutočné výdavky. Za rok
2005 sa rozhodla pre paušálne výdavky vo výške 25%. Z tohto dôvodu
jej vzniká povinnosť upraviť základ dane za r. 2004 o pohľadávky, záväzky
a pod. Avšak aj touto úpravou sa výška dane nezmení, nakoľko v r. 2004
mala základ dane nižší ako nezdaniteľné časti a aj po úprave v DDP
je ZD nižší ako NČ. Je teda potrebné DDP vôbec podávať? A aké výkazy
sa k DDP prikladajú?
Ak máte skúsenosť, poraďte prosím. Vopred ďakujem.:)

DDP sa musí podať, ked z nej vyplýva dodatočná daňová povinnosť......

Ak som to správne pochopila, to znamená, že v tomto prípade
nie je povinnosť podávať DDP? Ani v prípade, že jeho podaním
by sa zmenilo vyhlásenie odovzdávané do poisťovní (zmení sa
základ dane)?

hm, ide o dva problémy, pre účely dane z príjmu platí to čo som napísala. A neviem o ustanovení, že by bolo potrebné aj z toho dôvodu podať priznanie.

Aj tak ďakujem. Nevieš náhodou kde by som to mohla zistiť?
Na DÚ mi asi neporadia...

ak nepodáš, tak bude platiť to, čo bolo podané. ZP ani SP nebudú kontrolovať správnosť DP, nemyslíš? Mne z toho vyplýva, že ked nepodáš, nič sa nedeje.

Znie to logicky, asi to jednoducho nepodám a hotovo. Ešte si pre istotu
zistím, či by sa podaním DDP zmenila výška odvodov, aby som
kľudne spávala. Každopádne ti veľmi pekne ďakujem a prajem
príjemný zvyšok večera.

SZČO si uplatňovala za r. 2005 paušálne výdavky. V roku 2006 rozšírila svoju činnosť a tak bude viesť JU. Prišla s tým za mnou a pri kontrole r. 2005 som zistila, že v daňovom priznaní si nezvýšila základ dane za neuhradenú fa, týkajúcu sa decembra, vystavenú 27.1.2006 a v januári aj uhradenú. Myslím si, že by sa malo podať dodatočné daňové priznanie, ale vznikla taká kuriózna situácia. Čiastkový základ dane (r. 42 a r. 59) sa síce zvýši o čiastku na r. 40 DP, aj základ dane (r. 68 a 69) sa zvýši o túto čiastku, ale základ dane na r. 77 zostane 0, tak, ako bol v riadnom DP. (Má totiž odpočítateľnú položku na seba i na manželku, ktorá bola na RP.) A teraz neviem, čo s oddielom XI. DP. Na riadkoch 102 - 107 budú nuly?
1) Mám vôbec podávať dodatočné DP?
2) A mám niečo oznamovať ZP a SP, keď príjmy zostali pôvodné, t.j. 62 tis. Sk a zmenil sa iba r. 59, t.j. čiastkový základ dane, ktorý je po vykonaní opráv, vo výške 80 tis. Sk?
Prosím Vás, napíšte svoj názor.

Prosím, napíšte svoj názor.

SZČO si uplatňovala za r. 2005 paušálne výdavky. V roku 2006 rozšírila svoju činnosť a tak bude viesť JU. Prišla s tým za mnou a pri kontrole r. 2005 som zistila, že v daňovom priznaní si nezvýšila základ dane za neuhradenú fa, týkajúcu sa decembra, vystavenú 27.1.2006 a v januári aj uhradenú. Myslím si, že by sa malo podať dodatočné daňové priznanie, Ja si to tiež myslím.
ale vznikla taká kuriózna situácia. Čiastkový základ dane (r. 42 a r. 59) sa síce zvýši o čiastku na r. 40 DP, aj základ dane (r. 68 a 69) sa zvýši o túto čiastku, ale základ dane na r. 77 zostane 0, tak, ako bol v riadnom DP. (Má totiž odpočítateľnú položku na seba i na manželku, ktorá bola na RP.) A teraz neviem, čo s oddielom XI. DP. Na riadkoch 102 - 107 budú nuly? Ak Ti nevzniká rozdiel, tak 0.
1) Mám vôbec podávať dodatočné DP? Rozhodni sa sama, ale ja by som podala.
2) A mám niečo oznamovať ZP a SP, keď príjmy zostali pôvodné, t.j. 62 tis. Sk a zmenil sa iba r. 59, t.j. čiastkový základ dane, ktorý je po vykonaní opráv, vo výške 80 tis. Sk? Tým, že vo Výpise z DP sa uvádza aj r. 59 z DP a uvedený ČZD sa Ti zmenil, tak Ti doporučujem odovzdať.
Prosím Vás, napíšte svoj názor.
Môj názor doplnený v citáte.

Ďakujem a oceňujem.

SZČO si uplatňovala za r. 2005 paušálne výdavky. V roku 2006 rozšírila svoju činnosť a tak bude viesť JU. Prišla s tým za mnou a pri kontrole r. 2005 som zistila, že v daňovom priznaní si nezvýšila základ dane za neuhradenú fa, týkajúcu sa decembra, vystavenú 27.1.2006 a v januári aj uhradenú. Myslím si, že by sa malo podať dodatočné daňové priznanie, ale vznikla taká kuriózna situácia. Čiastkový základ dane (r. 42 a r. 59) sa síce zvýši o čiastku na r. 40 DP, aj základ dane (r. 68 a 69) sa zvýši o túto čiastku, ale základ dane na r. 77 zostane 0, tak, ako bol v riadnom DP. (Má totiž odpočítateľnú položku na seba i na manželku, ktorá bola na RP.) A teraz neviem, čo s oddielom XI. DP. Na riadkoch 102 - 107 budú nuly?
1) Mám vôbec podávať dodatočné DP?
2) A mám niečo oznamovať ZP a SP, keď príjmy zostali pôvodné, t.j. 62 tis. Sk a zmenil sa iba r. 59, t.j. čiastkový základ dane, ktorý je po vykonaní opráv, vo výške 80 tis. Sk?
Prosím Vás, napíšte svoj názor.

Tak som urobila dodatočné daňové priznanie, aj výpis na SP, ale neviem, či mám robiť aj dodatočné RZ ZP... A vyskytol sa mi ešte jeden problém. Daňovník medzitým zmenil DU, (presťahoval sa). Mám poslať dodatočné DP na pôvodný DU, alebo už na terajší DU? Prosím Vás, má s tým niekto skúsenosť? Viete mi poradiť?

Nemáte takéto skúsenosti?

Posúvam, snáď ešte niekto zareaguje.

Tak som urobila dodatočné daňové priznanie, aj výpis na SP, ale neviem, či mám robiť aj dodatočné RZ ZP... A vyskytol sa mi ešte jeden problém. Daňovník medzitým zmenil DU, (presťahoval sa). Mám poslať dodatočné DP na pôvodný DU, alebo už na terajší DU? Prosím Vás, má s tým niekto skúsenosť? Viete mi poradiť?
Rozhodne by som urobila dodatočné DP. V prípade, že sa Ti nezmenil ZD ako píšeš tak RZZP by som už nerobila, lebo nemáš tam žiadnu zmenu. Dodatočné DP už musíš podať na aktuálny DÚ, lebo pôvodný DÚ postupuje celý spis podľa bydliska živnostníka.

Rozhodne by som urobila dodatočné DP. V prípade, že sa Ti nezmenil ZD ako píšeš tak RZZP by som už nerobila, lebo nemáš tam žiadnu zmenu. Dodatočné DP už musíš podať na aktuálny DÚ, lebo pôvodný DÚ postupuje celý spis podľa bydliska živnostníka.

Veľmi pekne ďakujem a prajem pekný deň!

Dobrý deň!
Predsa mám ešte otázku na niekoho, kto je zbehlejší v podávaní dodatočných priznaní k dani z príjmov. Mám problém s vyplnením IX. oddielu - rozdiely z dodatočného daňového priznania. Uvediem, čo mi vyšlo:
r. 102 0, (lebo v riadnom i dodatočnom DP mu vyšla daňová povinnosť 0),
r. 103 0, (lebo nedošlo k zvýšeniu, ani zníženiu dane),
r. 104 - a tu už váham. V riadnom DP mu vyšiel preplatok dane, zo zaplatených preddavkov, vo výške 8.921,-- SK. Preplatok mu aj DU vrátil. Ale, čo má byť správne v tomto riadku? Preplatok (mínus) - 8.921,-- Sk, alebo tiež 0 ???
r. 105 0, (lebo nevznikol rozdiel dane, oproti riadnemu DP),
r. 106 - a tu je to obdobné. V riadnom DP mal nárok na poukázanie daňového bonusu a DU mu ho skutočne aj poukázal vo výške 10.000,-- Sk. A tak, čo má byť správne v tomto riadku? Tých 10.000,-- Sk, alebo tiež 0 ???
r. 107 0, (lebo nevznikol rozdiel v poukázanom daňovom bonuse, oproti riadnemu DP).

Veľmi prosím, kto viete, poraďte mi. Dosť mi to súri, lebo je to dodatočné DP za rok 2005 a už tu máme koniec roka 2006.

Dobrý deň!
Predsa mám ešte otázku na niekoho, kto je zbehlejší v podávaní dodatočných priznaní k dani z príjmov. Mám problém s vyplnením IX. oddielu - rozdiely z dodatočného daňového priznania. Uvediem, čo mi vyšlo:
r. 102 0, (lebo v riadnom i dodatočnom DP mu vyšla daňová povinnosť 0),
r. 103 0, (lebo nedošlo k zvýšeniu, ani zníženiu dane),
r. 104 - a tu už váham. V riadnom DP mu vyšiel preplatok dane, zo zaplatených preddavkov, vo výške 8.921,-- SK. Preplatok mu aj DU vrátil. Ale, čo má byť správne v tomto riadku? Preplatok (mínus) - 8.921,-- Sk, alebo tiež 0 ???
r. 105 0, (lebo nevznikol rozdiel dane, oproti riadnemu DP),
r. 106 - a tu je to obdobné. V riadnom DP mal nárok na poukázanie daňového bonusu a DU mu ho skutočne aj poukázal vo výške 10.000,-- Sk. A tak, čo má byť správne v tomto riadku? Tých 10.000,-- Sk, alebo tiež 0 ???
r. 107 0, (lebo nevznikol rozdiel v poukázanom daňovom bonuse, oproti riadnemu DP).

Veľmi prosím, kto viete, poraďte mi. Dosť mi to súri, lebo je to dodatočné DP za rok 2005 a už tu máme koniec roka 2006.

Už som z toho taká domotaná, že neviem, či uvažujem správne. Oddiel XIV. a XV. - Žiadosti, už v dodatočnom DP nevypĺňam.

Prosím, vyjadrite sa mi ešte aj k tomuto. Vopred ďakujem.

Vychádza mi to takto:


Predsa mám ešte otázku na niekoho, kto je zbehlejší v podávaní dodatočných priznaní k dani z príjmov. Mám problém s vyplnením IX. oddielu - rozdiely z dodatočného daňového priznania. Uvediem, čo mi vyšlo:
r. 102 0, (lebo v riadnom i dodatočnom DP mu vyšla daňová povinnosť 0),
Áno.
r. 103 0, (lebo nedošlo k zvýšeniu, ani zníženiu dane),
Áno.
r. 104 - a tu už váham. V riadnom DP mu vyšiel preplatok dane, zo zaplatených preddavkov, vo výške 8.921,-- SK. Preplatok mu aj DU vrátil. Ale, čo má byť správne v tomto riadku? Preplatok (mínus) - 8.921,-- Sk, alebo tiež 0 ?
Nakoľko aj v riadnom priznaní aj v DDP suma predstavovuje 8921,00 Sk na riadku 100, tak rozdiel je 0.
Na riadku 104 by som uviedla 0.
r. 105 0, (lebo nevznikol rozdiel dane, oproti riadnemu DP),
Áno.
r. 106 - a tu je to obdobné. V riadnom DP mal nárok na poukázanie daňového bonusu a DU mu ho skutočne aj poukázal vo výške 10.000,-- Sk. A tak, čo má byť správne v tomto riadku? Tých 10.000,-- Sk, alebo tiež 0 ???
Opäť 0.
Lebo rozdiel v žiadanom daňovom bonuse nevznikol. Ak bol rovnaký podľa riadneho DP aj DDP, rozdiel nevznikol.
r. 107 0, (lebo nevznikol rozdiel v poukázanom daňovom bonuse, oproti riadnemu DP).
Áno.
Vyznačené v citácii farebne.

Ďakujem veľmi pekne.