blava1985
05.10.11,23:20
Cafte,
moj znamy ma jeden problem. Zaplatil zalohu za tovar v ramci zmluvy o buducej zmluve, avsak k uzavreti riadnej zmluvy nedoslo [zo strany predavajuceho], lenze zatial sa marne domaha vratenia zalohy. Je mozne to od tej druhej strany vyhamahat co ja viem ako bezdovodne obohatenie, kedze v zmluve nie je explicitne uvedene ze pokial nedojde k uzavretiu zmluvy tak ma predavajuci vratit spat zalohu...je moja konstrukcia spravna? alebo mate ine napady? dikes.
moj znamy ma jeden problem. Zaplatil zalohu za tovar v ramci zmluvy o buducej zmluve, avsak k uzavreti riadnej zmluvy nedoslo [zo strany predavajuceho], lenze zatial sa marne domaha vratenia zalohy. Je mozne to od tej druhej strany vyhamahat co ja viem ako bezdovodne obohatenie, kedze v zmluve nie je explicitne uvedene ze pokial nedojde k uzavretiu zmluvy tak ma predavajuci vratit spat zalohu...je moja konstrukcia spravna? alebo mate ine napady? dikes.
Mária27
06.10.11,13:40
Občiansky zákonník
§ 498 (Preddavok)Na to, čo dal pred uzavretím zmluvy niektorý účastník, hľadí sa ako na preddavok.
Ako preddavok sa posudzuje aj záloha podľa zmluvy o budúcej zmluve. Ak k uzavretiu definitívnej zmluvy nedošlo, preddavok treba vrátiť, inak sa preddavok posudzuje podľa ustanovení zákona o bezdôvodnom obohatení, konkrétne, že právny dôvod dodatočne odpadol.
§ 498 (Preddavok)Na to, čo dal pred uzavretím zmluvy niektorý účastník, hľadí sa ako na preddavok.
Ako preddavok sa posudzuje aj záloha podľa zmluvy o budúcej zmluve. Ak k uzavretiu definitívnej zmluvy nedošlo, preddavok treba vrátiť, inak sa preddavok posudzuje podľa ustanovení zákona o bezdôvodnom obohatení, konkrétne, že právny dôvod dodatočne odpadol.