zastavenie trestného konania [Archív]

smarteagle

10.10.11,15:45

Dobrý deň,
chcem sa spýtať, či je možné zastaviť trestné podanie na neznámeho páchateľa. Ak áno tak by som sa chcela spýtať akým spôsobom.
ďakujem

upchpp

10.10.11,16:12

GabiZ

11.10.11,09:08

Áno je možné súhlas s trestným stíhaním vziať späť. Hovoríte o zastavení trestného konania a ja o súhlase s trestným stíhaním a pre vysvetlenie uvádzam nasledovné. Pri podaní trestného oznámenia ak vyšetrovateľ začne konať, musí byť toto konanie zahájené na základe súhlasu poškodeného (§ 211 TP). Podľa § 215 TP môže byť trestné konanie zastavené ak podľa ods. 1 písm. d) je trestné stíhanie neprípustné podľa § 9. Toto ustanovenie hovorí o neprípustnosti trestného stíhania a zastavení trestného konania, ktorým je okrem iného aj podľa ods. 1 písm. f) ak je trestné stíhanie podmienené súhlasom poškodeného a nebol súhlas daný alebo bol vzatý späť.....
V rámci prípravného konania to môže poškodený urobiť kedykoľvek. Prípravný konaním je konanie u vyšetrovateľa, ak je obžalovaný obvinený, tak potom je to pojednávanie na súde a až do vynesenia rozsudku je možné tento súhlas s trestným stíhaním vziať späť.

§ 212 Trestného poriadku
(1) Poškodený oznámi prejav vôle podľa § 211 ods. 1 prokurátorovi alebo policajtovi písomne alebo ústne do zápisnice.

(2) Súhlas s trestným stíhaním môže poškodený výslovným vyhlásením vziať kedykoľvek späť, a to až dovtedy, kým sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

(3) Súhlas výslovne odopretý alebo vzatý späť možno znovu udeliť, iba ak z okolností prípadu je zrejmé, že odopretie súhlasu alebo späťvzatie súhlasu bolo vykonané v tiesni pod vplyvom vyhrážky, nátlaku, odkázanosti alebo podriadenosti.

(4) Ak je z okolností prípadu nesporné, že súhlas nebol daný alebo znovu udelený iba preto, že poškodený je v tiesni, je mu vyhrážané, je pod nátlakom, v závislosti alebo podriadenosti, má sa za to, že súhlas bol udelený.

(5) O prípustnosti znovuudelenia súhlasu alebo o stave podľa odseku 4 rozhodne ten orgán činný v trestnom konaní alebo súd, ktorý vo veci koná.

GabiZ

12.10.11,07:04

podľa trestného poriadku pripadá do úvahy
Prerušenie trestného stíhania
§ 228

(1) Policajt preruší trestné stíhanie, ak sa nezistili skutočnosti oprávňujúce vykonať trestné stíhanie proti určitej osobe.

Áno, ale toto je na základe už zistených skutočností a ide len o prerušenie. Zadavateľ chce ale zastaviť trestné stíhanie, takže tam je trošku iný postup, ako som uviedla v predchádzajúcom príspevku.

viktorviktor

12.10.11,10:59

Dobrý deň,
chcem sa spýtať, či je možné zastaviť trestné podanie na neznámeho páchateľa. Ak áno tak by som sa chcela spýtať akým spôsobom.
ďakujem

Nie, pred začatím trestného konania, prokurátor alebo policajt - vec môže odovzdať, odložiť alebo odmietnuť, zastaviť sa môže až po začatí

viktorviktor

12.10.11,11:10

je to dva krát, tak jedno mažem

twe

12.10.11,17:07

Ak uz vysetrujuci policajt zisti nejake skutocnosti, resp. sa posunie vo veci dalej, tak zrejme nebude mat zaujem na zastaveni.

Mozete (ak ste boli oznamovatel) dat podnet na zastavenie, napr. pre dovod, ze skutok sa nestal, t.j. napr. ste nasli vec, o ktorej ste si dovtedy mysleli, ze vam ju niekto ukradol a pod.

jurmiro

13.10.11,16:50

GabiZ

14.10.11,06:39

Trestné stíhanie je podmienené súhlasom poškodeného len u trestných činov taxatívne vymedzených v § 211 ods.1 Tr. poriadku, a dokonca ani u nich nemusí pokiaľ je tu následok predpokladaný v § 211 ods.2 (tr. činom bola spôsobená smrť alebo poškodeným je štát, obec, vyšší územný celok, právnická osoba s majetkovou účasťou štátu alebo právnická osoba, ktorá hospodári s verejnými financiami).
Z otázky nevyplýva o aký trestný čin sa malo jednať, takže neviem, či je odopretie súhlasu možné. Tiež neviem či oznamovateľ je súčasne aj poškodený.
Orgány činné v trestnom konaní sú inak povinné vyšetrovať každé podozrenie z tr. činu, o ktorom sa dozvedia. Tu neprichádza do úvahy nejaké späťvzatie trestného oznámenia. To by potom oznamovateľovi mohlo hroziť aj trestné stíhanie pre krivé obvinenie (pokiaľ teda oznámenie smerovalo voči konkrétnej osobe).

Súhlasím s týmto príspevkom, samozrejme že všetko závisí od konkrétneho prípadu. Ja len upresním, trestné stíhanie za krivé obvinenie môže prebiehať len ak bol obžalovaný aj obvinený a takáto výpoveď je závažným následkom zásahu do základných občianskych práv lživo obvineného znamenajúci napr. rozvod, stratu zamestnania, vzatie do väzby, ťažké psychické následky a musí byť porovnateľný so značnou škodou (napr. vydanie nesprávneho rozhodnutia). Pokiaľ obžalovaný nebol obvinený a trestné stíhanie bolo zastavené, nebol teda uznaný vinným, nemôže následne podať trestné oznámenie za krivú výpoveď.
Krivá výpoveď sa musí týkať okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie. Treba to posúdiť vždy vo vzťahu ku konkrétnemu prípadu. Nepravdivá výpoveď pred inými orgánmi môže byť posúdená ako trestný čin nadržovania (§ 339TZ), ohovárania (§ 373 TZ) alebo poškodzovania cudzích práv (§375 TZ).

smarteagle

17.10.11,12:08

Ďakujem Vám všetkým za odpoveď.
Môj brat bol zároveň oznamovateľ, poškodený - podal trestné oznámenie na neznámeho páchateľa. Vec sa už rieši, policajt požiadal o súčinnosť, vyžiadal si dokumenty atď.
Avšak medzičasom sa vinník "prezradil" - je to bohužiaľ rodinný známy a brat si s ním chce veci vysporiadať v kruhu rodiny....
Preto som sa pýtala či je možné späťvzatie oznámenia, keď "kocky sú hodené" a orgány činné v trestnom konaní už vec riešia...

GabiZ

17.10.11,13:54

Pridať odpoveď

Pridať otázku

Prihlásiť/Registrovať