Formular uz som nasiel priamo na ORSR ,, len ma prekvapila jedna vec,,, navrhovatel mam byt ja ? lebo pri navrhu zmien zapisu bola navrhovatelom samotna spolocnost. Cize aj tu by podla mna mala byt samotna spolocnost.

musi byt ten formular "namietka proti odmietnutiu..." taktiez overena notarom ?

Z s.r.o. odchadza konatel a spolocnik zaroven, cize zostavam v nej sam. Zvolali sme valne zhromazdenie, dohodli sme sa na odchode, uzatvorili sme zmluvu o prevode obch. podielu, zalozil som zakladatelsku listinu, ,,k tomu som pripojil vyhlasenie jed. spolocnika, rozhodnutie jed. spolocnika. .


Problem nastal ,ze sme mali obaja splatene len 50% z vkladu. Ked som teda podaval teraz zmenu na zapis do ORSR , tak som tam rovno pripojil prehlasenie spravcu vkladu o vlozeni 100% vkladu do pokladne aby som zabil dve muchy jednou ranou.

Sudkina ale neprihliada na vyhlasenie spravcu v kladu,,,, lebo zmenu rozsahu splatenia vkladu musi rozhodnut statutarny organ. zrejme ti to chýbalo v zápisnici z VZ

Aj ked mam v ZAKLADAELSKEJ LISTINE :

VIII.
Vklad spoločníka
1. Pri podpísaní tejto zakladateľskej listiny splatil spoločník svoj peňažný vklad v hotovosti do rúk správcu vkladu takto:

......... splatil vklad vo výške .......... Eur (slovom „............ “), čiže v plnej výške vkladu, na ktorý sa spoločník zaviazal.

2. Správca vkladu potvrdí spoločníkovi splatenie ich vkladov vlastnoručne podpísaným príjmovým pokladničným dokladom, ktorý znie už na založenú spoločnosť.



moja otazka: mozem sa odvolat proti odmietnutiu zapisu s tym ,ze dolozim chybajuce dokumenty ? (pisomne vyhlasenie st. organu)

moja otazka2: Ako ma vyzerat pisomne vyhlasenie statutarneho organu O ZMENE ROZSAHU SPLATENIA ZI a pisomne vyhlasenie statutarneho organu O ZMENE ROZSAHU VKLADU SPOLOCNIKA . Musim spravit valne zhromazdenie a tam schvalit zmenu rozsahu vkladu a zmenu rozsahu splatenia zi ?


dakujem

hladal som aj v

Dokumenty (http://www.porada.sk/downloads.php)
Tlačivá (http://www.porada.sk/downloads.php?do=cat&id=19)
Obchodné právo - tlačivá (http://www.porada.sk/downloads.php?do=cat&id=8)
Namietky

ale ten subor na stiahnutie "odvolanie sa na Okresny sud v pripade nezapisania spolocnosti do obchodneho registra " nejde stiahnut ,,tak sa nemam kde inspirovat..

Podať námietky + prílohy, podpis na námietkach nie je potrebné overovať a nie jeho podanie nie je spoplatnené.

Len tie prilohy mi robia problem.... neviem ci to ma byt len vyhlasenie,,alebo to musi byt valne zhromazdenie ,este pred odchodom druheho konatela... Sudkina pise "navrhovatel" cize spolocnost,,,ale neviem ci pred odstupenim konatela,, cize ked sme boli este dvaja,,alebo to uz mozem brat ako po ,, cize to bude valne zhromazdenie jedineho konatela :( .

Len tie prilohy mi robia problem.... neviem ci to ma byt len vyhlasenie,,alebo to musi byt valne zhromazdenie ,este pred odchodom druheho konatela... Sudkina pise "navrhovatel" cize spolocnost,,,ale neviem ci pred odstupenim konatela,, cize ked sme boli este dvaja,,alebo to uz mozem brat ako po ,, cize to bude valne zhromazdenie jedineho konatela :( .


urob to jedným VZ, čiže keď ste ešte boli dvaja

Len tie prilohy mi robia problem.... neviem ci to ma byt len vyhlasenie,,alebo to musi byt valne zhromazdenie ,este pred odchodom druheho konatela... Sudkina pise "navrhovatel" cize spolocnost,,,ale neviem ci pred odstupenim konatela,, cize ked sme boli este dvaja,,alebo to uz mozem brat ako po ,, cize to bude valne zhromazdenie jedineho konatela :( .

Doporučujem pôvodnú zápisnicu z VZ opraviť tak, aby bolo v nej konštatované, že medzi časom boli vklady spoločníkov už splatené v plnej výške, len táto skutočnosť nebola zapísaná do OR. Zároveň v zápisnici konštatuj, že aj ZI je splatené v plnej výške. ysvetlíš to tak, že si omylom doložil nekompletnú zápisnicu.
Toto sa naozaj nerobí vyhlásením správcu vkladu, ale Vyhlásením konateľa o zmene a rozsahu splatenia vkladov do ZI. Toto vyhlásenie musí byť aj úradne overené.
Úplné znenie ZL urobiť už na novú výšku vkladov aj ZI, ale to si asi tak mal. V návrhu tiež dať vymazať starú výšku vkladu a aj ZI a dať zapísať už splatenú výšku. Ale aj to si asi mal dobre, keď to nespomínaš.
Ešte taká poznámka, keď vklad prechádza už k rukám jediného spoločníka, vklad musí byť splatený celý.

skusil som tak ako napisala sudkina,, doplnit o vyhlasenie konatela o zmene rozsahu splatenia spolocnika aj celkoveho imania a uvidime.. v navrhu na zmeny to uz upravene je, ako si pisal. v ZL som uz mal napisane ,ze bolo splatene v plnej vyske. Len ten krok medzi tym som vynechal,,som si myslel ,ze to bude to vyhlasenie spravcu vkladu..

Len ma zarazilo ,ze to dostala ina sudkina teraz ,, dufam ,ze tam neponachadza ine veci :/ okrem toho co napisala ta prva.

skusil som tak ako napisala sudkina,, doplnit o vyhlasenie konatela o zmene rozsahu splatenia spolocnika aj celkoveho imania a uvidime.. v navrhu na zmeny to uz upravene je, ako si pisal. v ZL som uz mal napisane ,ze bolo splatene v plnej vyske. Len ten krok medzi tym som vynechal,,som si myslel ,ze to bude to vyhlasenie spravcu vkladu..

Len ma zarazilo ,ze to dostala ina sudkina teraz ,, dufam ,ze tam neponachadza ine veci :/ okrem toho co napisala ta prva.

Podané Námietky vždy prideľujú pôvodnému sudcovi /VST/. Daj potom vedieť výsledok.

Pôvodný VSÚ môže mať zastavené prideľovanie vecí napr. z dôvodu PN, čerpania dovolenky a pod.

Pôvodný VSÚ môže mať zastavené prideľovanie vecí napr. z dôvodu PN, čerpania dovolenky a pod.

Iste môže mať, ale pokiaľ nemá, vec pripadne opätovne jemu na rozhodnutie.

VYSLO TOOOO :P :) .... rozhodla ina sudkina,,, ale rozhodla ,ze zapis vykona. Rovno mi poslali aj prvy vypis. Jednoducho som ju poziadal o prehodnotenie zamietaveho stanoviska a dolozil chybajuce listiny..

dik .

VYSLO TOOOO :P :) .... rozhodla ina sudkina,,, ale rozhodla ,ze zapis vykona. Rovno mi poslali aj prvy vypis. Jednoducho som ju poziadal o prehodnotenie zamietaveho stanoviska a dolozil chybajuce listiny..

dik .

Gratulujem !

Dobrý deň, dal som návrh na zmenu údajov v OR, menil sa názov sídlo, spoločníci, konatelia, živnosti a mne tiež odmietol súd zapísať zmenu do OR, lebo som omylom do návrhu zmien zapísal nový názov s.r.o., (neoprávnená osoba) a podpísali to noví konatelia- to je OK a zároveň som zaokrúhlil ZI na celé Eurá čo mi tiež sudkyňa uviedla ako chybu.
Prosím vás o odpovede na nasledujúce otázky:

1, Stačí dať dodatok zápisnice z VZ o tom, že sa ruší uznesenie o zaokrúhľovaní ZI?
napr.:
"Ruší sa bod č.6 uznesenia o zaokrúhlení ZI, ZI ostáva vo výške 6638,783776 v spoločníci majú vklad vo výške 3 319,391888." s neoverenými podpismi spoločníkov.


2, stačí doložiť 1. stranu návrhu na zmenu so starým názvom spoločnosti a zároveň stranu, kde je uvedené základné imanie, alebo musím doložiť celý návrh aj s overenými podpismi nových konateľov?

Samozrejme priložím sprievodný list splnomocnenca, kde to všetko vysvetlím.

Srdečne ďakujem a prajem všetkým príjemný deň.

Dobrý deň, dal som návrh na zmenu údajov v OR, menil sa názov sídlo, spoločníci, konatelia, živnosti a mne tiež odmietol súd zapísať zmenu do OR, lebo som omylom do návrhu zmien zapísal nový názov s.r.o., (neoprávnená osoba) a podpísali to noví konatelia- to je OK a zároveň som zaokrúhlil ZI na celé Eurá čo mi tiež sudkyňa uviedla ako chybu.
Prosím vás o odpovede na nasledujúce otázky:

1, Stačí dať dodatok zápisnice z VZ o tom, že sa ruší uznesenie o zaokrúhľovaní ZI?
napr.:
"Ruší sa bod č.6 uznesenia o zaokrúhlení ZI, ZI ostáva vo výške 6638,783776 v spoločníci majú vklad vo výške 3 319,391888." s neoverenými podpismi spoločníkov.


2, stačí doložiť 1. stranu návrhu na zmenu so starým názvom spoločnosti a zároveň stranu, kde je uvedené základné imanie, alebo musím doložiť celý návrh aj s overenými podpismi nových konateľov?

Samozrejme priložím sprievodný list splnomocnenca, kde to všetko vysvetlím.

Srdečne ďakujem a prajem všetkým príjemný deň.

Premena vkladov a ZI z Sk na Euro má už teraz režim zvýšenia ZI v tvojom prípade (konvert a možné zaokrúhlenie platil v obmedzenej dobe a veľa sa tu o tom hovorilo) Sudkyňa to dobre vyhodnotila ako chybu.
Urobila by som ďalšiu zápisnicu (dodatky sa nerobia)
Máš dva riešenia. Buď to nezaokrúhliš a budú to čísla so 6-timi číslami za des. čiarkou, alebo u každého spoločníka zvýšiš vklad tak, aby bol vklad na celé Euro. V zápisnici sa podpisy neoverujú. Ak sa rozhodneš pre zvýšenie, treba ešte vyhlásenie doložiť s overeným podpisom. Ja osobne by som volila voľbu zvýšenia, aj keď je prácnejšia. Mne osobne sa nepáčia vklady so šiestimi desatinnými číslami za desatinnou čiarkou.
V návrhu na 1. strane návrhu musíš uviesť obchodné meno po starom, pretože tak je ešte stále v OR zapísané.
Pustil si sa do príliš komplikovanej zmeny podľa mňa. Ja som asi pred 3 týždňami robila presne toto isté, ale tam sa nielen rozširovali predmety, ale aj rušili, okrem tebou všetkých vymenovaných zmien. Prešlo mi to prvý šup. Ale práce bolo riadne. Treba tomu venovať dosť času, aby sa to všetko doladilo tak ako treba.

Premena vkladov a ZI z Sk na Euro má už teraz režim zvýšenia ZI v tvojom prípade (konvert a možné zaokrúhlenie platil v obmedzenej dobe a veľa sa tu o tom hovorilo) Sudkyňa to dobre vyhodnotila ako chybu.
Urobila by som ďalšiu zápisnicu (dodatky sa nerobia)
Máš dva riešenia. Buď to nezaokrúhliš a budú to čísla so 6-timi číslami za des. čiarkou, alebo u každého spoločníka zvýšiš vklad tak, aby bol vklad na celé Euro. V zápisnici sa podpisy neoverujú. Ak sa rozhodneš pre zvýšenie, treba ešte vyhlásenie doložiť s overeným podpisom. Ja osobne by som volila voľbu zvýšenia, aj keď je prácnejšia. Mne osobne sa nepáčia vklady so šiestimi desatinnými číslami za desatinnou čiarkou.
V návrhu na 1. strane návrhu musíš uviesť obchodné meno po starom, pretože tak je ešte stále v OR zapísané.
Pustil si sa do príliš komplikovanej zmeny podľa mňa. Ja som asi pred 3 týždňami robila presne toto isté, ale tam sa nielen rozširovali predmety, ale aj rušili, okrem tebou všetkých vymenovaných zmien. Prešlo mi to prvý šup. Ale práce bolo riadne. Treba tomu venovať dosť času, aby sa to všetko doladilo tak ako treba.

Ďakujem za odpoveď, budem to riešiť novou zápisnicou, nechcem zase ťahať konateľov k notárke, riešil som to koncom marca a pri tej halde papierov som zabudol vypísať splnomocnenie pre seba, tak museli ísť k notárke overovať ešte raz. :-)
Vyriešim to inokedy, tam sú zmeny raz-dvakrát do roka.
Teraz začnem robiť sro-čky elektronicky, ešte som to nerobil, tak sa to musím naučiť. To sa mi páči na tejto práci najviac, že musím byť stále vo "forme". Ešte raz ďakujem.

Ďakujem za odpoveď, budem to riešiť novou zápisnicou, nechcem zase ťahať konateľov k notárke, riešil som to koncom marca a pri tej halde papierov som zabudol vypísať splnomocnenie pre seba, tak museli ísť k notárke overovať ešte raz. :-)
Vyriešim to inokedy, tam sú zmeny raz-dvakrát do roka.
Teraz začnem robiť sro-čky elektronicky, ešte som to nerobil, tak sa to musím naučiť. To sa mi páči na tejto práci najviac, že musím byť stále vo "forme". Ešte raz ďakujem.


Už iba doplním pre niekoho, kto sa bude orientovať podľa našich príspevkov, že na Uznesení valného zhromaždenia sa uznášajú spoloční, nie konatelia. Spoločníci majú schvaľovacie právo (aj keď môžu byť zároveň konateľmi).
Elektronika je výborná vec. Ja taktiež všetko riešim výhradne elektronicky, či obchodný register, živnostenský úrad, Zbierku listín, event. súdy, event. exekútori, finančná správa... je to super vec ! Zaručený elektronický podpis určite šetrí čas a financie.

Dobrý deň,
potreboval by som pomoc s námietkami proti odmietnutiu zápisu zmien údajov do OR.

Skutkový stav: jedno osobova s.r.o., kde zakladateľ je aj jediným konateľom s právom neobmedzene konať v mene spoločnosti (čo je asi aj logicke)

Cielový stav: vymenovať ďalšieho druhého konateľa, s rovnakými právom konať, teda neobmedzene ako pôvodný konateľ (teda aby boli dvaja)

Registrový súd odmietol vykonať zápis z dôvodu, že
"údaje uvedené v návrhu na zápis zmeny v časti deň vzniku funkcie nového konateľ (15.6.2012) sa nezhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh - Rozhodnutie zakladateľa"

V Rozhodnutí zakladateľa bolo pritom uvedený ako deň vzniku funkcie "dňom vykonania zápisu v obchodnom registry" pričom toto rozhodnutie bolo urobene 10.6. 2012. Práve danou formuláciou sa malo zabezpečiť, aby sa zápis vykonal ku dňu keď o tom budú rozhodovať.

Ako to napraviť? Súd píš že treba predložiť "opravný návrh na zápis zmeny? Žiadny taký formulár neexistuje, tak čo vlastne chcú? Jediné čo ma napadá že vyplním formulár o podaní námietok a priložím opravený pôvodný návrh. Ale hlavne netuším aké dátumi tam mám uviesť? V kolónke deň vzniku funkcie konateľa na strane 3 a potom dátum na strane 14. Môžem navrhnúť dátumi z minulosti alebo len dátum ktorý len nastane?

Druhý dôvod odmietnutia je ešte zaujímavejší, keď súd napísal, že

"...navrhovateľ navrhuje zapísať zmenený spôsob konania konateľa, avšak nenavrhuje vymazať dotez zapísaný spôsob konania"

Čo treba vymazať ak cieľom je, aby mala spoločnosť dvoch konateľov namiesto jedného s takými istými právami ako pôvodný konateľ???? Nemení sa spôsob konania, len sa pridáva druhý konateľa predsa!

Ako je to s podpismi? Treba ich overiť na námietkach a novom opravenom návrhu?

Ďakujem za Vašu pomoc

Dobrý deň,
potreboval by som pomoc s námietkami proti odmietnutiu zápisu zmien údajov do OR.

Skutkový stav: jedno osobova s.r.o., kde zakladateľ je aj jediným konateľom s právom neobmedzene konať v mene spoločnosti (čo je asi aj logicke)

Cielový stav: vymenovať ďalšieho druhého konateľa, s rovnakými právom konať, teda neobmedzene ako pôvodný konateľ (teda aby boli dvaja)

Registrový súd odmietol vykonať zápis z dôvodu, že
"údaje uvedené v návrhu na zápis zmeny v časti deň vzniku funkcie nového konateľ (15.6.2012) sa nezhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh - Rozhodnutie zakladateľa"

V Rozhodnutí zakladateľa bolo pritom uvedený ako deň vzniku funkcie "dňom vykonania zápisu v obchodnom registry" pričom toto rozhodnutie bolo urobene 10.6. 2012. Práve danou formuláciou sa malo zabezpečiť, aby sa zápis vykonal ku dňu keď o tom budú rozhodovať.

Ako to napraviť? Súd píš že treba predložiť "opravný návrh na zápis zmeny? Žiadny taký formulár neexistuje, tak čo vlastne chcú? Jediné čo ma napadá že vyplním formulár o podaní námietok a priložím opravený pôvodný návrh. Ale hlavne netuším aké dátumi tam mám uviesť? V kolónke deň vzniku funkcie konateľa na strane 3 a potom dátum na strane 14. Môžem navrhnúť dátumi z minulosti alebo len dátum ktorý len nastane?

Druhý dôvod odmietnutia je ešte zaujímavejší, keď súd napísal, že

"...navrhovateľ navrhuje zapísať zmenený spôsob konania konateľa, avšak nenavrhuje vymazať dotez zapísaný spôsob konania"

Čo treba vymazať ak cieľom je, aby mala spoločnosť dvoch konateľov namiesto jedného s takými istými právami ako pôvodný konateľ???? Nemení sa spôsob konania, len sa pridáva druhý konateľa predsa!

Ako je to s podpismi? Treba ich overiť na námietkach a novom opravenom návrhu?

Ďakujem za Vašu pomoc

Do rozhodnutia si mal dať dátum vzniku funkcie ku dňu zápisu a nie určitý dátum.
Podaj námietku. Vzor 32 z formulárov zverejnených.
Ja osobne do rozhodnutia píšem počnúc dnešným dňom menujem..... a do Návrhu dám potom dátum vzniku deň prijatia Rozhodnutia jediného spoločníka.
Nešťastne si to formuloval v tvojom prípade.
Aj návrh musíš opraviť. Máš dve možnosti :
1. opraviť rozhodnutie a návrh
2. opraviť iba návrh

V návrhu si chybne robil zmenu konania menom spoločnosti. Pôvodné znenie treba dať vymazať a nové znenie treba dať zapísať.

Dobrý deň,
potreboval by som pomoc s námietkami proti odmietnutiu zápisu zmien údajov do OR.

Skutkový stav: jedno osobova s.r.o., kde zakladateľ je aj jediným konateľom s právom neobmedzene konať v mene spoločnosti (čo je asi aj logicke)

Cielový stav: vymenovať ďalšieho druhého konateľa, s rovnakými právom konať, teda neobmedzene ako pôvodný konateľ (teda aby boli dvaja)

Registrový súd odmietol vykonať zápis z dôvodu, že
"údaje uvedené v návrhu na zápis zmeny v časti deň vzniku funkcie nového konateľ (15.6.2012) sa nezhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh - Rozhodnutie zakladateľa"

V Rozhodnutí zakladateľa bolo pritom uvedený ako deň vzniku funkcie "dňom vykonania zápisu v obchodnom registry" pričom toto rozhodnutie bolo urobene 10.6. 2012. Práve danou formuláciou sa malo zabezpečiť, aby sa zápis vykonal ku dňu keď o tom budú rozhodovať.

Ako to napraviť? Súd píš že treba predložiť "opravný návrh na zápis zmeny? Žiadny taký formulár neexistuje, tak čo vlastne chcú? Jediné čo ma napadá že vyplním formulár o podaní námietok a priložím opravený pôvodný návrh. Ale hlavne netuším aké dátumi tam mám uviesť? V kolónke deň vzniku funkcie konateľa na strane 3 a potom dátum na strane 14. Môžem navrhnúť dátumi z minulosti alebo len dátum ktorý len nastane?

Druhý dôvod odmietnutia je ešte zaujímavejší, keď súd napísal, že

"...navrhovateľ navrhuje zapísať zmenený spôsob konania konateľa, avšak nenavrhuje vymazať dotez zapísaný spôsob konania"

Čo treba vymazať ak cieľom je, aby mala spoločnosť dvoch konateľov namiesto jedného s takými istými právami ako pôvodný konateľ???? Nemení sa spôsob konania, len sa pridáva druhý konateľa predsa!

Ako je to s podpismi? Treba ich overiť na námietkach a novom opravenom návrhu?

Ďakujem za Vašu pomoc

Už bolo v tej tvojej veci rozhodnuté ? Verím že áno, a že všetko dobe dopadlo.

Dobrý deň,
k téme odmietnutia zápisu do OR z dôvodu desatinných miest v základnom imaní, resp. nezaokrúhlenia ZI dodávam vlastnú skúsenosť - sudcovia Obchodného súdu nemajú žiadny právny základ na takéto odmietnutie! Odvolali sme sa a Krajský súd nám dal za pravdu. Sudcovia OS si totiž mýlia ustanovenie OZ, v ktorom sa hovorí o "novozaloženej"! firme - tá musí mať minim. ZI 5000,- Eur (celé číslo), ale pri existujúcich eseročkách nie je právny základ na odmietnutie vykonania zápisu z uvedeného dôvodu. Lenže takto fungujú naše súdy (pravá ruka nevie, čo robí ľavá). Upozorňujem však, že to trvá cca 2-3 mesiace, pretože súdy majú lehoty na vybavenie, aké majú... avšak byrokrati dôsledne dodržujú vybavovanie v posledný možný termín. Takže ak chcete mať zmenu zápisu zapísanú čím skôr, tak sa neodvolávajte a vyhovejte im. Ale pravdu nemajú... :(

U môjho jedného klienta sa mi raz pri prevode OP stalo, kde bol urobený konvert na Euro ale vklad nebol zaokrúhlený na celé Euro, že mi prevod odmietli zapísať v zmysle § 109, ktorý vyložili tak ako uvádza bod 2 druhá veta : Výška vkladu sa môže pre jednotlivých spoločníkov určiť rozdielne, musí však byť vyjadrená kladným celým číslom, ak osobitný zákon neustanovuje inak.
Vtedy som sa neodvolávala, radšej sme ZI a vklad zvýšili a zaokrúhlili na celé číslo. Bola to rýchlejšia varianta.
Inak vždy tak robím, že radšej zvyšujem vklady, aby bolo celé Euro u každého spoločníka. Lepšie to lahodí aj môjmu oku. :)

...no možno to lahodí oku, ale nemá to právny základ. Citované ustanovenie sa netýka už existujúcich firiem. Sudcovia Obchodného súdu si to nesprávne vykladajú. Krajský súd im to už niekoľkokrát neuznal, ale okresní sudcovia vždy uznajú len konkrétny prípad a pri každom ďalšom to robia zase zle - odmietnu zápis. A nič sa nedeje. V každom inom zamestnaní by pri opakovanej chybe zamestnanec "dostal po frňáku", ale justícia je štát v štáte, takže sa nič nedeje a porušuje sa ďalej. Samozrejme, je na individuálnom zvážení, či sa človek odvolá alebo volí rýchlejší variant a vyhovie im. Som svojím príspevkom len chcela trošku zvýšiť právne povedomie návštevníkov Porady, aby vedeli, že aj sudca je len človek a nie všetko, čo za naše peniaze vyprodukuje, je správne :)