Pre tých, ktorým ušlo pozornosti:

http://ekonomika.sme.sk/c/6095966/radicova-stopla-danovo-odvodovu-reformu.html (http://ekonomika.sme.sk/c/6095966/radicova-stopla-danovo-odvodovu-reformu.html)

Už vieme a riešime to ale v oddychovej téme- lebo tak sme si oddýchli, že to muselo ísť tam... :-)

:D

A kde to riesite? Som zvedava na reakcie ostatnych....

... a SDKÚ si hovorí, že je reformná strana.

Strana, ktorá dokáže mávnutím ruky zmiesť zo stola niekoľko mesačnú prácu stoviek ľudí, to určite nemyslela s odvodovou reformou vážne; akú cenu majú podpisy koaličných strán na programovom vyhlásení vlády ?????

P.S. Opravdu mi je ľúto tvorcov (metodikov, programátorov,...) ekonomických softvérov.

P.S2. Milan Lasica veľmi trefne povedal: "Kto môže za pád vlády, je buď podplatený alebo hlupák". Len podotknem - existuje ešte horšia možnosť - podplatený hlupák...

Nesúhlasím, veď to nebola žiadna reforma. O čo kleslo odvodové zaťaženie, o to vzrástlo daňové zaťaženie vzrástlo a aký bol vplyv na čistú mzdu zamestnancov? Pár eur. O tom, koľko práce naviac by táto "reforma" priniesla mzdárkam ani nehovorím. Pád vlády kvôli pár tupcom zo SaS je zlá správa. Zrušenie daňovo-odvodovej reformy je však dobrá správa. Oslavujme a jasajme, že tento daňovo-odvodový nezmysel odchádza do zabudnutia. S P.S. a P.S.2 sa dá len súhlasiť.

Mňa na súčasnom stave škrie jedine "milionárska" daň.

Nesúhlasím, veď to nebola žiadna reforma....

ako si všimol, ja som nehodnotil prínos DOR, len som si položil otázku, kedy to SDKajÚ s ňou mysleli vážne - pri podpise koaličnej zmluvy a programového vyhlásenia vlády, alebo teraz, pri jej urýchlenom zrušení....

... a SDKÚ si hovorí, že je reformná strana.

Strana, ktorá dokáže mávnutím ruky zmiesť zo stola niekoľko mesačnú prácu stoviek ľudí, to určite nemyslela s odvodovou reformou vážne; akú cenu majú podpisy koaličných strán na programovom vyhlásení vlády ?????

P.S. Opravdu mi je ľúto tvorcov (metodikov, programátorov,...) ekonomických softvérov.

P.S2. Milan Lasica veľmi trefne povedal: "Kto môže za pád vlády, je buď podplatený alebo hlupák". Len podotknem - existuje ešte horšia možnosť - podplatený hlupák...
P.S3: Myslím, že sa nám "podaril" celosvetový precedens... Neviem, či sa v histórii nejakej krajiny stalo, že pád vlády spôsobila vláda sama, vlastní koaliční partneri, sama premiérka... Hrala vabank a dopadlo to tak, ako dopadlo. Vyzerá to tak, že už nebudeme robiť na nič iné, len na voľby a politické strany...

http://www.youtube.com/watch?v=QmErsKfWYbQ

Je možné pustiť titulky na spodu videa kliknutím na tlačítko "CC"

P.S3: Myslím, že sa nám "podaril" celosvetový precedens... Neviem, či sa v histórii nejakej krajiny stalo, že pád vlády spôsobila vláda sama, vlastní koaliční partneri, sama premiérka... Hrala vabank a dopadlo to tak, ako dopadlo. Vyzerá to tak, že už nebudeme robiť na nič iné, len na voľby a politické strany...
a ty slovač iba makaj.....na predčasné voľby, na odstupné, na poslancov a čo ti ja viem na koho ešte?????

Prepáč. S tým SDKÚ máš pravdu, ale rovnaké maslo na hlave má aj KDH a Most-Híd.

už som písal inde:

nechcem obhajovať mihálovú reformu a ani to, že zmanipulovaná ivetka vytiahla bičík ešte neznamená, že rozpočet mik-lož nebude chcieť naplniť inými a pravdepodobne aj bolestivejšími opatreniami, na ktoré budeme nadávať ešte viac, ako na mihálovú reformu.

a naviac - poslancami počiatkom, kažimírom a burianom je navrnutá zmena daňovej sadzby z 19 na 25% (poslanecký návrh zákona z 23.09.11) ľahko sa smer s sdkú dohodnú na schválení a ešte aj znížení hranice, od ktorej sa bude platiť 25% daň z príjmu

http://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?...&MasterID=3846 (http://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zakon&MasterID=3846)

... a SDKÚ si hovorí, že je reformná strana.

Strana, ktorá dokáže mávnutím ruky zmiesť zo stola niekoľko mesačnú prácu stoviek ľudí, to určite nemyslela s odvodovou reformou vážne; akú cenu majú podpisy koaličných strán na programovom vyhlásení vlády ?????

P.S. Opravdu mi je ľúto tvorcov (metodikov, programátorov,...) ekonomických softvérov.

P.S2. Milan Lasica veľmi trefne povedal: "Kto môže za pád vlády, je buď podplatený alebo hlupák". Len podotknem - existuje ešte horšia možnosť - podplatený hlupák...
stefan, lasica nevie čo hovorí. to by tak nemal hovoriť, ako k tomu príde jeho manželka - veď mu ani nenavarí ani neopere

stefan, lasica nevie čo hovorí. to by tak nemal hovoriť, ako k tomu príde jeho manželka - veď mu ani nenavarí ani neopere

... alebo vie, len sa preriekol :)

Dost vy ma zaujimalo, co bude teraz pan Mihal radit ako treba beztrestne a kulantne obist doteraz platne zakony a mat z nich prospech.

Durisovad,
ved budú dalšie volby v marci, treba mať hlasy. Treba byť za dobrého.

A myslite, ze ho este bude niekto volit? Po tych vsetkych protestoch? Predtym bol ludomil a ked sa dostal na lukrativne miesto, stal sa z neho nepriatel drobneho pracujuceho cloveka.

ako k tomu príde jeho manželka - veď mu ani nenavarí ani neopere

To fakt? Aké pikošky, to by som nikdy v života nepovedala..... :D

no vidíš, čo sa tu všetko dozvieš

Myslíte, že Mihál bude mať odvahu sa ešte vrátiť na stránky Porady? Ak to urobí tak je fakt bezcharakterný hlupák a skvelý pokrytec.

No, neviem. Radil vždy dobre, takže Vaše slová sa mi zdajú byť, mierne povedané, prisilné...

Inak, mne by sa to tiež zdalo byť od neho pokrytecké, keby sa začal o dianie na Porade konečne zaujímať.....Lebo kto chce a má úprimný záujem, tak si čas nájde.

Nesúhlasím, veď to nebola žiadna reforma. O čo kleslo odvodové zaťaženie, o to vzrástlo daňové zaťaženie vzrástlo a aký bol vplyv na čistú mzdu zamestnancov? Pár eur. O tom, koľko práce naviac by táto "reforma" priniesla mzdárkam ani nehovorím. Pád vlády kvôli pár tupcom zo SaS je zlá správa. Zrušenie daňovo-odvodovej reformy je však dobrá správa. Oslavujme a jasajme, že tento daňovo-odvodový nezmysel odchádza do zabudnutia. S P.S. a P.S.2 sa dá len súhlasiť.
Tandem - Mik-lož a kockata hlava vymysleli fúrik, čo nikto neťaha. V tomto štáte môžete vymysliet x-danovych reforiem a všetky získane peniaze sa rozkolútaju...nevedno kam. Ale vedno! Pribudli by po 4 rokoch nove vilky, nove SUV, vzrastla by nezamestnanosť a klesli by davky všetkeho druhu. Je to politika velkeho biča a maleho dvora. Nič nove pod slnkom. No dôležite je to odprezentovat pred plebsom ako osožne.
Nech nariekajú, ale nech aj platia!!!!!!!!!!!! (takto to robia modráci)
http://www.youtube.com/watch?v=iNhbLdr6jQo

Myslíte, že Mihál bude mať odvahu sa ešte vrátiť na stránky Porady? Ak to urobí tak je fakt bezcharakterný hlupák a skvelý pokrytec.

... a ako by mala fungovať Porada?

... že sem zavíta niekto, kto súrne potrebuje poradiť, domáha sa odpovede - ale s dovetkom - nechcem odpoveď, aj keby bola sebelepšia - od ľavičiara, či pravičiara ?

Myslíte, že Mihál bude mať odvahu sa ešte vrátiť na stránky Porady? Ak to urobí tak je fakt bezcharakterný hlupák a skvelý pokrytec.

Ak mi vie odborne a ochotne poradiť, vždy privítam jeho radu. Ako každého iného.

Vraj bola ožratá,že ju museli odnášať traja...
Všetko toto som písal už pred pol rokom a bol som na výsmech,vraj konšpiračné teórie.

To, že Radičová stopla reformu, mi tiež pripadá čudné, veď od samého začiatku na nej pracovali nejakí ľudia, stálo to kopec peňazí, energie, tá práca sa robila s vedomím a súhlasom celej vlády do poslednej chvíle, takže môj názor je ten, že asi máme dosť peňazí na plytvanie. Možno stačilo reformu, ktorá mala za cieľ zjednodušiť systém, upraviť tak, aby výrazne nepoškodzovala isté skupiny obyvateľov, aby bola čitateľnejšia, jednoduchšia, ale zmiesť to celé zo stola, to je hlúposť. Myslím, že premiérka týmto zabila dve muchy jednou ranou.
Čo sa týka rád Mihála na porade, už som to tu niekde písala. Bol vám niektorým dobrý len vtedy, keď ste mali z neho osoh, ale keď niekto zhodí zo stola jeho prácu, tak ho ešte idete potopiť.

Ale nikto ho nepotápa, a ani nechce potopiť.....Tiež mu vďačím za jeho prácu tu na Porade, za rady, blogy, za Draka....Len ma osobne v kútiku duše mrzí, že sa v komunikácii s nami odmlčal.

ego.mc (http://www.porada.sk/member.php?u=12462) Dnes, 08:23
No, neviem. Radil vždy dobre, takže Vaše slová sa mi zdajú byť, mierne povedané, prisilné...


viac užitočné (0) neužitočné (0)



Ano, suhlasím s "ego.mc", pridajte sa, kto nechcete "kameňovať" ľudí, viete si predstaviť akú časť ľadovca (politického) my obyčajní ľudia možeme vidieť ?, tak aspoň nesúďme takto urážlivo

Každá vláda je vytvorená len kvoli ich vlastnému prospechu.O občana nejde asi vobec,možno len trošku.Ide len o jeho peniaze.

Neviem, ako je to zo zakladaním strán- neskúsili by sme so marca niečo vymyslieť a založiť stranu ?...,Nejakú poraďácku? Tolko je tu členov, keby každý dohodil 2-3 rod. príslušníkov ako voličov, tak nejaké to % by už bolo...

Každá vláda je vytvorená len kvoli ich vlastnému prospechu.O občana nejde asi vobec,možno len trošku.Ide len o jeho peniaze.

No veď to, 21 rokov sú tu vlády proti NIEKOMU a nie za NIEČO.
Kedy už budú pracovať pre ľudi. Všetci a všetky vlády?

Napr. pán Mihaľ, je dobrý odborník, no dnes sa premenil na odporníka svojích vlastných rád. Zistil, že jeho rady vyprázdnili kasu. A dnes by sa mala naplniť tvrdou reformou - likvidačnou pre mnohých malých živnostníkov.

už som písal inde:

nechcem obhajovať mihálovú reformu a ani to, že zmanipulovaná ivetka vytiahla bičík ešte neznamená, že rozpočet mik-lož nebude chcieť naplniť inými a pravdepodobne aj bolestivejšími opatreniami, na ktoré budeme nadávať ešte viac, ako na mihálovú reformu......


Myslíš, že zmanipulovaná? Lož je jej (ich) pracovná metoda. Dnes povedia tak a zajtra inak. Zaspomínajme si....:D

No, kto si myslel , že po jeho nástupe na funkciu ministra sa nebude snažiť odstrániť všetky tie miesta , ktoré sa dali z hľadiska menších daní a odvodov a pod. využívať, tak asi nemyslel. Ale ja som bola vždy vďačná za jeho blogy, ktoré mi veľmi pomohli a uľahčili prácu. A tak isto som nesúhlasila s niektorými bodmi reformy, ktorú pripravoval, tak som aj rada, že to takto nakoniec dopadlo. Napr. DNP alebo paušálne výdavky....tie keby ešte tak vrátili na tých 60% pre remeselníkov, tak už by som bola spokojná úplne ...

Neviem, ako je to zo zakladaním strán- neskúsili by sme so marca niečo vymyslieť a založiť stranu ?...,Nejakú poraďácku? Tolko je tu členov, keby každý dohodil 2-3 rod. príslušníkov ako voličov, tak nejaké to % by už bolo...
... a čo myslíš, koho volila väčšia časť poraďákov posledné voľby?

Poraďaci volili pána Mihála, poniektorí, hlavne tí zaslúžili poraďaci, takvzaní VIPkiári. Spomente si na leto 2010 strielalo sa tu šampanské , zavládla na porade eufória že pán Mihál je minister.Šampanské sa už na porade nepripíja, nejako skyslo za tie dni, mesiace..
Nuž počkám si na voľby v marci 2012 ...aj na tejto porade ako budú poraďaci ospevovať pána Mihála.PS pozdravujem poraďačku veronikasad, neviem či som nepoplietol jej nick...

... a čo myslíš, koho volila väčšia časť poraďákov posledné voľby?

Ja určíte nie SaS. UŽ 20 ročné skúsenosti pri slobodných voľbách varujú. Čo je nové - nie je dobré. Niekedy tlačí, omína. A môj manžel hovorí: keď pánboh niekomu nadelil funkciu mal mu dať aj rozum. A to v prípade SaS určite zabudol...... alebo nechcel, alebo nemal kde, alebo nemal komu?

Na druhej strane, žiada sa mi niečo nové. Veď sú tam tí istí 20 rokov, raz v opozícii a raz v koalícii a mám pocit, že sa hrajú, kto z koho a kto s kým vybehne. Preto nie je čas na občana. Veď bojujú sami so sebou a proti sebe, od 1989 dokázali len úsporné opatrenia a kde sme. V takom istom zadku ako aj gréci, ale tí si aspoň 20 rokov užívali.

Poraďaci volili pána Mihála, poniektorí, hlavne tí zaslúžili poraďaci, takvzaní VIPkiári. Spomente si na leto 2010 strielalo sa tu šampanské , zavládla na porade eufória že pán Mihál je minister.Šampanské sa už na porade nepripíja, nejako skyslo za tie dni, mesiace..
Nuž počkám si na voľby v marci 2012 ...aj na tejto porade ako budú poraďaci ospevovať pána Mihála.PS pozdravujem poraďačku veronikasad, neviem či som nepoplietol jej nick...

Jano, neviem, aké máš problémy so "zaslúžilými poraďákmi" alebo "tzv. Vipkármi" - nepíšeš to takto porvýkrát.... a ani neviem ako vieš koho títo zaslúžili VIPKári volili na základe príspevkov podaktorých.....ale táto téma ma začína presviedčať o tom, čo sa tak vo všeobecnosti hovorí, že národ ma taký parlament a vládu akú si zaslúži.
Toto neber len Ty osobne - len som si pomohla Tvojím príspevkom...

Absolútna netolerantnosť k názorom iných, , absolútna absencia odborných argumentov - len osobné osočovanie a PRáZDNE ARGUMENTY .....
Podotýkam, že SaS som nevolila, s veľa prvkami odvodovej reformy som nesúhlasila, som veľmi sklamaná z toho čo sa stalo, ale takto sa vyjadrovať o človeku, ktorý Vám mnohým pomohol a čudovať sa, že popri ministerskej práci a troch deťoch nemal toľko času na POradu , čudovať sa, že ako minister zaplátal diery v zákonoch, ktoré on predtým nevytvoril a bola to samozrejme jeho povinnosť - nemám slov....
Ani neviem odkiaľ Vy viete koľko mohol a koľko nemohol ovplyvniť......

Šampanské sa už na porade nepripíja, nejako skyslo za tie dni, mesiace.....
Zoctovatelo.
No neboj. Ta čo viedla TATOKRAJINU ma dost velky ri..ý otvor, uvidis, kolko vernych sa jej tam počas volieb vmestí.

Mihála som nevolil a ani nikdy v budúcnosti sa ho voliť nechystám Je to pre mňa bezcharakterný človek, ktorý na poste ministra nemal čo hľadať. Tu na porade radil ako obchádzať zákony, ale ako sa dostal do ministerského kresla bol zrazu najpoctivejší,najlepší a najdokonalejší minister. V momente otvorenia dverí na svojom ministerstve zabudol ako radil obchádzať zákony. No proste do SaSky sa hodil svojou povahou aj chcarakterom, ale to je všetko. Som rád, že táto čudná strana odpisala seba, a aj daňovo odvodovú reformu. Dúfam, že tento omyl sl. politiky skončil naveky.

Ospravedlňujem sa, nikoho som nechcela kameňovať. Ide len o to, že pán Mihál bol na porade vždy, a vie veľmi dobre, ako sa majú malí podnikatelia v našej republike. Napriek tomu, keď nastúpil do vlády, jediné, čo ho zaujímalo ešte viac ošklbať malých podnikateľov. Aspoň kto vie počítať, veľmi rýchlo si spočíta, že ak by boli prijaté jeho reformy, najviac by na nich doplatili ľudia s nízkymi príjmami. Práve tí by naplňali štátnu kasu daňami. A kto žije v tomto štáte isto vie, kam smerujú dane - do vrecák našich vládnych. Prečo nepresadzoval zákony, ktoré by postihovali tých podvodníkov, ktorí vo veku 36 rokov sú miliardári zo zlodejiny ale len tých, čo sa živia poctivou prácou? Odpovedajte si sami.

Ospravedlňujem sa, nikoho som nechcela kameňovať. Ide len o to, že pán Mihál bol na porade vždy, a vie veľmi dobre, ako sa majú malí podnikatelia v našej republike. Napriek tomu, keď nastúpil do vlády, jediné, čo ho zaujímalo ešte viac ošklbať malých podnikateľov. Aspoň kto vie počítať, veľmi rýchlo si spočíta, že ak by boli prijaté jeho reformy, najviac by na nich doplatili ľudia s nízkymi príjmami. Práve tí by naplňali štátnu kasu daňami. A kto žije v tomto štáte isto vie, kam smerujú dane - do vrecák našich vládnych. Prečo nepresadzoval zákony, ktoré by postihovali tých podvodníkov, ktorí vo veku 36 rokov sú miliardári zo zlodejiny ale len tých, čo sa živia poctivou prácou? Odpovedajte si sami.
Evuša, presne!

Myslíš, že zmanipulovaná? Lož je jej (ich) pracovná metoda. Dnes povedia tak a zajtra inak. Zaspomínajme si....:D duves, a ty si presvedčený, že bola svojprávna v rozhodovaní? ako na ňu bicyklista a mik-lož pritlačili, tak spievala. a ten jej posledný výron na tlačovke po páde vlády - úžas

duves, a ty si presvedčený, že bola svojprávna v rozhodovaní? ako na ňu bicyklista a mik-lož pritlačili, tak spievala. a ten jej posledný výron na tlačovke po páde vlády - úžas
No pokial sa nechala vmontovať do takej podriadenej pozície, o to je nebezpečnejšia.

Ospravedlňujem sa, nikoho som nechcela kameňovať. Ide len o to, že pán Mihál bol na porade vždy, a vie veľmi dobre, ako sa majú malí podnikatelia v našej republike. Napriek tomu, keď nastúpil do vlády, jediné, čo ho zaujímalo ešte viac ošklbať malých podnikateľov. Aspoň kto vie počítať, veľmi rýchlo si spočíta, že ak by boli prijaté jeho reformy, najviac by na nich doplatili ľudia s nízkymi príjmami. Práve tí by naplňali štátnu kasu daňami. A kto žije v tomto štáte isto vie, kam smerujú dane - do vrecák našich vládnych. Prečo nepresadzoval zákony, ktoré by postihovali tých podvodníkov, ktorí vo veku 36 rokov sú miliardári zo zlodejiny ale len tých, čo sa živia poctivou prácou? Odpovedajte si sami.

Taký minister musí mať nato"gule". Hovorí sa tomu tak, lenže Mihál má iba malé "guľky" tak si trúfol iba na zamestnancov a živnostníkov. Na Slovensku je to vždy tak, že trestáme iniciatívu a ľudí, ktorí pracujú 250 hodín mesačne. Prial by som aby sa raz tento človek ocitol pozicii zamestnaca kdesi v Kii, aby vedel čo to je makať na páse, a pritom mať nad sebou mnistra, ktorý nemysli na nič len ako ošklbať zamestancov.

Ospravedlňujem sa, nikoho som nechcela kameňovať. Ide len o to, že pán Mihál bol na porade vždy, a vie veľmi dobre, ako sa majú malí podnikatelia v našej republike. Napriek tomu, keď nastúpil do vlády, jediné, čo ho zaujímalo ešte viac ošklbať malých podnikateľov. Aspoň kto vie počítať, veľmi rýchlo si spočíta, že ak by boli prijaté jeho reformy, najviac by na nich doplatili ľudia s nízkymi príjmami. Práve tí by naplňali štátnu kasu daňami. A kto žije v tomto štáte isto vie, kam smerujú dane - do vrecák našich vládnych. Prečo nepresadzoval zákony, ktoré by postihovali tých podvodníkov, ktorí vo veku 36 rokov sú miliardári zo zlodejiny ale len tých, čo sa živia poctivou prácou? Odpovedajte si sami.

Neospravedlňuj sa. Nemáš za čo. Keď bude nutné hodiť kameň po Mihálovi budem medzi prvými.

Ale nikto ho nepotápa, a ani nechce potopiť.....Tiež mu vďačím za jeho prácu tu na Porade, za rady, blogy, za Draka....Len ma osobne v kútiku duše mrzí, že sa v komunikácii s nami odmlčal.
Ak by robil iba osem hodín denne určite by si našiel aj čas na poradu.
Ale bez ohľadu na jeho zaneprázdnenosť, pri atmosfére, ktorá tu je už veľa šikovných ľudí odišlo. A veľa z tých, čo ostali, chodí len sporadicky, možno z nostalgie (vrátane mňa). Inak obdivujem tých pár, ktorí stále ďalej radia.
Z draka odísť musel, lebo je to platená stránka a na takú počas ministrovania prispievať nemôže, ani zadarmo, ani za peniaze.

Ospravedlňujem sa, nikoho som nechcela kameňovať. Ide len o to, že pán Mihál bol na porade vždy, a vie veľmi dobre, ako sa majú malí podnikatelia v našej republike. Napriek tomu, keď nastúpil do vlády, jediné, čo ho zaujímalo ešte viac ošklbať malých podnikateľov. Aspoň kto vie počítať, veľmi rýchlo si spočíta, že ak by boli prijaté jeho reformy, najviac by na nich doplatili ľudia s nízkymi príjmami. Práve tí by naplňali štátnu kasu daňami. A kto žije v tomto štáte isto vie, kam smerujú dane - do vrecák našich vládnych. Prečo nepresadzoval zákony, ktoré by postihovali tých podvodníkov, ktorí vo veku 36 rokov sú miliardári zo zlodejiny ale len tých, čo sa živia poctivou prácou? Odpovedajte si sami.

no ono je to aj logické... že najskôr pôjde po zamestnancoch a drobných živnostníkoch, lebo tých je najviac a nemajú prostriedky na to, aby si zaplatili daňových, účtovných poradcov a právnikov..., a ľahšie sa vydriapu napr. 2-3 € od 100 000 ľudí ako 200 - 300 od 1000 ľudí, ktorí majú za sebou viacero ľudí čo im poradia ako daný poplatok / zákon obísť... a čo je najpodstatnejšie, predsa nebude pliesť bič na svojich, s ktorými je pri koryte:)

Ospravedlňujem sa, nikoho som nechcela kameňovať. Ide len o to, že pán Mihál bol na porade vždy, a vie veľmi dobre, ako sa majú malí podnikatelia v našej republike. Napriek tomu, keď nastúpil do vlády, jediné, čo ho zaujímalo ešte viac ošklbať malých podnikateľov. Aspoň kto vie počítať, veľmi rýchlo si spočíta, že ak by boli prijaté jeho reformy, najviac by na nich doplatili ľudia s nízkymi príjmami. Práve tí by naplňali štátnu kasu daňami. A kto žije v tomto štáte isto vie, kam smerujú dane - do vrecák našich vládnych. Prečo nepresadzoval zákony, ktoré by postihovali tých podvodníkov, ktorí vo veku 36 rokov sú miliardári zo zlodejiny ale len tých, čo sa živia poctivou prácou? Odpovedajte si sami.
vieš evuš, máš len čiastočnú pravdu - druhá časť tvojho príspevku o miliardároch.
no, nikdy som sa mihála na porade nezastával a nemusel som ho ani pred voľbami 2010 ani teraz, ale:
to, že mnohým radil ako obísť zákony vo svoj prospech vám mnohým vyhovovalo. neboli to rady z tých mnohých hláv ale z jeho hlavy - radil dobrovoľne. akonáhle sa stal ministrom, tým mnohým začalo vadiť, že začal látať diery v legislatíve - láta sa vždy prvé to o čom vieme a čo je najjednoduchšie. ako by postupovali tí mnohí, keby boli na jeho poste a vedeli o tých dierach? nechali by to tak? určite nie.
prečo aspoň jeden(a) z tých mnohých, ktorí využívali jeho rady nezačali rozmýšľať ako obísť jeho (skoro) "zalátanú" legislatívu a nezačali radiť na porade? žeby mal tak dokonale zalátanú legislatívu? neverím.
bolo a je však pohodlnejšie čakať na pána jozefa na porade a vyčkávať aký bonusík tým mnohým predostrie.
takže aj keď mi nie je srdcu blízky nehante ho. mal to ťažké (ja som to sledoval počas schvaľovania novely 563/2009 - ako mpsvr menilo názor počas mpk) a tlaky boli určite enormné.
osobne si myslím, že radiť v tomto duchu už na porade nebude. ľudia su totiž (väčšina) nevďační.

vieš evuš, máš len čiastočnú pravdu - druhá časť tvojho príspevku o miliardároch.
no, nikdy som sa mihála na porade nezastával a nemusel som ho ani pred voľbami 2010 ani teraz, ale:
to, že mnohým radil ako obísť zákony vo svoj prospech vám mnohým vyhovovalo. neboli to rady z tých mnohých hláv ale z jeho hlavy - radil dobrovoľne. akonáhle sa stal ministrom, tým mnohým začalo vadiť, že začal látať diery v legislatíve - láta sa vždy prvé to o čom vieme a čo je najjednoduchšie. ako by postupovali tí mnohí, keby boli na jeho poste a vedeli o tých dierach? nechali by to tak? určite nie.
prečo aspoň jeden(a) z tých mnohých, ktorí využívali jeho rady nezačali rozmýšľať ako obísť jeho (skoro) "zalátanú" legislatívu a nezačali radiť na porade? žeby mal tak dokonale zalátanú legislatívu? neverím.
bolo a je však pohodlnejšie čakať na pána jozefa na porade a vyčkávať aký bonusík tým mnohým predostrie.
takže aj keď mi nie je srdcu blízky nehante ho. mal to ťažké (ja som to sledoval počas schvaľovania novely 563/2009 - ako mpsvr menilo názor počas mpk) a tlaky boli určite enormné.
osobne si myslím, že radiť v tomto duchu už na porade nebude. ľudia su totiž (väčšina) nevďační.

DRAK nebol zadarmo. Keď zistil, že ho veľa ľudi počúva ...... za peniažky radil. Bolo treba zaplatiť draka a tak si dostal rady.

Evina ty to tiež neber osobne.Ja na poradu chodím už málo, predtým som chodil viac, ale viem o čom píšem.

DRAK nebol zadarmo. Keď zistil, že ho veľa ľudi počúva ...... za peniažky radil. Bolo treba zaplatiť draka a tak si dostal rady.
v poriadku - ty by si radil dlhodobo a kvalitne zadarmo?

Taký minister musí mať nato"gule". Hovorí sa tomu tak, lenže Mihál má iba malé "guľky" tak si trúfol iba na zamestnancov a živnostníkov. Na Slovensku je to vždy tak, že trestáme iniciatívu a ľudí, ktorí pracujú 250 hodín mesačne. Prial by som aby sa raz tento človek ocitol pozicii zamestnaca kdesi v Kii, aby vedel čo to je makať na páse, a pritom mať nad sebou mnistra, ktorý nemysli na nič len ako ošklbať zamestancov.

Mihal je ten isty typ človeka ako Mik-Lož. Bežný človek je im na smiech a na zdieranie. Miesto toho, aby podporili malych a strednych podnikatelov, tak sem hufne ťahaju obrovske korporacie, lakaju ich na vyhody: nizke dane, lacna pracovna sila (preložene: nizke platy pre plebs), aby hned ako to bolo možne, to stadeto presťahovali do azie. Miesto toho, aby urobili legislativu transparentne, tak su vyrabačmi neprehladnej legislativy, to aby sa v tom ani diva sviňa nevyznala. Verim, že raz zvíťazí zdravy rozum a tí ludia skončia na okraji zaujmu. To nie su politici, ktorí chcú naozaj niečo riešiť. Sú to diletanti. Jedina cesta je pre nas cesta Islandu: http://www.moje-pravdy.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=433:hold-islandu-aneb-fakta-o-revoluci-ktera-nastartovala-nejen-panlsko&catid=35:zajimave-lanky&Itemid=62

v poriadku - ty by si radil dlhodobo a kvalitne zadarmo?
Ale iste, bol to pre neho biznis. Beriem. Ale, ale..... potrebuje mesačne 6000.- € tak beriem.

DRAK nebol zadarmo. Keď zistil, že ho veľa ľudi počúva ...... za peniažky radil. Bolo treba zaplatiť draka a tak si dostal rady.
Zaujímavé, že za té veľké peniaze, ktoré sú za "radenie" v drakovi nevie Richard už rok nikoho nájsť aby tam radil (okrem mňa) pod vlastným menom.
A v drakovi je (a bolo) minimum rád, ako niečo využiť, sú tam vypracované rôzne témy, ktoré mzdárky potrebujú. A diskusia k veci a bez osočovaní a moralizovania. Zaujímavé, nevidela som, že by niekto napádal niekoho, kdo odpovedá napr. v epi, píše do časopisov a pod. Tiež je tam platený prístup, resp. ten časopis si treba kúpiť.

Neospravedlňuj sa. Nemáš za čo. Keď bude nutné hodiť kameň po Mihálovi budem medzi prvými.

...nech hodí kameňom, kto je bez viny...

Zaujímavé, že za té veľké peniaze, ktoré sú za "radenie" v drakovi nevie Richard už rok nikoho nájsť aby tam radil (okrem mňa) pod vlastným menom.
A v drakovi je (a bolo) minimum rád, ako niečo využiť, sú tam vypracované rôzne témy, ktoré mzdárky potrebujú. A diskusia k veci a bez osočovaní a moralizovania. Zaujímavé, nevidela som, že by niekto napádal niekoho, kdo odpovedá napr. v epi, píše do časopisov a pod. Tiež je tam platený prístup, resp. ten časopis si treba kúpiť.

nuž, predplatné ccaa 43 eur x počet predplatiteľov draka = dosť velké peniaze ;)

pri 1000 predplatiteľoch je to už 43 000 eur... a nemyslím, že by tých predplatiteľov bolo len 1000 ;)

a ešte trochu rýpnem:
je lepšie mať a zamestnávať tých, ktorí látajú diery alebo tých, ktorí ich v legislatíve úmyselne vytvárajú? veď hádam uznáte, že napr. v it bezpečnosti je lepšie zaplatiť kvalitného hackera ako niekoho kto tomu len začína privoniavať.

nuž, predplatné ccaa 43 eur x počet predplatiteľov draka = dosť velké peniaze ;)

pri 1000 predplatiteľoch je to už 43 000 eur... a nemyslím, že by tých predplatiteľov bolo len 1000 ;) a v čom je problém? buď to chcem a zaplatím si prístup alebo nie a pozriem info inde. je to biznis. vždy sú k tomu potrebné dve strany.

a ešte trochu rýpnem:
je lepšie mať a zamestnávať tých, ktorí látajú diery alebo tých, ktorí ich v legislatíve úmyselne vytvárajú? veď hádam uznáte, že napr. v it bezpečnosti je lepšie zaplatiť kvalitného hackera ako niekoho kto tomu len začína privoniavať.

určite by viac kvaplo do štátnej kasy, keby našiel páky, ako dostať dlžné poistné od neplatičov, ale to sú väčšinou prepojené firmy či osoby v predstavenstvách.... ved vieme...

a ešte trochu rýpnem:
je lepšie mať a zamestnávať tých, ktorí látajú diery alebo tých, ktorí ich v legislatíve úmyselne vytvárajú? veď hádam uznáte, že napr. v it bezpečnosti je lepšie zaplatiť kvalitného hackera ako niekoho kto tomu len začína privoniavať.
Chcem sa oženiť. Hladam skúsené dievča. Poradíš? Lebo podla tohoto tu je lepšie sa oženiť s k...ou, čo vie jak na to, ako s dievčaťom, čo o tom nevie nič.
Ake jednoduche, že?:D

zlý príklad duves - tak na pokec

určite by viac kvaplo do štátnej kasy, keby našiel páky, ako dostať dlžné poistné od neplatičov, ale to sú väčšinou prepojené firmy či osoby v predstavenstvách.... ved vieme...
Asi aspoň nejaké páky našiel, keď SP za jeho nominanta Lopatku mala výber poistného nad 100% (čiže splácali sa nedoplatky).

Ak by robil iba osem hodín denne určite by si našiel aj čas na poradu.
.

Tejto vete jednoducho neverím....S ostatným obsahom príspevku plne súhlasím.

...nech hodí kameňom, kto je bez viny...

Na rozdiel od Mihála som ja nechcel nikoho likvidovať tak ako on. Jeho výmysly proti živnostníkom nepotrebujú komentár. Jednoducho, keby to prešlo krachne množstvo malých živnostníkov, ktorí určite nemajú na živobytie 6000€ mesačne. Nakoniec neobchádzala táto reforma ani zamestnancov. Superhruba mzda sa v ČR po troch rokoch fungovannia zrušila, ale Mihál ju išiel s veľkou slávou u nás zavádzať. My sme boli pre neho iba čisla , za ktorými videl iba €. Nemal nás za nič. Ten kameň by som takom človeku hodil bez výčitiek svedomia.

vieme ake polemiky a vlna nesuhlasu tu bola ohladom tejto reformy-strany v kampani by mali poctivo predstavovat svoje zamery a nie tahat medove motuzy pod nos a po volbach nekonecne reformy a utahovanie opaskov, Sulik chce riesit v kampani Euroval ale to je z krizikom po funusse,tu uz niet co riesit-nech sa vyjadria ake restrikcie a komu budu robit az budu vo vlade-ale miesto skrtenia obcanom, zivnostnikom, zamestnancom a zdravotne postihnutym a studentom by mali zacat robit poriadky z konrolou a vyberom dph, statnymi zakazkami,verejnej sprave atd-mali silne reci ako budu setrit v statnej a verenej sprave a skutek utek, lebo namiesto deklarovanych 10% usetrenych vydavkov sa usetrilo smiesnych necelych 2%,pricom rezervy su velmi velke.
Zjednodusenie vyberu dani a odvodov by nemalo byt zamienkou na sklbanie zivnostnikov,ale mali by sa hladat cesty ako seriozne a ucinne obmedzovat danove uniky a deformacie systemu.
A co sa tyka Mihala a SaS,kludne hodim nejednym kamenom-upozornoval som aj pred volbami ze oni su jedna chamtiva banda a takych aj zastupuju a vsetky opatrenia maju najbohatsim este viac nahnat do vrecak na ukor väcsiny chudobnej a strednej vrstvy, to vsetko ostatne su iba nepodstatne drizdy a dymova clona.

a zase budu volby a bude treba sledovat ako sa postavia k tejto otazke.

Mihála som nevolil a ani nikdy v budúcnosti sa ho voliť nechystám Je to pre mňa bezcharakterný človek, ktorý na poste ministra nemal čo hľadať. Tu na porade radil ako obchádzať zákony, ale ako sa dostal do ministerského kresla bol zrazu najpoctivejší,najlepší a najdokonalejší minister. V momente otvorenia dverí na svojom ministerstve zabudol ako radil obchádzať zákony. No proste do SaSky sa hodil svojou povahou aj chcarakterom, ale to je všetko. Som rád, že táto čudná strana odpisala seba, a aj daňovo odvodovú reformu. Dúfam, že tento omyl sl. politiky skončil naveky.


Myslím, že nikto nechce spochybňovať odbornosť p. Mihála, po tejto stránke si ho vážim, ale ide o to, že ľudia s pevnou chrbtovou kosťou nevedia pochopiť, ako môže niekto celé roky radiť, ako obchádzať medzery v zákonoch a v priebehu pár dní sa otočiť o 180 stupňov, prejsť na druhú stranu a začať tie medzery látať. Pokiaľ budem roky radiť, ako kľučkovať medzi paragrafmi a budem si vedomá toho, že tým ukracujem štát o peniaze, tak asi by som ani neuvažovala o tom, že by som mohla byť ministrom.

Myslím, že nikto nechce spochybňovať odbornosť p. Mihála, po tejto stránke si ho vážim, ale ide o to, že ľudia s pevnou chrbtovou kosťou nevedia pochopiť, ako môže niekto celé roky radiť, ako obchádzať medzery v zákonoch a v priebehu pár dní sa otočiť o 180 stupňov, prejsť na druhú stranu a začať tie medzery látať. Pokiaľ budem roky radiť, ako kľučkovať medzi paragrafmi a budem si vedomá toho, že tým ukracujem štát o peniaze, tak asi by som ani neuvažovala o tom, že by som mohla byť ministrom.

p. Mihál by bol podľa mňa mizerný minister, ak vedel kadiaľ peniažky utekajú a nechal by to tak. Zalátať diery v zákonoch bola správna vec. Aj zverejnenie zoznamu neplatičov v sociálnej poisťovni zabezpečilo lepší výber odvodov. Pri daňovo-odvodovej reforme sa podľa mňa unáhlil.

Ja určíte nie SaS. UŽ 20 ročné skúsenosti pri slobodných voľbách varujú. Čo je nové - nie je dobré. Niekedy tlačí, omína. A môj manžel hovorí: keď pánboh niekomu nadelil funkciu mal mu dať aj rozum. A to v prípade SaS určite zabudol...... alebo nechcel, alebo nemal kde, alebo nemal komu?No tak teraz Ti musím véééééľmi oponovať. V SaS sú ľudia, ktorí majú rozumu požehnane. Ale žiaľ, len pre seba. Mihálom počnúc a Kolárom končiac. Nicholsonovú vynechávam.:)

Myslím, že nikto nechce spochybňovať odbornosť p. Mihála, po tejto stránke si ho vážim, ale ide o to, že ľudia s pevnou chrbtovou kosťou nevedia pochopiť, ako môže niekto celé roky radiť, ako obchádzať medzery v zákonoch a v priebehu pár dní sa otočiť o 180 stupňov, prejsť na druhú stranu a začať tie medzery látať. Pokiaľ budem roky radiť, ako kľučkovať medzi paragrafmi a budem si vedomá toho, že tým ukracujem štát o peniaze, tak asi by som ani neuvažovala o tom, že by som mohla byť ministrom.

Neviem, či sa nemám považovať za človeka s pevnou chrbtovou kosťou podľa Tvojho vyjadrenia... ale ja zas nechápem ako stále dokola opakujete to isté a miešate hrušky s jablkami.

1. Zákony, v ktorých boli diery nenapísal, nevytvoril a nepredložil na schválenie p. Mihál.
2. P. Mihál tie diery odhalil /opakujem znova, ku ktorým on nijako neprispel/ a verejne všade hovoril o tých dierach a poradil tým, ktorí to mohli v tom čase využiť. Opakujem znova slovo VEREJNE, to znamená vtedajší zákonodarca bol povinný urobiť nápravu v týchto oblastiach, p. Mihál na to nemal žiadne páky.
3. Žiadny zákon nemôže byť dokonalý, a preto sa aj v práve používa - čo nie je zakázané je dovolené....
4. So snahou napraviť aj tie diery a presadiť daňovoodvodovú reformu - to je bez ohľadu či sa nám tá reforma páči alebo nie išiel do politiky. Tým, že sa stal ministrom jeho prvoradou povinnosťou bolo tie diery zaplátať - ináč by bol tak neschopný tvorca zákona ako Tí, ktorí tie diery spôsobili a nenapravili


Pokiaľ budem roky radiť, ako kľučkovať medzi paragrafmi a budem si vedomá toho, že tým ukracujem štát o peniaze, tak asi by som ani neuvažovala o tom, že by som mohla byť ministrom.

Znova opakujem, išiel za ministra, preto, aby spravil nápravu. Či ju robil podľa predstáv jednotlivých ľudí je druhá vec, ale naozaj ak používate dokola tento argument radenia - skúste aspoň trocha zauvažovať, čo mal on vtedy iného spraviť?...

Na záver sa pýtam - viete Tí, ktorí mu dokola toto vyčítate ako sa vedie obhajoba a žaloba v súdnom konaní napríklad?
Zaujímavé koľko rovnejších od rovných vie ako to malo byť a je. Ale blížia sa predčasné voľby a máte možnosť dokázať svoju rovnosť.

Neviem, či sa nemám považovať za človeka s pevnou chrbtovou kosťou podľa Tvojho vyjadrenia... ale ja zas nechápem ako stále dokola opakujete to isté a miešate hrušky s jablkami.

1. Zákony, v ktorých boli diery nenapísal, nevytvoril a nepredložil na schválenie p. Mihál.
2. P. Mihál tie diery odhalil /opakujem znova, ku ktorým on nijako neprispel/ a verejne všade hovoril o tých dierach a poradil tým, ktorí to mohli v tom čase využiť. Opakujem znova slovo VEREJNE, to znamená vtedajší zákonodarca bol povinný urobiť nápravu v týchto oblastiach, p. Mihál na to nemal žiadne páky.
3. Žiadny zákon nemôže byť dokonalý, a preto sa aj v práve používa - čo nie je zakázané je dovolené....
4. So snahou napraviť aj tie diery a presadiť daňovoodvodovú reformu - to je bez ohľadu či sa nám tá reforma páči alebo nie išiel do politiky. Tým, že sa stal ministrom jeho prvoradou povinnosťou bolo tie diery zaplátať - ináč by bol tak neschopný tvorca zákona ako Tí, ktorí tie diery spôsobili a nenapravili



Znova opakujem, išiel za ministra, preto, aby spravil nápravu. Či ju robil podľa predstáv jednotlivých ľudí je druhá vec, ale naozaj ak používate dokola tento argument radenia - skúste aspoň trocha zauvažovať, čo mal on vtedy iného spraviť?...

Na záver sa pýtam - viete Tí, ktorí mu dokola toto vyčítate ako sa vedie obhajoba a žaloba v súdnom konaní napríklad?
Zaujímavé koľko rovnejších od rovných vie ako to malo byť a je. Ale blížia sa predčasné voľby a máte možnosť dokázať svoju rovnosť.


A ja ti budem donekočna opakovať, že nešlo o pár jednotlivcov , ktorých Mihál išiel postihnúť ale o nekoľko stotisíc malých živnostníkov a pár milonov zamestnancov. Keď bol ten tvoj Mihál človek s chrbtovou kosťou, prečo nezačal robiť poriadky medzi veľkými rybami? Neboj sa, viem koho mám voliť. Miahál to nebude ani náhodou.

Neviem, či sa nemám považovať za človeka s pevnou chrbtovou kosťou podľa Tvojho vyjadrenia... ale ja zas nechápem ako stále dokola opakujete to isté a miešate hrušky s jablkami.

1. Zákony, v ktorých boli diery nenapísal, nevytvoril a nepredložil na schválenie p. Mihál.
2. P. Mihál tie diery odhalil /opakujem znova, ku ktorým on nijako neprispel/ a verejne všade hovoril o tých dierach a poradil tým, ktorí to mohli v tom čase využiť. Opakujem znova slovo VEREJNE, to znamená vtedajší zákonodarca bol povinný urobiť nápravu v týchto oblastiach, p. Mihál na to nemal žiadne páky.
3. Žiadny zákon nemôže byť dokonalý, a preto sa aj v práve používa - čo nie je zakázané je dovolené....
4. So snahou napraviť aj tie diery a presadiť daňovoodvodovú reformu - to je bez ohľadu či sa nám tá reforma páči alebo nie išiel do politiky. Tým, že sa stal ministrom jeho prvoradou povinnosťou bolo tie diery zaplátať - ináč by bol tak neschopný tvorca zákona ako Tí, ktorí tie diery spôsobili a nenapravili



Znova opakujem, išiel za ministra, preto, aby spravil nápravu. Či ju robil podľa predstáv jednotlivých ľudí je druhá vec, ale naozaj ak používate dokola tento argument radenia - skúste aspoň trocha zauvažovať, čo mal on vtedy iného spraviť?...

Na záver sa pýtam - viete Tí, ktorí mu dokola toto vyčítate ako sa vedie obhajoba a žaloba v súdnom konaní napríklad?
Zaujímavé koľko rovnejších od rovných vie ako to malo byť a je. Ale blížia sa predčasné voľby a máte možnosť dokázať svoju rovnosť.Toto nemyslíš vážne! On išiel za ministra naprávať chyby? On radil, ako sa majú ľudia zamestnať na jeden deň u kamoša a na druhý deň ísť na Pn-ku, materské, ošetrovné. To sa nazývalo čierna práca. Teda návod na nezákonnosť. Zlyhala kontrola bývalej vlády. To je celé. Zákon mal ľudí ochrániť. A zneužitie zákona - teda jeho využitie na hrane vždy bolo, je a bude. Ide o to, kto na tej hrane dokáže najdlhšie kráčať. To vraj bezpečne zvládajú najohybnejší, teda bez chrbtovej kosti.Ak by s tým Mihál verejne neobchodoval, poctivého človeka by to nenapadlo. Ale keď to poradí odborník, tak ľudia v núdzi poďakujú. Možno sa na chvíľku aj začerveňajú, ale stav spoločnosti, život z ruky do úst má navrch pred svedomím. Preto sú multoši. Bez chrbtovej kosti, čo na hrane chodia dlhodobo.
Ale veď Božie mlyny melú pomaly....

A ja ti budem donekočna opakovať, že nešlo o pár jednotlivcov , ktorých Mihál išiel postihnúť ale o nekoľko stotisíc malých živnostníkov a pár milonov zamestnancov. Keď bol ten tvoj Mihál človek s chrbtovou kosťou, prečo nezačal robiť poriadky medzi veľkými rybami? Neboj sa, viem koho mám voliť. Miahál to nebude ani náhodou.

To je to o čom hovorím- miešanie jedného problému do druhého..... Nepísala som o daňovoodvodovej reforme, ale o jedinom probléme - dierach v zákone...a o zodpovednosti za ne...

Ak by si si pozrel napríklad niektoré moje príspevky k tejto téme /DOR/ - nesúhlasila som a nesúhlasím s ňou ako bola zatiaľ zamýšľaná...

P.s. Len pre poriadok, nie je to môj J.M. A SAS som nevolila a ani Tebe som to nedoporučovala- lebo je to Tvoj problém koho -, ale ak má raz niekto červené pred očami, ťažko sa čokoľvek hovorí, vždy to skončí pri tom istom...

Toto nemyslíš vážne! On išiel za ministra naprávať chyby? On radil, ako sa majú ľudia zamestnať na jeden deň u kamoša a na druhý deň ísť na Pn-ku, materské, ošetrovné. To sa nazývalo čierna práca. Teda návod na nezákonnosť. Zlyhala kontrola bývalej vlády. To je celé. Zákon mal ľudí ochrániť. A zneužitie zákona - teda jeho využitie na hrane vždy bolo, je a bude. Ide o to, kto na tej hrane dokáže najdlhšie kráčať. To vraj bezpečne zvládajú najohybnejší, teda bez chrbtovej kosti.Ak by s tým Mihál verejne neobchodoval, poctivého človeka by to nenapadlo. Ale keď to poradí odborník, tak ľudia v núdzi poďakujú. Možno sa na chvíľku aj začerveňajú, ale stav spoločnosti, život z ruky do úst má navrch pred svedomím. Preto sú multoši. Bez chrbtovej kosti, čo na hrane chodia dlhodobo.
Ale veď Božie mlyny melú pomaly....

Myslím to vážne, len to treba prečítať ako je to napísané...

Pán Mihál má plné právo vrátiť sa na Poradu a radiť tu. To je nespochybniteľné. Ale na druhej strane netreba zabúdať na jeho kroky v politike, keď chcel zrušiť príspevok pri narodení dieťaťa, obmedziť výšku dávky v hmotnej núdzi, časovo diferencovať výšku dávky v nezamestnanosti. P.S. Do politických mŕtvol sa nekope.

pravo mu nikto ani neberie, len ci mu to hanba dovoli?

1. Zákony, v ktorých boli diery nenapísal, nevytvoril a nepredložil na schválenie p. Mihál.
2. P. Mihál tie diery odhalil /opakujem znova, ku ktorým on nijako neprispel/ a verejne všade hovoril o tých dierach a poradil tým, ktorí to mohli v tom čase využiť. Opakujem znova slovo VEREJNE, to znamená vtedajší zákonodarca bol povinný urobiť nápravu v týchto oblastiach, p. Mihál na to nemal žiadne páky.
.....
Už len zakričať: MIHÁÁL NA HRAD!

To je to o čom hovorím- miešanie jedného problému do druhého..... Nepísala som o daňovoodvodovej reforme, ale o jedinom probléme - dierach v zákone...a o zodpovednosti za ne...

Ak by si si pozrel napríklad niektoré moje príspevky k tejto téme /DOR/ - nesúhlasila som a nesúhlasím s ňou ako bola zatiaľ zamýšľaná...

P.s. Len pre poriadok, nie je to môj J.M. A SAS som nevolila a ani Tebe som to nedoporučovala- lebo je to Tvoj problém koho -, ale ak má raz niekto červené pred očami, ťažko sa čokoľvek hovorí, vždy to skončí pri tom istom...


Nie je to miešanie jablk z hruškami. On tie diery v zákone chcel platať práve DOR, na ktorú mali doplatiť bežní občania. To zase ty nechceš vidieť a ani pochopiť. Platanie dier si mali odskákať státisíce občanov a to nemá nič spoločné s čeveňou pred očami. To skôr ty máš belmo pred očami a nechceš vidieť veci tak ako v skutočnosti vyzarajú. Povedz mi vlastnú verziu DOR, keď nemala platať diery v zákone a v rozpočte? Prečo nešla táto vláda po krku podvodníkom, tunelárom a iným veľkým rybám?

Už len zakričať: MIHÁÁL NA HRAD!

Nestraš!

:)

Nie je to miešanie jablk z hruškami. On tie diery v zákone chcel platať práve DOR, na ktorú mali doplatiť bežní občania. To zase ty nechceš vidieť a ani pochopiť. Platanie dier si mali odskákať státisíce občanov a to nemá nič spoločné s čeveňou pred očami. To skôr ty máš belmo pred očami a nechceš vidieť veci tak ako v skutočnosti vyzarajú. Povedz mi vlastnú verziu DOR, keď nemala platať diery v zákone a v rozpočte? Prečo nešla táto vláda po krku podvodníkom, tunelárom a iným veľkým rybám?
Tie diery o ktorých hovoríme sú už v zákone zaplátané ( myslím, že veľa z nich už od 1.1.2011/,Tie o kTorých sa bavíme a bavili sa tu na POrade budú aj bez DOR - nebudem Ďalej riešiť...

DOR mala plátať diery v rozpočte, to s Tebou súhlasím a musela ich plátať lebo stav bol a je aký je - a takisto nesúhlasím, že mala ísť hlavne na vrub živnostníkov atď, atď, že zdroje boli a sú podľa mňa najmä v štátnej správe.....- svoj názor som už na to písala.

Ja som sa snažila vecne opísať ak akýkoľvek občan , aj odborník vie o určitej kľučke a tak ňou pomáha. Ak sa stane legislatívec je jeho povinnosťou ju napraviť bez ohľadu na meno....a o žiadnom človeku by som sa bez pričinenia nevyjadrovala takým spôsobom a tónom, aký ste zvolili.....Nakoniec téma nesie názov zastavená DOR a riešite tu napríklad, či má alebo nemá ešte prísť na Poradu...... ale nejdem už ani radšej písať .......

Evina, myslis, ze akykolvek zakon sa da urobit absolutne nepriestrielnym? K zakonu musime najprv vychovat narod k moralke a schopnosti zakon dodrzat.

Evina, myslis, ze akykolvek zakon sa da urobit absolutne nepriestrielnym? K zakonu musime najprv vychovat narod k moralke a schopnosti zakon dodrzat.

Nie nemyslím si.... a ani nie som utopista....

Už len zakričať: MIHÁÁL NA HRAD!

V prvom príspevku v tejto téme som písala aj o tom o tolerancii a schopnosti komunikovať.

Ak si to, čo tu ironicky píšeš veľkými písmenami niekto také niečo myslí treba zosmiešňovať a urážať, len preto, že si myslí iné ako Ty?

Myslím to vážne, len to treba prečítať ako je to napísané...Takže - zákonodárca ošetril zamestnanca, v dobrej viere, bez predsudkov, ktorý uzatvorí riadny pracovnoprávny vzťah, že ak by predsa len ochorel NEPLÁNOVANE už aj na druhý deň po NÁSTUPE do práce, či ak by mu predsa len ochorelo dieťa, štát ho zabezpečí.

V ponímaní poradcu: Ak chceš, aby Ťa štát zabezpečil,NAPLÁNUJ si všetko od narodenia až po smrť, zavolaj kamošovi, aby Ťa zamestnal na jeden deň, odvody si zaplať, pošli mu ich na účet trebárs aj poštou.

P.S. Tak to dopadne, keď logiku zákonodárcu vystriada kalkulačka matematika. Ofenzíva na sociálku, ako šóry na žobračenky z EÚ. Na Slovensku po slovensky.

Tie diery o ktorých hovoríme sú už v zákone zaplátané ( myslím, že veľa z nich už od 1.1.2011/,Tie o kTorých sa bavíme a bavili sa tu na POrade budú aj bez DOR - nebudem Ďalej riešiť...

DOR mala plátať diery v rozpočte, to s Tebou súhlasím a musela ich plátať lebo stav bol a je aký je - a takisto nesúhlasím, že mala ísť hlavne na vrub živnostníkov atď, atď, že zdroje boli a sú podľa mňa najmä v štátnej správe.....- svoj názor som už na to písala.

Ja som sa snažila vecne opísať ak akýkoľvek občan , aj odborník vie o určitej kľučke a tak ňou pomáha. Ak sa stane legislatívec je jeho povinnosťou ju napraviť bez ohľadu na meno....a o žiadnom človeku by som sa bez pričinenia nevyjadrovala takým spôsobom a tónom, aký ste zvolili.....Nakoniec téma nesie názov zastavená DOR a riešite tu napríklad, či má alebo nemá ešte prísť na Poradu...... ale nejdem už ani radšej písať .......Pomohol tým, ktorý čítali Poradu a jeho blogy. Tým, čo prišli na jeho školenia. A následne zobral všetkým. VŠTEKÝM a bez milosti! A o tom je debata.Po prvý raz chválim Radičovú, že to antiobčianske dielo z dielne antiobčianskych tvorcov stopla!

V prvom príspevku v tejto téme som písala aj o tom o tolerancii a schopnosti komunikovať.

Ak si to, čo tu ironicky píšeš veľkými písmenami niekto také niečo myslí treba zosmiešňovať a urážať, len preto, že si myslí iné ako Ty? Ak by takí ludia ako ON vedeli niečo o tolerancii, tak by nezbuchavali HLAVA-NEHLAVA nove daňove pravidla ako to byhovuje iba JEMU a OLIGARCHII, ktorej služi rovnako úslužne ako všetci ponovembroví politici. Takže až sa objaví takí politický líder, ktorý bude robiť osožné zakony pre ludi, uvítam(e) ho rovnako slušne, ako navrhuje slušné pravidla. Alebo inak povedane, na hrubu dieru patrí hrubá záplata!

je chrapunstvo a skandal radit ludom ako legalne obchadzat zakony a okradat stat a potom od tohto isteho statu si dat vyplacat kralovsky plat a odmeny-slusny clovek na medzery a nedostatky upozorni kompetentnych-vsade inde v slusnej krajine by sa taky Mihalovia nedostali ani na kandidatku-kto chce od statu plat a funkciu,tak v prvom rade by mal mat k tomu statu slusny a loajalny vztah-to nie je o nazoroch, toto su fakty, ktore iba naivny nechcu vidiet-treba sa zamysliet nad tym ako by asi dopadol statny rozpocet keby ho kazdy iba vyciciaval a kazdy by obchadzal zakony a zneuzival diery v legislative - tak ako tu jedna mudra osoba napisala, diery v zakonoch sa vyskytnu, ale ludi treba viest k moralke a discipline a nie ucit spekulovat a duplom ak ma niekto politicke ambicie.Obavam sa ze pan Mihal tu znovu pride oblafovat ludi,lebo stale ma este koho. O jeho charaktere to najlepsie vystihol poslanec Matovic a to je jeho koalicny partner. Apropo trebalo riesit ten problem nastavenia systemov,aby ludia z existencnych dovodov nemuseli obchadzat zakony.
A ze nie su financie,vsak ked sa tvrdo nezakrocilo proti podvodnikom s dph a tunelarom, neplaticom a spekulantom-tak jasne ze peniaze nie su./jeden zatknuty podvodnik je velmi malo/ a to este Mihalov spolustranik Miškov chcel zjednodusit a umoznit zakladanie s.r.o za 1 euro,prave tych sro kde sa deje najviac podvodov.
A je jasne ze odvodovo-danova reforma by poskodila zivnostnikov a zamestnancov,ved to nepriamo priznali,ked povedali ze musia kvoli jej neprijatiu hladat inde zdroje ktore mala priniest do rozpoctu.

Ano, s tym suhlasim, malo by byt take prostredie, aby ludia z existencnych dovodov neboli nuteni zakony obchadzat. Sama som zvedava, aka bude dalsia kariera p.Mihala.

je chrapunstvo a skandal radit ludom ako legalne obchadzat zakony...

to sranduješ, že ?
lebo podľa tvojej úvahy je hrdinstvo a uznanie si zaslúši nelegálne obchádzanie zákonov; okrem toho pri slovenskom spôsobe tvorby zákonov, kedy najdôležitejšie zákony sa prijímajú v skrátených legislatívnych konaniach, pripomienky sa zásadne neakceptuje, je očividný skrytý aj otvorený lobbing určitých skupín pri ich tvorbe - tak si myslím, že práve verejné a legálne poukazovanie na nedostatky v zákone je jedným z účinných foriem, ako dosiahnúť prípadnú nápravu....

... no a toto svedčí o absolútnej zhode názorov medzi pani premierkou a jej pánom predsedom:

citované zo: http://spravy.pravda.sk/dzurinda-prosil-sulika-o-podporu-vlady-nukal-mu-vraj-stratene-posty-1iq-/sk_domace.asp?c=A111016_121205_sk_domace_p29

" Predseda SDKÚ Mikuláš Dzurinda sa v piatok stretol s lídrom SaS Richardom Sulíkom a prosil ho o podporu dočasnej vláde, ktorej zloženie by bolo zhodné s vládou Ivety Radičovej. ... Dzurinda mal Sulíkovi ponúknuť aj to, že by sa vrátil na post predsedu parlamentu a SaS by tiež získala naspäť všetky svoje ministerstvá. SDKÚ, Most-Híd a KDH by naviac podporili nomináciu poslanca za SaS Kamila Krnáča na šéfa Najvyššieho bezpečnostného úradu. Za toto žiadal Dzurinda od Sulíka len podporu vlády na stretnutí pred prezidentom, ktoré má byť v pondelok "

.... alebo im to absolútne prerástlo cez hlavu.

A potom sa zamyslite, ci toto vsetko mohlo efektivne spravovat tento stat, chudaci slovaci, kto nam konecne bude slusne vladnut?

A potom sa zamyslite, ci toto vsetko mohlo efektivne spravovat tento stat, chudaci slovaci, kto nam konecne bude slusne vladnut?
Slováci majú takých politikov, akých chcú mať a akých si zaslúžia.
Politika je veľmi dobrým zrkadlom celej spoločnosti. To je omyl, že to iba politici...

to sranduješ, že ?
lebo podľa tvojej úvahy je hrdinstvo a uznanie si zaslúši nelegálne obchádzanie zákonov; okrem toho pri slovenskom spôsobe tvorby zákonov, kedy najdôležitejšie zákony sa prijímajú v skrátených legislatívnych konaniach, pripomienky sa zásadne neakceptuje, je očividný skrytý aj otvorený lobbing určitých skupín pri ich tvorbe - tak si myslím, že práve verejné a legálne poukazovanie na nedostatky v zákone je jedným z účinných foriem, ako dosiahnúť prípadnú nápravu....

vsimal som ako to pomohlo,este ze ich po Mihalovych radach na ich obchadzanie zmenili,len akosi sme si to nevsimli -mas problem z vnimanim toho kto tu sranduje-to ze ako sa prijimaju zakony je to aj problem v tom ze tu nie je tu vyspela obcianska spolocnost a obcania netlacia na kompetentnych aby prijimali rozumne a spravodlive zakony-ale chapem tych ktorym tieto rady prisli vhod a namastli sebe vrecka,maju byt za co vdacny.

... no a toto svedčí o absolútnej zhode názorov medzi pani premierkou a jej pánom predsedom:

citované zo: http://spravy.pravda.sk/dzurinda-prosil-sulika-o-podporu-vlady-nukal-mu-vraj-stratene-posty-1iq-/sk_domace.asp?c=A111016_121205_sk_domace_p29

" Predseda SDKÚ Mikuláš Dzurinda sa v piatok stretol s lídrom SaS Richardom Sulíkom a prosil ho o podporu dočasnej vláde, ktorej zloženie by bolo zhodné s vládou Ivety Radičovej. ... Dzurinda mal Sulíkovi ponúknuť aj to, že by sa vrátil na post predsedu parlamentu a SaS by tiež získala naspäť všetky svoje ministerstvá. SDKÚ, Most-Híd a KDH by naviac podporili nomináciu poslanca za SaS Kamila Krnáča na šéfa Najvyššieho bezpečnostného úradu. Za toto žiadal Dzurinda od Sulíka len podporu vlády na stretnutí pred prezidentom, ktoré má byť v pondelok "

.... alebo im to absolútne prerástlo cez hlavu.

ak je to pravda, tak je to aj preto ze Fico nechcel podporit ziadnu vladu, je to nelogicke, lebo do volieb niekto vladnut musi-mozno si mysli ze tym ze ich donuti nadalej spolupracovat, tak ze ich este viac rozbije-myli sa,ako sa mylil ked pravici naletel na pascu predcasnych volieb -Fico ma preferencie, ale nevie nic o politickej taktike a strategii a preto tipujem ze sa zas preratal a po volbach tu bude zase pravicova vlada v takmer identickej zostave ako teraz.

Slováci majú takých politikov, akých chcú mať a akých si zaslúžia.
Politika je veľmi dobrým zrkadlom celej spoločnosti. To je omyl, že to iba politici...

Jasne, politika je zrkadlom celej spolocnosti, to je pekne, ale co dalej? Predpokladam, ze moc aj po predcasnych volbach nebude v ziadnych novych rukach , o ktorych si neviem po kolky krat myslime, ze budu slusnejsi, ale jasne, ze nas presvedcia, ze sme blbi optimisti. A to dokedy? Kde teda vezmeme odbornikov a slusnych ludi, ktorym by zalezalo na slusnom state?

Jasne, politika je zrkadlom celej spolocnosti, to je pekne, ale co dalej? Predpokladam, ze moc aj po predcasnych volbach nebude v ziadnych novych rukach , o ktorych si neviem po kolky krat myslime, ze budu slusnejsi, ale jasne, ze nas presvedcia, ze sme blbi optimisti. A to dokedy? Kde teda vezmeme odbornikov a slusnych ludi, ktorym by zalezalo na slusnom state?

do politiky nechcu ist slusny a rozumny ludia,alebo su prevalcovany-jedine vychodisko pouzivat vsetky nastroje obcianskej spolocnosti-strajky, demonstracie ,peticie, pripomienkove konania,podpisove akcie,obcanska neposlusnost atd.

Jasne, politika je zrkadlom celej spolocnosti, to je pekne, ale co dalej? Predpokladam, ze moc aj po predcasnych volbach nebude v ziadnych novych rukach , o ktorych si neviem po kolky krat myslime, ze budu slusnejsi, ale jasne, ze nas presvedcia, ze sme blbi optimisti. A to dokedy? Kde teda vezmeme odbornikov a slusnych ludi, ktorym by zalezalo na slusnom state?
Ešte stále nechápeš... najprv sa musíme všetci zmeniť a až potom môžeme čakať niečo lepšie. Vtedy z tej slušne zmýšľajúcej väčšiny vzídu slušní politici.

Ešte stále nechápeš... najprv sa musíme všetci zmeniť a až potom môžeme čakať niečo lepšie. Vtedy z tej slušne zmýšľajúcej väčšiny vzídu slušní politici.

Niekedy mam dojem, ze si myslis, ze len ty nieco chapes a vsetci ostatni su bez rozumu. Toto je cista utopia, nik sa nezmeni len tak, pokial to nebude nutne, pripadne vyhodne. Dokonca ani ty. Takze takto to nepojde.

Niekedy mam dojem, ze si myslis, ze len ty nieco chapes a vsetci ostatni su bez rozumu. Toto je cista utopia, nik sa nezmeni len tak, pokial to nebude nutne, pripadne vyhodne. Dokonca ani ty. Takze takto to nepojde.
Toto, čo si napísala si dobre zapamätaj.

... no a toto svedčí o absolútnej zhode názorov medzi pani premierkou a jej pánom predsedom:

citované zo: http://spravy.pravda.sk/dzurinda-prosil-sulika-o-podporu-vlady-nukal-mu-vraj-stratene-posty-1iq-/sk_domace.asp?c=A111016_121205_sk_domace_p29

" Predseda SDKÚ Mikuláš Dzurinda sa v piatok stretol s lídrom SaS Richardom Sulíkom a prosil ho o podporu dočasnej vláde, ktorej zloženie by bolo zhodné s vládou Ivety Radičovej. ... Dzurinda mal Sulíkovi ponúknuť aj to, že by sa vrátil na post predsedu parlamentu a SaS by tiež získala naspäť všetky svoje ministerstvá. SDKÚ, Most-Híd a KDH by naviac podporili nomináciu poslanca za SaS Kamila Krnáča na šéfa Najvyššieho bezpečnostného úradu. Za toto žiadal Dzurinda od Sulíka len podporu vlády na stretnutí pred prezidentom, ktoré má byť v pondelok "

.... alebo im to absolútne prerástlo cez hlavu. stefan, je to had ten miki. ale veď má informácie z prvej ruky čo sa kde deje (mitrík)

je chrapunstvo a skandal radit ludom ako legalne obchadzat zakony a okradat stat a potom od tohto isteho statu si dat vyplacat kralovsky plat a odmeny-slusny clovek na medzery a nedostatky upozorni kompetentnych-.Už ste to skúšali upozorniť kompetentných? Napr. pred dvomi týždňami sa mi podarilo ísť na MPSVaR a dostať sa k človeku, ktorého som upozornila na jeden problém v Zákonníku práce, ktorý je tam už 20 rokov a minimálne 10 rokov tam už pri každej novele vypisujem, že by to bolo treba opraviť. Dotyčný sa ma opýtal, že či tie pripomienky dávam za nejakú inštitúciu - nie iba za seba - no mám smolu, zatiaľ to nikto nečítal. Ale dal mi za pravdu a už mi poslal aj nové navrhované znenie. Ale trvalo to 10 rokov, a podarilo sa mi to len vďaka Mihálovi, že ma tam "posunul", aby som povedala, čo treba.
Najlepší spôsob ako kompetentných upozorniť, je roztrúbiť to, aby to začalo využívať co najviac ľudí, potom sú nútení to začať riešiť. A zvyčajne to trvá kratšie ako 10 rokov.

vsade inde v slusnej krajine by sa taky Mihalovia nedostali ani na kandidatku-kto chce od statu plat a funkciu,tak v prvom rade by mal mat k tomu statu slusny a loajalny vztah-to nie je o nazoroch, toto su fakty, ktore iba naivny nechcu vidiet-treba sa zamysliet nad tym ako by asi dopadol statny rozpocet keby ho kazdy iba vyciciaval a kazdy by obchadzal zakony a zneuzival diery v legislative - tak ako tu jedna mudra osoba napisala, diery v zakonoch sa vyskytnu, ale ludi treba viest k moralke a discipline a nie ucit spekulovat a duplom ak ma niekto politicke ambicie.-.
Áno, áno. Už som prestala radiť, ako sa dostať k vyššej materskej. Mám v správach jednu SS - otázku, čo urobiť aby materská bola vyššia. Odosielateľka má smolu, konečne som pochopila, že ja som tu tá najväčšia sviňa (resp. patrím do kolektívu svíň), ktorá môže sa to že štátny rozpočet je v mínuse.



Obavam sa ze pan Mihal tu znovu pride oblafovat ludi,lebo stale ma este koho. O jeho charaktere to najlepsie vystihol poslanec Matovic a to je jeho koalicny partner. Apropo trebalo riesit ten problem nastavenia systemov,aby ludia z existencnych dovodov nemuseli obchadzat zakony.
A ze nie su financie,vsak ked sa tvrdo nezakrocilo proti podvodnikom s dph a tunelarom, neplaticom a spekulantom-tak jasne ze peniaze nie su./jeden zatknuty podvodnik je velmi malo/ a to este Mihalov spolustranik Miškov chcel zjednodusit a umoznit zakladanie s.r.o za 1 euro,prave tych sro kde sa deje najviac podvodov.
A je jasne ze odvodovo-danova reforma by poskodila zivnostnikov a zamestnancov,ved to nepriamo priznali,ked povedali ze musia kvoli jej neprijatiu hladat inde zdroje ktore mala priniest do rozpoctu.
DOR by naozaj poškodila živnostníkov, ale zamestnancov ?
Takže koho by najviac poškodila DOR (môj názor,ale patrím, možno medzi 0,1% ľudí, ktorí vedia, čo v tej DOR je) poradie od najviac po najmenej :
1. píšúci novinári na voľnej nohe + iní autori príspevkov do novín a časopisov - doteraz mali sadzbu poistného 0%, pri dani si mohli odpočítať 40%, po novom sadzba poistného 22%
2. majitelia firiem (s.r.o., a.s. a pod.) - doteraz z rozdeleného zisku sadzba poistného 10% (ale až zisk za rok 2011, predtým 0), po novom sadzba poistného 22%
3. dohodári - doteraz sadzba 0 resp. 1,05 % (zamestnávateľ), po novom 19%
4. szčo - doteraz sadzba 23,575% (beriem zo základu dane, nie z polovičky), po novom 22%. Tu sú iné pravidlá, ktoré zvýšili v úhrne daňovo odvodové zaťaženie, navyše v tých 22% nie je nemocenské poistenie, ktoré doteraz platili.
Zamestnanci sú skôr na opačnej strane, čistý príjem by sa mal zvýšiť.
Čiže tie "s.r.o. , kde sa deje najviac podvodov" by boli v DOR riešené. Iné podvody - DPH, spotrebné dane, tunelovanie ... nie sú v kompetencii MPSVaR.

Už ste to skúšali upozorniť kompetentných? Napr. pred dvomi týždňami sa mi podarilo ísť na MPSVaR a dostať sa k človeku, ktorého som upozornila na jeden problém v Zákonníku práce, ktorý je tam už 20 rokov a minimálne 10 rokov tam už pri každej novele vypisujem, že by to bolo treba opraviť. Dotyčný sa ma opýtal, že či tie pripomienky dávam za nejakú inštitúciu - nie iba za seba - no mám smolu, zatiaľ to nikto nečítal. Ale dal mi za pravdu a už mi poslal aj nové navrhované znenie. Ale trvalo to 10 rokov, a podarilo sa mi to len vďaka Mihálovi, že ma tam "posunul", aby som povedala, čo treba.
Najlepší spôsob ako kompetentných upozorniť, je roztrúbiť to, aby to začalo využívať co najviac ľudí, potom sú nútení to začať riešiť. A zvyčajne to trvá kratšie ako 10 rokov.
dá sa - prostredníctvom portálu právnych informácií ako pripomienka verejnosti (https://lt.justice.gov.sk/Default.aspx?instEID=-1&langEID=1)v mpk

Čiže tie "s.r.o. , kde sa deje najviac podvodov" by boli v DOR riešené. :eek: Tomuto nerozumiem. Ako konkrétne by DOR riešila podvody?
No a bolo by dobré tiež povedať, že niektorých skupin by sa DOV vôbec nedotkla (zahraniční akcionári a spoločníci) a vysoko príjmové skupiny obyvateľstva poberajúce príjmy zo závislej činnosti cca nad 3200,- Eur/mesačne, by boli zasiahnuté len veľmi symbolicky. Stálo by ich to približne necelých 14 Eur mesačne na čistom plate.
Najhoršie na DOV sa mi zdalo preliatie sociálnych odvodov do dani a nepochopím, že s týmto MPSVR SR mohlo súhlasiť.

Už ste to skúšali upozorniť kompetentných? Napr. pred dvomi týždňami sa mi podarilo ísť na MPSVaR a dostať sa k človeku, ktorého som upozornila na jeden problém v Zákonníku práce, ktorý je tam už 20 rokov a minimálne 10 rokov tam už pri každej novele vypisujem, že by to bolo treba opraviť. Dotyčný sa ma opýtal, že či tie pripomienky dávam za nejakú inštitúciu - nie iba za seba - no mám smolu, zatiaľ to nikto nečítal. Ale dal mi za pravdu a už mi poslal aj nové navrhované znenie. Ale trvalo to 10 rokov, a podarilo sa mi to len vďaka Mihálovi, že ma tam "posunul", aby som povedala, čo treba.
Najlepší spôsob ako kompetentných upozorniť, je roztrúbiť to, aby to začalo využívať co najviac ľudí, potom sú nútení to začať riešiť. A zvyčajne to trvá kratšie ako 10 rokov.

Áno, áno. Už som prestala radiť, ako sa dostať k vyššej materskej. Mám v správach jednu SS - otázku, čo urobiť aby materská bola vyššia. Odosielateľka má smolu, konečne som pochopila, že ja som tu tá najväčšia sviňa (resp. patrím do kolektívu svíň), ktorá môže sa to že štátny rozpočet je v mínuse.


DOR by naozaj poškodila živnostníkov, ale zamestnancov ?
Takže koho by najviac poškodila DOR (môj názor,ale patrím, možno medzi 0,1% ľudí, ktorí vedia, čo v tej DOR je) poradie od najviac po najmenej :
1. píšúci novinári na voľnej nohe + iní autori príspevkov do novín a časopisov - doteraz mali sadzbu poistného 0%, pri dani si mohli odpočítať 40%, po novom sadzba poistného 22%
2. majitelia firiem (s.r.o., a.s. a pod.) - doteraz z rozdeleného zisku sadzba poistného 10% (ale až zisk za rok 2011, predtým 0), po novom sadzba poistného 22%
3. dohodári - doteraz sadzba 0 resp. 1,05 % (zamestnávateľ), po novom 19%
4. szčo - doteraz sadzba 23,575% (beriem zo základu dane, nie z polovičky), po novom 22%. Tu sú iné pravidlá, ktoré zvýšili v úhrne daňovo odvodové zaťaženie, navyše v tých 22% nie je nemocenské poistenie, ktoré doteraz platili.
Zamestnanci sú skôr na opačnej strane, čistý príjem by sa mal zvýšiť.
Čiže tie "s.r.o. , kde sa deje najviac podvodov" by boli v DOR riešené. Iné podvody - DPH, spotrebné dane, tunelovanie ... nie sú v kompetencii MPSVaR.

Iste, naháňanie tunelárov nepatrilo do Mihalovej kompetencie. To je fakt, ale tak ako spolupracoval na DOR s Miklošom mohol aj s Lipšicom. Pokiaľ ma pamäť neklame sedel Mihál vo vláde či nie? Mohol tlačiť na Lipšica aby bol aktivnejší pri odhaľovaní podvodníkov. Máme daňové urady, kde každý úradník vie kto a ako odvádza dane. Je toho veľa kde sa dali platať diery, ale on si vybral tých čo majú najmenej, ale zároveň je ich v spoločnosti najviac. Vadilo mi, že Mihál chcel trestat poctivo platiacich. Takých čo nemajú nedoplatky. Tí mali platiť ešte viac, ale lajdáci by si zase prišli na svoje. Končím, lebo ma už Mihál nezaujíma. Mám ho plné zuby.

Iste, naháňanie tunelárov nepatrilo do Mihalovej kompetencie. To je fakt, ale tak ako spolupracoval na DOR s Miklošom mohol aj s Lipšicom. Pokiaľ ma pamäť neklame sedel Mihál vo vláde či nie? Mohol tlačiť na Lipšica aby bol aktivnejší pri odhaľovaní podvodníkov. Máme daňové urady, kde každý úradník vie kto a ako odvádza dane. Je toho veľa kde sa dali platať diery, ale on si vybral tých čo majú najmenej, ale zároveň je ich v spoločnosti najviac. Vadilo mi, že Mihál chcel trestat poctivo platiacich. Takých čo nemajú nedoplatky. Tí mali platiť ešte viac, ale lajdáci by si zase prišli na svoje. Končím, lebo ma už Mihál nezaujíma. Mám ho plné zuby.

Ja už tiež nebudem k tomu písať, ale Ľubomír toto ma skoro pobavilo. Iste mohol aj robiť samojediného ministra a bol by na svete prvý, ktorý by sa staral do iného rezortu a ktorému by to dovolili - daňovo odvodová reforma s ministrom financií je snáď jasná....

:eek: Tomuto nerozumiem. Ako konkrétne by DOR riešila podvody?
Riešila by obchádzanie zákonov v s.r.o., nie doslova podvody, použila som len citáciu z predchádzajúcich príspevkov - riešila by len to, čo MPSVaR riešiť môže. Po školení, kedy som venovala asi 1 hod odvodovej reforma prišla pani s otázkou - mám známeho szčo a hrozí mu, že bude musieť platiť vysoké odvody. Čo má urobiť, má si založiť s.r.o a zamestnať sa tam s minimálnou mzdou? No toto je klasický spôsob legálneho znižovanie platieb štátu. Nejde o podvod. Po DOR už bude skoro jedno, či si ponechá živnosť, a z tej zaplatí 22%, alebo či zaplatí 22% zo zisku s.r.o., prípadne 28% zo zamestnania.
No samozrejme cudzinci majú výhodu - neplatia odvody na Slovensku, ale ani nebudú zo Slovenska čerpať dôchodky a zdravotnú starostlivosť im platí iný štát (príp.sami).

že vraj má už novú identitu (http://debata.pravda.sk/profil/debata/lucas/):): mikis k.........

Už ste to skúšali upozorniť kompetentných? Napr. pred dvomi týždňami sa mi podarilo ísť na MPSVaR a dostať sa k človeku, ktorého som upozornila na jeden problém v Zákonníku práce, ktorý je tam už 20 rokov a minimálne 10 rokov tam už pri každej novele vypisujem, že by to bolo treba opraviť. Dotyčný sa ma opýtal, že či tie pripomienky dávam za nejakú inštitúciu - nie iba za seba - no mám smolu, zatiaľ to nikto nečítal. Ale dal mi za pravdu a už mi poslal aj nové navrhované znenie. Ale trvalo to 10 rokov, a podarilo sa mi to len vďaka Mihálovi, že ma tam "posunul", aby som povedala, čo treba.
Najlepší spôsob ako kompetentných upozorniť, je roztrúbiť to, aby to začalo využívať co najviac ľudí, potom sú nútení to začať riešiť. A zvyčajne to trvá kratšie ako 10 rokov.

Áno, áno. Už som prestala radiť, ako sa dostať k vyššej materskej. Mám v správach jednu SS - otázku, čo urobiť aby materská bola vyššia. Odosielateľka má smolu, konečne som pochopila, že ja som tu tá najväčšia sviňa (resp. patrím do kolektívu svíň), ktorá môže sa to že štátny rozpočet je v mínuse.


DOR by naozaj poškodila živnostníkov, ale zamestnancov ?
Takže koho by najviac poškodila DOR (môj názor,ale patrím, možno medzi 0,1% ľudí, ktorí vedia, čo v tej DOR je) poradie od najviac po najmenej :
1. píšúci novinári na voľnej nohe + iní autori príspevkov do novín a časopisov - doteraz mali sadzbu poistného 0%, pri dani si mohli odpočítať 40%, po novom sadzba poistného 22%
2. majitelia firiem (s.r.o., a.s. a pod.) - doteraz z rozdeleného zisku sadzba poistného 10% (ale až zisk za rok 2011, predtým 0), po novom sadzba poistného 22%
3. dohodári - doteraz sadzba 0 resp. 1,05 % (zamestnávateľ), po novom 19%
4. szčo - doteraz sadzba 23,575% (beriem zo základu dane, nie z polovičky), po novom 22%. Tu sú iné pravidlá, ktoré zvýšili v úhrne daňovo odvodové zaťaženie, navyše v tých 22% nie je nemocenské poistenie, ktoré doteraz platili.
Zamestnanci sú skôr na opačnej strane, čistý príjem by sa mal zvýšiť.
Čiže tie "s.r.o. , kde sa deje najviac podvodov" by boli v DOR riešené. Iné podvody - DPH, spotrebné dane, tunelovanie ... nie sú v kompetencii MPSVaR.

podnety davam takmer 20 rokov,je pravda ze mnoho ich my nepreslo,ale par ich aj preslo-je jasne ze jeden clovek nezmoze takmer nic,ale ak sa spoji vela ludi a budu dosledny,tak sa da nieco presadit,ved volbami nic nekonci a co si obcania nevybojuju to nemaju-vid priklad zdravotnych sestier,alebo umelcov
zamestnanci si nepolepsia-ved co ziskaju na znizeni odvodoch o to pridu pri tom ak odvody nebudu polozkou odcitatelnou od zakladu dane,takisto bolo planovane znizenie zakladu nezdanitelnej casti,co by zase poskodilo tych co maju nizsie prijmy
ja som netvrdil ze ma kompetencie,ale jeho kolegovia mali,vsetko zo vsetkym suvisi,ak unikaju peniaze potom sa inym musi zobrat-neviem ci je zrovna spravne ze za rovnakych podmienok maju jedny viac,
lebo maju spravnych poradcov a dobre informacie.

Riešila by obchádzanie zákonov v s.r.o., nie doslova podvody, použila som len citáciu z predchádzajúcich príspevkov - riešila by len to, čo MPSVaR riešiť môže. Po školení, kedy som venovala asi 1 hod odvodovej reforma prišla pani s otázkou - mám známeho szčo a hrozí mu, že bude musieť platiť vysoké odvody. Čo má urobiť, má si založiť s.r.o a zamestnať sa tam s minimálnou mzdou? No toto je klasický spôsob legálneho znižovanie platieb štátu. Nejde o podvod. Po DOR už bude skoro jedno, či si ponechá živnosť, a z tej zaplatí 22%, alebo či zaplatí 22% zo zisku s.r.o., prípadne 28% zo zamestnania.
No samozrejme cudzinci majú výhodu - neplatia odvody na Slovensku, ale ani nebudú zo Slovenska čerpať dôchodky a zdravotnú starostlivosť im platí iný štát (príp.sami).
V prípade akejkoľvek reformy,by mala reforma obsiahnuť všetky skupiny. Inak to nie je reforma, iba znovu neúplná a nespravodlivá úprava.
Nečítala som celú diskusiu, neviem či tu už niekto spomenul daňové raje. Ak nie, to nikomu neprekážajú finančné úniky pre štát?
"Chcela by som pripomenúť niekoľko vecí. Súčasťou premiérkyných starých „dobrých časov“ boli a sú napr. daňové raje. Najlepšie ich definovať ako krajiny, ktoré svojou daňovou štruktúrou úmyselne zneužívajú celosvetový dopyt po možnostiach ako sa vyhnúť plateniu daní. Aj na Slovensku máme s nimi skúsenosti a záujem slovenských firiem o ne rastie. Údaje spred dvoch rokov hovoria o ich medziročnom zvýšení až o 27 %. S vyhýbaním sa plateniu daní slovenskými firmami však podľa všetkého premiérka problém nemá. Veď aj pri kauze budovy pre košických daňovákov sa tejto praktiky zastala slovami: „Cyprus je členská krajina EÚ, pani redaktorka. Takže spochybňovať členskú krajinu európskej únie je vážna veta.“ Takže spochybňovať daňový raj, výdobytok starých princípov trhovej ekonomiky, kam aj zo Slovenska unikajú kvantá peňazí, je nemiestne??? "
Atď. ...
http://blog.aktualne.centrum.sk/blogy/monika-benova.php?itemid=1043

Už ste to skúšali upozorniť kompetentných? Napr. pred dvomi týždňami sa mi podarilo ísť na MPSVaR a dostať sa k človeku, ktorého som upozornila na jeden problém v Zákonníku práce, ktorý je tam už 20 rokov a minimálne 10 rokov tam už pri každej novele vypisujem, že by to bolo treba opraviť. Dotyčný sa ma opýtal, že či tie pripomienky dávam za nejakú inštitúciu - nie iba za seba - no mám smolu, zatiaľ to nikto nečítal. Ale dal mi za pravdu a už mi poslal aj nové navrhované znenie. Ale trvalo to 10 rokov, a podarilo sa mi to len vďaka Mihálovi, že ma tam "posunul", aby som povedala, čo treba.
Najlepší spôsob ako kompetentných upozorniť, je roztrúbiť to, aby to začalo využívať co najviac ľudí, potom sú nútení to začať riešiť. A zvyčajne to trvá kratšie ako 10 rokov.

Áno, áno. Už som prestala radiť, ako sa dostať k vyššej materskej. Mám v správach jednu SS - otázku, čo urobiť aby materská bola vyššia. Odosielateľka má smolu, konečne som pochopila, že ja som tu tá najväčšia sviňa (resp. patrím do kolektívu svíň), ktorá môže sa to že štátny rozpočet je v mínuse.


DOR by naozaj poškodila živnostníkov, ale zamestnancov ?
Takže koho by najviac poškodila DOR (môj názor,ale patrím, možno medzi 0,1% ľudí, ktorí vedia, čo v tej DOR je) poradie od najviac po najmenej :
1. píšúci novinári na voľnej nohe + iní autori príspevkov do novín a časopisov - doteraz mali sadzbu poistného 0%, pri dani si mohli odpočítať 40%, po novom sadzba poistného 22%
2. majitelia firiem (s.r.o., a.s. a pod.) - doteraz z rozdeleného zisku sadzba poistného 10% (ale až zisk za rok 2011, predtým 0), po novom sadzba poistného 22%
3. dohodári - doteraz sadzba 0 resp. 1,05 % (zamestnávateľ), po novom 19%
4. szčo - doteraz sadzba 23,575% (beriem zo základu dane, nie z polovičky), po novom 22%. Tu sú iné pravidlá, ktoré zvýšili v úhrne daňovo odvodové zaťaženie, navyše v tých 22% nie je nemocenské poistenie, ktoré doteraz platili.
Zamestnanci sú skôr na opačnej strane, čistý príjem by sa mal zvýšiť.
Čiže tie "s.r.o. , kde sa deje najviac podvodov" by boli v DOR riešené. Iné podvody - DPH, spotrebné dane, tunelovanie ... nie sú v kompetencii MPSVaR.
"...aby materská bola vyššia."
Ja sa na Mihálove rady a aj vás ostatných pozerám asi z takéhoto nadhľadu, možno sa mýlim. A pokladám to za sociálny prístup.
Vie sa, o čo by mohol byť štátny rozpočet vyšší a tiež prečo nie je vyšší a kto na to dopláca. Finančne nespokojná matka na materskej je nespokojná matka. Nespokojná matka, nespokojné dieťa. Faktor podporujúci kvalitu fyzického i psychického zdravia ako matky, tak i dieťaťa, vrátane ostatných členov rodiny.
Takže žiadne výčitky. Len je na prekážku to, že k týmto informáciám sa nedostanú asi všetky mamičky.
Každý na svojho osobného poradcu v tejto spoločnosti nemá.

Ešte stále nechápeš... najprv sa musíme všetci zmeniť a až potom môžeme čakať niečo lepšie. Vtedy z tej slušne zmýšľajúcej väčšiny vzídu slušní politici.
Sme na Slovensku. Manipulácia. Nereálne.
Keby aspoň cirkev išla príkladom v tejto spoločnosti. ...KDH.
Keď už cirkev nerešpektuje zákony, tak kto? Na svetlo Božie všetko neprenikne.

V prípade akejkoľvek reformy,by mala reforma obsiahnuť všetky skupiny. Inak to nie je reforma, iba znovu neúplná a nespravodlivá úprava.

Nemyslím si, že keď nemôžem urobiť všetko, tak radšej nemám urobiť nič.

Riešila by obchádzanie zákonov v s.r.o., nie doslova podvody, použila som len citáciu z predchádzajúcich príspevkov - riešila by len to, čo MPSVaR riešiť môže. Po školení, kedy som venovala asi 1 hod odvodovej reforma prišla pani s otázkou - mám známeho szčo a hrozí mu, že bude musieť platiť vysoké odvody. Čo má urobiť, má si založiť s.r.o a zamestnať sa tam s minimálnou mzdou? No toto je klasický spôsob legálneho znižovanie platieb štátu. Nejde o podvod. Po DOR už bude skoro jedno, či si ponechá živnosť, a z tej zaplatí 22%, alebo či zaplatí 22% zo zisku s.r.o., prípadne 28% zo zamestnania.
No samozrejme cudzinci majú výhodu - neplatia odvody na Slovensku, ale ani nebudú zo Slovenska čerpať dôchodky a zdravotnú starostlivosť im platí iný štát (príp.sami).
:) Fajn, DOR by neriešila podvody. Aj som si myslela. Len by zodvodnila vysoko všetkých, bez rozdielu ich postavenia na trhu.

Čo sa týka dividend, nemôžem si pomôcť, je to kapitálový príjem - nie výsledok vlastnej práce a ak sa má z nich niečo platiť, tak daň.
A pekne všetci, aj cudzinci (ak to nevylúči medzinárodná zmluva) a aj tí čo by pre odvodový strop nezaplatili z dividend nič. Alebo o to išlo a preto sa dividendy dostali pod odvody? Aj by sa urobíla reforma, aj bohatí a cudzinci by ju nezaplatili?
Existuje ešte iná krajina na svete, kde sa platia z dividend povinne sociálne odvody?

Riešila by obchádzanie zákonov v s.r.o., nie doslova podvody, použila som len citáciu z predchádzajúcich príspevkov - riešila by len to, čo MPSVaR riešiť môže. Po školení, kedy som venovala asi 1 hod odvodovej reforma prišla pani s otázkou - mám známeho szčo a hrozí mu, že bude musieť platiť vysoké odvody. Čo má urobiť, má si založiť s.r.o a zamestnať sa tam s minimálnou mzdou? No toto je klasický spôsob legálneho znižovanie platieb štátu. Nejde o podvod. Po DOR už bude skoro jedno, či si ponechá živnosť, a z tej zaplatí 22%, alebo či zaplatí 22% zo zisku s.r.o., prípadne 28% zo zamestnania.
No samozrejme cudzinci majú výhodu - neplatia odvody na Slovensku, ale ani nebudú zo Slovenska čerpať dôchodky a zdravotnú starostlivosť im platí iný štát (príp.sami).V prvom rade treba riešiť obchádzanie zákonov v s.r.o - Parlament, s.r.o. Vláda, s.r.o. Justícia, s.r.o. Polícia, s.r.o. Sociálna poisťovňa, s.r.o Zdravotná poisťovňa.:)

V prvom rade treba riešiť obchádzanie zákonov v s.r.o - Parlament, s.r.o. Vláda, s.r.o. Justícia, s.r.o. Polícia, s.r.o. Sociálna poisťovňa, s.r.o Zdravotná poisťovňa.:) Poriadky treba začať robiť. Už "bežný občan" nestačí platiť to, čo sa stačí rozkradnúť tam.
Šialené je, že sa krádež, ani nemôže tak nazvať, lebo je v súlade s platnou legislatívou.

Zaujala ma včerajšia správa:
Hmotné rezervy predali platinu za štvrtinu, stopa vedie k SDKÚ (http://spravy.pravda.sk/hmotne-rezervy-predali-platinu-za-stvrtinu-stopa-vedie-k-sdku-pbb-/sk_domace.asp?c=A111016_202546_sk_domace_p29)
(http://debata.pravda.sk/debata/cz-A111016_202546_sk_domace_p29/)
Nerozumiem, prečo je nutné sa za takúto cenu zbavovať platiny? A ešte v čase finančnej krízy.
Ale nie o tom chcem písať. Téma je o DOR.

Zrátajme si, čo by kedy zaplatil šťastný spoločník z takéhoto štátneho bomba kšeftu.

Trhová cena je vraj 38,50 Eur
Nákup po 10,60 Eur, spolu 667 800,- Eur
Predaj, nech je len po 30,00 Eur (výkupná firma vraj okamžite kúpi), spolu 1 890 000,00 Eur
Zisk firmy 1 222 200,- Eur
Daň firmy 19%, spolu 232 218,- Eur

A teraz celý čistý zisk 989 982,- Eur si spoločník vyberie.

1. Podľa dnešných pravidiel zaplatí odvod do ZP najviac 10% z maxima, spolu 2 680,20 Eur.
Keby bol cudzinec, tak samozrejme nič.

2. Podľa DOR by zaplatil (v roku 2012) do ZP maximálne 4 241,63 Eur a do SP 8 954,58 Eur. Keby bol cudzinec, tak zase nič.

3. Keby sa platila z dividend dań 19%, tak by to bolo spolu 188 096,58 Eur. Keby bol cudzinec, tak nám do rozpočtu prispeje väčšinou od 5% do 15% z vyplatených dividend.

Slušný rozdiel, nie? Chápem, že šťastný spoločník by v tomto prípade nebol nadšený.






(http://debata.pravda.sk/debata/cz-A111016_202546_sk_domace_p29/)

U nas je situacia taka ze skor treba hladat moznosti ako podporit zivnostnikov,mame nizku uroven konkurencie,vysoku nezamestnanost a teda aj z tym spojenu nekvalitnu uroven sluzieb a slabu ponuku-treba taky motivacny system aby sikovny ludia mohli ist do zivnosti a nie hladat zdroje tam kde uz ani pomaly nie je z coho sklbat.

:) Fajn, DOR by neriešila podvody. Aj som si myslela. Len by zodvodnila vysoko všetkých, bez rozdielu ich postavenia na trhu.

Čo sa týka dividend, nemôžem si pomôcť, je to kapitálový príjem - nie výsledok vlastnej práce a ak sa má z nich niečo platiť, tak daň.
A pekne všetci, aj cudzinci (ak to nevylúči medzinárodná zmluva) a aj tí čo by pre odvodový strop nezaplatili z dividend nič. Alebo o to išlo a preto sa dividendy dostali pod odvody? Aj by sa urobíla reforma, aj bohatí a cudzinci by ju nezaplatili?
Existuje ešte iná krajina na svete, kde sa platia z dividend povinne sociálne odvody?
Ja nevravím, že so všetkým v DOR súhlasím. Podľa mňa je tiež nelogické (a nerealizovateľné, čo som aj pripomienkovala)platiť odovdy z dividend, ak sa má z toho čosi platiť, nech je to radšej daň.
Reagovala som len na to, že sa tu píše, že by zamestnanci boli najviac postihnutí reformou, čo je úplný nezmysel. Ak by išlo len o toto postihnutie, oproti súčasnému stavu, možno zamestnanec s hrubým príjmom 400 € by získal cca 70 centov mesačne (čo povedzme nestojí za reč, ale pri Zajacovych dvdsaťkorunáčach to za reč stálo), majiteľ firmy s vysokým príjmom z dividend (ktorý využíval, že platiť nemusí) by prišiel povedzme o 1000 € mesačne. No námietka je, keď má zisk z firmy 1.200.000 €, prečo nepríde napr. o 19.000 € mesačne. Keď nemá prísť o 19.000, nechceme ani tých 1.000.
Nuž dobre.
(Pre poriadok, ak ten majiteľ má vo firme už teraz pracovnú zmluvu, z ktorej už dnes plati maximálne odvody, od toho sa tých 1000 € mesačnenezíska, tam je výsledok +-15€ mesačne.)
K podvodom, naozaj neviem, ako chcete v DOR riešiť podvody, napr. ak bol nejaký podvod pri uvedenom predaji platiny.

Ja nevravím, že so všetkým v DOR súhlasím. Podľa mňa je tiež nelogické (a nerealizovateľné, čo som aj pripomienkovala)platiť odovdy z dividend, ak sa má z toho čosi platiť, nech je to radšej daň.Reagovala som len na to, že sa tu píše, že by zamestnanci boli najviac postihnutí reformou, čo je úplný nezmysel. Ak by išlo len o toto postihnutie, oproti súčasnému stavu, možno zamestnanec s hrubým príjmom 400 € by získal cca 70 centov mesačne (čo povedzme nestojí za reč, ale pri Zajacovych dvdsaťkorunáčach to za reč stálo), majiteľ firmy s vysokým príjmom z dividend (ktorý využíval, že platiť nemusí) by prišiel povedzme o 1000 € mesačne. No námietka je, keď má zisk z firmy 1.200.000 €, prečo nepríde napr. o 19.000 € mesačne. Keď nemá prísť o 19.000, nechceme ani tých 1.000. Nuž dobre. (Pre poriadok, ak ten majiteľ má vo firme už teraz pracovnú zmluvu, z ktorej už dnes plati maximálne odvody, od toho sa tých 1000 € mesačnenezíska, tam je výsledok +-15€ mesačne.) K podvodom, naozaj neviem, ako chcete v DOR riešiť podvody, napr. ak bol nejaký podvod pri uvedenom predaji platiny.Ďakujem za reakciu.
Ja som nenapísala. že DOR má, alebo mala riešiť podvody. Nemá a nemala. A dokonca som nenapísala, že predaj platiny bol podvod. Naopak, opakujem, nedá sa to podľa legislatívy tak nazvať. Ako si to kto pre seba vyhodnotí je druhá vec.
Ten príklad som použila preto, že sú v ňom uvedené konkrétne ceny a tak sa na ňom dá krásne ukázať, ako veľmi postihuje zodvodnenie dividendy a komu teda nastavenie DOR v tomto najviac vyhovuje.
Poviem to naplno. Táto časť DOR bola len na zalepenie očí tým, ktorým naozaj mala DOR veľa ubrať z toho mála čo zarobia.
A nepáči sa mi, že sa to stále prezentuje ako bohvieaký úžasný prínos pre štát.

Nemyslím, že by priniesla reforma zamestnancom viac peňazí do peňaženiek. Ide o to, že by sa odvod, ktorý platil podnikateľ za zamestnanca pripočítal k jeho základu dane. Tým by sa základ dane zvýšil. Zároveň sa znižuje odpočítateľná položka a odvody by sa nemali odpočítavať od základu dane. Takže by stúplo daňové zaťaženie zamestnanca t.j. každý zamestnanec by mimmo odvodov platil aj dane, čo by mu v konečnom dôsledku čistý príjem znížilo. Z toho dôvodu stráca účinnosť aj záporná daň, pretože všetci by sme platili dane ako besní.

Kockata hlava vraj ide študovať socialny system krajiny, ktora v čase ked som sa narodil tak tam žrali červiky. Tak to budu fakt fundovane študia, použitelne tak pre planetu opíc.
http://spravy.pravda.sk/co-prinesie-mihal-z-korey-0hm-/sk_domace.asp?c=A111113_163256_sk_domace_p29

Kockata hlava vraj ide študovať socialny system krajiny, ktora v čase ked som sa narodil tak tam žrali červiky. Tak to budu fakt fundovane študia, použitelne tak pre planetu opíc.
http://spravy.pravda.sk/co-prinesie-mihal-z-korey-0hm-/sk_domace.asp?c=A111113_163256_sk_domace_p29Ale on tam nič nejde študovať, on tam ide ešte na nejaké mecheche, lebo jeho slnko na Slovensku už zapadá.:mee::mee::mee: A počuj, nevieš, koľkých oddaných poraďákov, či poraďáčiek ťahá so sebou? Lebo tá jeho akcia je utajenejšia ako dohovory Medvedeva s Obamom.
A prosím Ťa, modli sa, nech ho nikto od tej cesty nezdržiava, lebo tu by nám narobil za ten čas viac škody, ako je hodna tá jeho výprava.;)