Možno sa mýlim, ale pokiaľ neovládal dobre slovenčinu, mal možnosť požiadať buď o tlmočníka, alebo si to dať preložiť a potom mohol reagovať. Takto sa predpokladá, že všetkému rozumel a dobrovoľne a s plným vedomím podpísal. Môže však podať podnet na obnovu dedičského konania - ale na základe čoho?

Tomu sa aj da a nemusi verit. Co ked je to len vyhovorka?
Ved ked si bol vedomi, ze nebude dobre rozumiet,mohol si zobrat so sebou tlmocnika, urcite by mu to nik nezakazal.
Alebo mohol pred podpisanim povedat, ze nerozumie, ze si to potrebuje dat prelozit.

Moznosti bolo viacero...

Nechapem tej vete,kde pises, ze tam bolo napisane ine, nez sa dohodli.
Ved notar pise iba to o com sa na dedicskom rozprava. To by potom nerozumel uplne nicomu???
Tiez si myslim, ze toto nie je dovod na znovuotvorenie DK.

Podla mojho nazoru je velka hanba, ze clovek, ktory tu zije a chce nadobudat majetok nevie uradnu rec. Takto bol po zasluhe potrestany.

Vážení, súhlasím aj s durisovadom, a súhlasím aj s Vašimi názormi. Ale pred dedičským konaním bola rodinná porada, kde sa dohodlo ako sa rozdelí majetok. Všetci súhasili s takým rozdelením a dohodli si to vo svojom materinskom jazyku. Bol tam aj svedok - rozumiaci obidvom jazykom. Zápisnica však bola napísaná nie podľa dohody, a naviac sa tam všetci vzali odvolania. Tomu nerozumiacemu- bolo povedané, že to inak nejde, aby nebola komplikovaná zápisnica a aby nemuseli deliť drobné majetky a aby sa vôbec dokončilo dedičské konanie tak to tak má byť. Dali to tomu nerozumiacemu / samozrejme že to je jeho chyba/ podpísať a potom sa ho spýtali, či je spokojný. Keď vyhlásil že nie, tak mu povedala zapisovateľka notárky že je to tak dohodnuté, že Tí čo mu mali a sľúbili dať majetok tak to tak aj potom spravia. Ale Tí už nechcú.
Prosím, neriešme otázku nerozumiaceho úradnej reči - je nám jasné že ten nerozumiaci je ......, Ale otázka znie či na základe týchto skutočností a možno aj svedeckej výpovede, sa dá nejak mimoriadne dovolať, alebo obnoviť dedičské konanie. Vďaka moji poraďáci.

Možno sa mýlim, ale pokiaľ neovládal dobre slovenčinu, mal možnosť požiadať buď o tlmočníka, alebo si to dať preložiť a potom mohol reagovať. Takto sa predpokladá, že všetkému rozumel a dobrovoľne a s plným vedomím podpísal. Môže však podať podnet na obnovu dedičského konania - ale na základe čoho?

mozno ak dokaze, ze nepodpisal dobrovolne

... ešte by možno bolo zaujímavé, kedy bolo dedičské konanie.

P.S. stálo by zato zmeniť názov témy - napr. vložiť slová "Dedičské konanie" - možná si tému skôr všimnú znalci práva...

... ešte by možno bolo zaujímavé, kedy bolo dedičské konanie.

P.S. stálo by zato zmeniť názov témy - napr. vložiť slová "Dedičské konanie" - možná si tému skôr všimnú znalci práva...
Veru tak,správny nadpis je základom toho,aby sa k veci vyjadrili tí,ktorí majú na to vedomosti.Preto veľakrát vznikajú duplicitné témy.

Asi máte pravdu, našiel som si aj dedenie, ale nebol som si istý, kde to dať, tak ako to tam dať?

Asi máte pravdu, našiel som si aj dedenie, ale nebol som si istý, kde to dať, tak ako to tam dať?

... no upravovať sa dá príspevok, názov témy zadávateľ upraviť nemôže (žiaľ, alebo o tom aspoň neviem) - moderátori by to mohli zmeniť...