Dobrý deň, píšem za kamaráta, ktorý má problém s poisťovňou Kooperatíva. Manželka išla na aute a do nej z boku nabúral iný vodič, ktorý zapríčinil dopravnú nehodu. On má auto PZP poistené v Kooperatíve. Prišli policajti, spísali zápisnicu, vinníka určili toho pána, auto sa odviezlo do servisu. Teraz dáva Kooperatíva kamarátovi na výber: 1. zaplatí amortizáciu alebo
2. zaplatí DPH
Je to neskutočné, že človek, ktorý nezavinil dopravnú nehodu a vznikla mu škoda, tak má ešte niečo poisťovni platiť. Inak mu nedajú pečiatku, aby mu mohol servis auto začať opravovať. Viem, že sa dá škoda vymáhať aj súdnou cestou od vinníka dopravnej nehody, ale ževraj ešte nikto takýto súd v SR nevyhral. Tak prosím poraďťe, čo má spraviť.


Rado

ma havarijnu poistku ? ak ano, nech to nahlasi vo svojej poistovni a da opravit z HP ... zvysok si vybavia medzi sebou obe poistovne ...
ak nema HP, ma smolu a amortizacii sa asi nevyhne, v plnej vyske sa preplaca len práca, spotrebny material a dph, nove diely nie

no neviem čo je toto za blbosť, že nezaplatí DPH.... ak nie je kamarát platcom DPH a auto nie je napísané na spoločnosť/SZČO, čo je platcom DPH tak mu takúto možnosť dávať nemôžu...
a aké je % amortizácie, ktoré chcú uplatniť??? nech sa rozhodne ekonomicky porovnať 20 % DPH verzus % amortizácie a vybrať si menšie zlo... ale aj tak sa mi nevidí, že by dávali takto vyberať...

HP nemá. V poisťovni mu povedali, že pri rozpočte neuhrádzajú DPH. Ako je to s faktúrou a DPH? Píšete, že v plnej výške sa prepláca práca, spotrebný materiál a DPH. Podľa akých zákonov postupuje poisťovňa? Je to na hlavu postavené, aby niekto doplácal za niečo, čo neurobli.

poisťovňa postupuje podľa zákona o PZP č. 381/2001 a občianskeho zákonníka... v podstate poisťovňa vychádza z občianskeho zákonníka, kedy má byť uhradená skutočná škoda t.j. uhrádza napr. 5 ročný diel a nie nový... paradoxom je, že v obchode kúpi dotyčný jedine nový diel a nie 5 ročný... v podstate vychádza sa z toho, že vozidlo bolo technicky zhodnotené novým dieľom... ak by poisťovňa plnila v nových cenách jednalo by sa o nezákonné obohatenie...

A čo poradíte k vymáhaniu rozdielu medzi faktúrovanou sumou a sumou, čo preplatí poisťovňa od vinníka dopravnej nehody. Máte dáke skúsenosti a osvedčené postupy?

ako som písal, vyššie rozdiel medzi faktúrovanou sumou a vyplatenou sumou vymáhať je v podstate domáhanie sa niečoho čo ti nepatrí, lebo sa jedná kvázi o zhodnotenie vozidla... vinník Vám poškodil starú vec t.j. starú vec Vám aj preplácajú...
tu na porade vie v tejto oblasti dobre poradiť člen "preboha" skúste mu napísať súkromnú správu...

je jeden spôsob o ktorom viem, len neviem či naň už pri Vás nie je neskoro a to nechať si spraviť znalecký posudok na škodu, a jej odstránenie... následne nepristaviť auto na obhliadku, ale požadovať uhradiť vzniknutú škodu... (pokiaľ poisťovňa auto už obhliadla má v rukách protiargumenty) tam Vás to stojí nejakých 80 -100 € náklady na posudok... a ísť do súdneho sporu spravidla potom poisťovne akceptujú predložený posudok - nakoľko pracovníci čo riešia poistné udalosti nie sú znalci takže sa nebudú hádať...

ďakujem za užitočné rady, skúsim mu napísať a uvidíme, prajem pekný deň

Dobrý deň Vám prajem, v prípade že si neviete rady a chceli by ste sa do budúcnosti vyvarovať obdobným problémom a prenechať riešenie situácie na odborníkoch s tým rozdielom, že financovanie sporu je na našej strane tak ma kontaktujte na driza@das-obchod.sk alebo 0949616706.
S pozdravom a prianím pekného dňa
Dříza

zaplat si reklamu ...