dadia1
24.01.06,08:45
ahojte kolegovia.
mam takýto problém.
sme výrobná firma a máme rozpracovanú výrobu-účtované na účtoch 121 .
na konci roka sme urobili inventúru a zistili sme , ze v porovnaní s účtovným stavom , je rozdiel takmer 600 tis. čiže skutočný stav je nižší ako účtovný.
kto poradí čo s tým? ako zúčtujem, aby som sa vyhla problémom pri kontrole. manko účtovat nechcem, lebo ho nechcem dat k náhrade.
Dakujem za radu
Pekný den
mam takýto problém.
sme výrobná firma a máme rozpracovanú výrobu-účtované na účtoch 121 .
na konci roka sme urobili inventúru a zistili sme , ze v porovnaní s účtovným stavom , je rozdiel takmer 600 tis. čiže skutočný stav je nižší ako účtovný.
kto poradí čo s tým? ako zúčtujem, aby som sa vyhla problémom pri kontrole. manko účtovat nechcem, lebo ho nechcem dat k náhrade.
Dakujem za radu
Pekný den
dadia1
24.01.06,13:12
to mi naozaj nikto nevie poradit?
fnuk
fnuk
začiatočníčka
24.01.06,13:29
Záleží, ako vznikol ten rozdiel. Buď zlím ocenením nedokončenej výroby počas
roka,že vznikali rozdiely oproti techologickému postupu.A záleží ako je oceňovaná rozpracované výroba.Materiál,mzdy a réžia na vlastné náklady,alebo sú vytvorené ceny na jednotlivé dielce ?
roka,že vznikali rozdiely oproti techologickému postupu.A záleží ako je oceňovaná rozpracované výroba.Materiál,mzdy a réžia na vlastné náklady,alebo sú vytvorené ceny na jednotlivé dielce ?
Anonymka
16.03.06,13:25
Ahojte.
Ja mám trochu zložitejší problém:
evidujem na účte 121 zostatok vo výške cca 116 000 Sk. Mám tam účtovanú rozpracovanú zákazku z r. 1999 nasledovne:
1999 95 000 Sk 388/602 (náklady boli v tej istej výške-materiál)
2000 95 000 Sk 121/388
2000 21 000 Sk 121/611 (cena prác z celk.nákladov zo zák.)
Tento odberateľ už zanikol v r. 2000 a preto sa táto výroba ani nedokončí. Čo môžeme s týmto stavom spraviť?
Súrne, prosím poraďte, ak viete... :(
Vopred ďakujem.
Ja mám trochu zložitejší problém:
evidujem na účte 121 zostatok vo výške cca 116 000 Sk. Mám tam účtovanú rozpracovanú zákazku z r. 1999 nasledovne:
1999 95 000 Sk 388/602 (náklady boli v tej istej výške-materiál)
2000 95 000 Sk 121/388
2000 21 000 Sk 121/611 (cena prác z celk.nákladov zo zák.)
Tento odberateľ už zanikol v r. 2000 a preto sa táto výroba ani nedokončí. Čo môžeme s týmto stavom spraviť?
Súrne, prosím poraďte, ak viete... :(
Vopred ďakujem.
Anonymka
17.03.06,06:44
:confused: :confused: :confused: :confused: :o :o :o :o
Anonymka
23.03.06,12:52
Ahojte.
Znovu Vás žiadam o radu - súrne:
evidujem na účte 121 zostatok vo výške cca 116 000 Sk. Mám tam účtovanú rozpracovanú zákazku z r. 1999 nasledovne:
1999 / 95 000 Sk 388/602 (náklady boli v tej istej výške-materiál)
2000 / 95 000 Sk 121/388
2000 / 21 000 Sk 121/611 (cena prác z celk.nákladov zo zák.)
Tento odberateľ už zanikol v r. 2000 a preto sa táto výroba ani nedokončí. Čo môžeme s týmto stavom spraviť? Vystornovať: 611 / 121 - nedaňový výdavok?
Súrne, prosím poraďte, ak viete... :(
Vopred ďakujem.
__________________
Znovu Vás žiadam o radu - súrne:
evidujem na účte 121 zostatok vo výške cca 116 000 Sk. Mám tam účtovanú rozpracovanú zákazku z r. 1999 nasledovne:
1999 / 95 000 Sk 388/602 (náklady boli v tej istej výške-materiál)
2000 / 95 000 Sk 121/388
2000 / 21 000 Sk 121/611 (cena prác z celk.nákladov zo zák.)
Tento odberateľ už zanikol v r. 2000 a preto sa táto výroba ani nedokončí. Čo môžeme s týmto stavom spraviť? Vystornovať: 611 / 121 - nedaňový výdavok?
Súrne, prosím poraďte, ak viete... :(
Vopred ďakujem.
__________________
KEJKA
23.03.06,17:23
už len nedaňovo 611/121, problém ste mali riešiť v roku, ked odberateľ zanikol.
Teraz je to niečo ako škoda.
Teraz je to niečo ako škoda.
mudroš
23.03.06,21:00
[quote=Anonymka]Ahojte.
Znovu Vás žiadam o radu - súrne:
evidujem na účte 121 zostatok vo výške cca 116 000 Sk. Mám tam účtovanú rozpracovanú zákazku z r. 1999 nasledovne:
1999 / 95 000 Sk 388/602 (náklady boli v tej istej výške-materiál)
2000 / 95 000 Sk 121/388
2000 / 21 000 Sk 121/611 (cena prác z celk.nákladov zo zák.)
Tento odberateľ už zanikol v r. 2000 a preto sa táto výroba ani nedokončí. Čo môžeme s týmto stavom spraviť? Vystornovať: 611 / 121 - nedaňový výdavok?
Súrne, prosím poraďte, ak viete... :(
Vopred ďakujem.
Čo to je účet 388? Taký nepoznám.
Z uvedeného účtovania mi nie je jasné, ako vzniklo 116 000,- Sk
Bez ohľadu ako to vzniklo, treba postupovať podľa § 23 postupov účtovania. Ak ide o dočasné zníženie ocenenia, tvoria sa opravné položky. Ak je zníženie ocenenia zásob trvalé (čo asi bude tento prípad) účtuje sa zníženia ako spotreba zásob.
Pri NV by to bolo 611/121.
Nevidím dôvod, prečo by sa to malo vyňať z daní. Ak sa rozhodmem vyradiť dlhodobý majetok, je jeho zostatková cena daňovo uznaná. Prečo by ta malo byť pri zásobách inak?
Vylučujme zo základu dane iba to, čo v zmysle zákona o dani z príjmov musíme. Nevymýšľajme si prísnejšie pravidlá ako stanovuje zákon. Daňoví úradníci si na to radi zvyknú.
Znovu Vás žiadam o radu - súrne:
evidujem na účte 121 zostatok vo výške cca 116 000 Sk. Mám tam účtovanú rozpracovanú zákazku z r. 1999 nasledovne:
1999 / 95 000 Sk 388/602 (náklady boli v tej istej výške-materiál)
2000 / 95 000 Sk 121/388
2000 / 21 000 Sk 121/611 (cena prác z celk.nákladov zo zák.)
Tento odberateľ už zanikol v r. 2000 a preto sa táto výroba ani nedokončí. Čo môžeme s týmto stavom spraviť? Vystornovať: 611 / 121 - nedaňový výdavok?
Súrne, prosím poraďte, ak viete... :(
Vopred ďakujem.
Čo to je účet 388? Taký nepoznám.
Z uvedeného účtovania mi nie je jasné, ako vzniklo 116 000,- Sk
Bez ohľadu ako to vzniklo, treba postupovať podľa § 23 postupov účtovania. Ak ide o dočasné zníženie ocenenia, tvoria sa opravné položky. Ak je zníženie ocenenia zásob trvalé (čo asi bude tento prípad) účtuje sa zníženia ako spotreba zásob.
Pri NV by to bolo 611/121.
Nevidím dôvod, prečo by sa to malo vyňať z daní. Ak sa rozhodmem vyradiť dlhodobý majetok, je jeho zostatková cena daňovo uznaná. Prečo by ta malo byť pri zásobách inak?
Vylučujme zo základu dane iba to, čo v zmysle zákona o dani z príjmov musíme. Nevymýšľajme si prísnejšie pravidlá ako stanovuje zákon. Daňoví úradníci si na to radi zvyknú.
Anonymka
24.03.06,06:15
Čo to je účet 388? Taký nepoznám.
Z uvedeného účtovania mi nie je jasné, ako vzniklo 116 000,- Sk
Bez ohľadu ako to vzniklo, treba postupovať podľa § 23 postupov účtovania. Ak ide o dočasné zníženie ocenenia, tvoria sa opravné položky. Ak je zníženie ocenenia zásob trvalé (čo asi bude tento prípad) účtuje sa zníženia ako spotreba zásob.
Pri NV by to bolo 611/121.
Nevidím dôvod, prečo by sa to malo vyňať z daní. Ak sa rozhodmem vyradiť dlhodobý majetok, je jeho zostatková cena daňovo uznaná. Prečo by ta malo byť pri zásobách inak?
Vylučujme zo základu dane iba to, čo v zmysle zákona o dani z príjmov musíme. Nevymýšľajme si prísnejšie pravidlá ako stanovuje zákon. Daňoví úradníci si na to radi zvyknú.
No tak aj ja dúfam, že by to nemusela byť pripočítateľná položka. Kto by to vedel potvrdiť? Inak účet 388 sa používal v minulosti. Skúsim prehodiť tento problém do sekcie daň z príjmov ...
dík.
Z uvedeného účtovania mi nie je jasné, ako vzniklo 116 000,- Sk
Bez ohľadu ako to vzniklo, treba postupovať podľa § 23 postupov účtovania. Ak ide o dočasné zníženie ocenenia, tvoria sa opravné položky. Ak je zníženie ocenenia zásob trvalé (čo asi bude tento prípad) účtuje sa zníženia ako spotreba zásob.
Pri NV by to bolo 611/121.
Nevidím dôvod, prečo by sa to malo vyňať z daní. Ak sa rozhodmem vyradiť dlhodobý majetok, je jeho zostatková cena daňovo uznaná. Prečo by ta malo byť pri zásobách inak?
Vylučujme zo základu dane iba to, čo v zmysle zákona o dani z príjmov musíme. Nevymýšľajme si prísnejšie pravidlá ako stanovuje zákon. Daňoví úradníci si na to radi zvyknú.
No tak aj ja dúfam, že by to nemusela byť pripočítateľná položka. Kto by to vedel potvrdiť? Inak účet 388 sa používal v minulosti. Skúsim prehodiť tento problém do sekcie daň z príjmov ...
dík.