zelenydom
08.11.11,15:22
Podal zmluvy o dielo bola vyhotovena mala stavba. V zarucnej dobe sa odhalili vady a nezrovnalosti na diele, ktore boli preskumane sudnym znalcom. Zhotovitel bol okamzite kontaktovany a bolo od neho ziadane, aby vady na vlastne naklady odstranil, kedze to plynula zarucna doba. Zhotovitel si reklamaciu prevzal, ale vobec sa k nej nevyjadril - odignoroval ju.
Po uplynuti 30 dnoch som si vady na diele dal opravit. Teraz chcem ziadat od povodneho zhotovitela nahradu za tieto prace.
Otazka znie, ci mu mam napisat list, v ktorom ho budem oficialne ziadat o nahradu tychto vydavkov alebo mam ist rovno za pravnikom ci na sud?
Po uplynuti 30 dnoch som si vady na diele dal opravit. Teraz chcem ziadat od povodneho zhotovitela nahradu za tieto prace.
Otazka znie, ci mu mam napisat list, v ktorom ho budem oficialne ziadat o nahradu tychto vydavkov alebo mam ist rovno za pravnikom ci na sud?
KEJKA
08.11.11,15:17
ak nereagoval na prvú výzvu, či reklamáciu, tak asi bude zbytočné s ním komunikovať. napriek tomu by som mu poslala výzvu na úhradu preukázaných nákladov.
Inak na toto práve slúži tzv. zádržné, z ktorého si si mohol tie náklady odpočítať, ale zrejme si vyplatil celú dohodnutú sumu.
takže výzva s lehotou na finančné vysporadanie a potom bezodkladne súd.
Rýchlejšie bude rovno požiadať o vydanie platobného rozkazu.
Inak na toto práve slúži tzv. zádržné, z ktorého si si mohol tie náklady odpočítať, ale zrejme si vyplatil celú dohodnutú sumu.
takže výzva s lehotou na finančné vysporadanie a potom bezodkladne súd.
Rýchlejšie bude rovno požiadať o vydanie platobného rozkazu.