cocker.ba
14.11.11,09:38
Zdravim, viem, ze to tu uz bolo na pretrase, ale kazdy pripad je iny:
pred 3,5 rokmi doslo k poruseniu zmluvy, teraz uz medzi zalobcom a zalovanym.Pred 2,5 rokmi bol vydany platobny rozkaz, ktory sud zamietol vraj kvoli nejasnostiam a nariadil, ze je potrebne sudne konanie.Pred 1,5 rokom bol sud vyzvany na vyrubenie sudneho poplatku.Doteraz sa vsak nic neudialo.Okrem toho, podnikatelsky subjekt, ako zivnostnik, zrusil svoju cinnost.
Moje otazky
1) ide o sudne prietahy? Sud dostal pripad na "stol" pred 2,5 rokom, teda dnom navrhu na platobny rozkaz.Ak ano, ako treba postupovat a ake odskodne si zalujuca strana moze pozadovat?
2) tento rok v lete doslo k zaniku FO-podnikatel, teda k vrateniu ZL.Avsak nakolko zivnostnik nie je pravnicka osoba, ale fyzicka, tak k zaniku tej nedoslo.Moze sud zamiest cely pripad pod koberec len a len preto, lebo FO podnikatel sa zmenila na FO, nepodnikatel? De facto sa ZL zmenila na s.r.o,, ale myslim si, ze v tomto pripade nastupcom v kauze bude FO a nie s.r.o.
Prosim len odborne reakcie a nie reakcie typu "podla mojho nazoru".Potrebujem ozaj len odborne rady.
pred 3,5 rokmi doslo k poruseniu zmluvy, teraz uz medzi zalobcom a zalovanym.Pred 2,5 rokmi bol vydany platobny rozkaz, ktory sud zamietol vraj kvoli nejasnostiam a nariadil, ze je potrebne sudne konanie.Pred 1,5 rokom bol sud vyzvany na vyrubenie sudneho poplatku.Doteraz sa vsak nic neudialo.Okrem toho, podnikatelsky subjekt, ako zivnostnik, zrusil svoju cinnost.
Moje otazky
1) ide o sudne prietahy? Sud dostal pripad na "stol" pred 2,5 rokom, teda dnom navrhu na platobny rozkaz.Ak ano, ako treba postupovat a ake odskodne si zalujuca strana moze pozadovat?
2) tento rok v lete doslo k zaniku FO-podnikatel, teda k vrateniu ZL.Avsak nakolko zivnostnik nie je pravnicka osoba, ale fyzicka, tak k zaniku tej nedoslo.Moze sud zamiest cely pripad pod koberec len a len preto, lebo FO podnikatel sa zmenila na FO, nepodnikatel? De facto sa ZL zmenila na s.r.o,, ale myslim si, ze v tomto pripade nastupcom v kauze bude FO a nie s.r.o.
Prosim len odborne reakcie a nie reakcie typu "podla mojho nazoru".Potrebujem ozaj len odborne rady.
zeron
14.11.11,19:49
1. či ide o súdny prieťah sa nedá z týchto informácií potvrdiť ani vyvrátiť... totiž, to, že za ten čas nebolo súdne pojednávanie ešte neznamená, že súd nekonal...a tiež závisí od toho, kto preťahy spôsobil, pretože to nemusí byť vždy súd, ale aj účastníci konania, napr. nemohli ho zastihnúť, bol PN, apod.....takže treba zvaážiť komplexne a podrobne všetky okolnosti... a ako postupovať???? obrátiť sa na advokáta, tam tých krokov je viac, to sa nedá takto od brucha povedať, to treba riešiť komplexne a výška odškodného závisí asi od toho, či ste politik alebo mediálna hviezda alebo nie...obyčajní ľudia dostanú málo, aj keď išlo o veľa, vychádza sa aj zo škody, ktorá vznikla, aj z inej ujmy, to je ťažko povedať....
2. to že došlo ka zániku FO podnikateľa nič nemení na jeho záväzkoch a ďalej bude proces pokračovať s FO nepodnikateľom... ak by ste mali z tohto dôvodu problém, je na to aj ustálená súdna prax, že pri FO záväzky a práva nezanikajú skončením živnosti...ale myslím, že to už všade na súdoch vedia....a živnostík sa nemôže zmeniť na sro, to je úplne iné dačo, to nepleťme spolu, od toho, že podniká ´dalej a figuruje v sro, od toho sa odosobnite... a buďte radi, že vy ste ho zažili ako živnostníka, keby ste ako protistranu mali sročku, boli by ste úplne v keli....
2. to že došlo ka zániku FO podnikateľa nič nemení na jeho záväzkoch a ďalej bude proces pokračovať s FO nepodnikateľom... ak by ste mali z tohto dôvodu problém, je na to aj ustálená súdna prax, že pri FO záväzky a práva nezanikajú skončením živnosti...ale myslím, že to už všade na súdoch vedia....a živnostík sa nemôže zmeniť na sro, to je úplne iné dačo, to nepleťme spolu, od toho, že podniká ´dalej a figuruje v sro, od toho sa odosobnite... a buďte radi, že vy ste ho zažili ako živnostníka, keby ste ako protistranu mali sročku, boli by ste úplne v keli....
cocker.ba
15.11.11,07:57
Sud sa urcite nekonal, lebo zalujuca strana by o tom musela nieco vediet...pochybujem, ze by bez nej bolo sudne pojednavanie este aj bez toho, aby jej sud dal o tom akekolvek oznamenie.Nehovoriac o tom, ze stale sud nebol schopny vyrubit vysku sudneho poplatku, bez ktoreho urcite ziaden sud pojednavat nebude.
Co sa tyka zrusenia zivnosti, upresnujem, ze zalujuca strana vratila zivnost, nie zalovana strana. Ale tym padom asi jej zmluvne naroky, kvoli ktorym sa sudi, trvaju dalej, lebo medzi podnikajucou a nepodnikajucou FO je velmi mala hranica.
Nedavam do suvisu, ci zalovana strana je alebo nie je s.r.o. Firma funguje stale, akurat sa jej v minulosti nechcelo dodrziavat zmluvu, ktora mimochodom nebola nikym vypovedana a podla vsetkeho zanikla az vratenim zivnosti zalujucou stranou, a to pred pol rokom.
Pochybujem ze sud bude pozerat na to, ci zalovany je s.r.o, alebo nie je, hlavne, ak firma stale funguje.Tu ide o to, aby sud rozhodol, ze zmluva kotra bola uzavreta a porusena, za co v nej boli sankcie, porusena skutocne bola.
Co sa tyka zrusenia zivnosti, upresnujem, ze zalujuca strana vratila zivnost, nie zalovana strana. Ale tym padom asi jej zmluvne naroky, kvoli ktorym sa sudi, trvaju dalej, lebo medzi podnikajucou a nepodnikajucou FO je velmi mala hranica.
Nedavam do suvisu, ci zalovana strana je alebo nie je s.r.o. Firma funguje stale, akurat sa jej v minulosti nechcelo dodrziavat zmluvu, ktora mimochodom nebola nikym vypovedana a podla vsetkeho zanikla az vratenim zivnosti zalujucou stranou, a to pred pol rokom.
Pochybujem ze sud bude pozerat na to, ci zalovany je s.r.o, alebo nie je, hlavne, ak firma stale funguje.Tu ide o to, aby sud rozhodol, ze zmluva kotra bola uzavreta a porusena, za co v nej boli sankcie, porusena skutocne bola.
Mária27
16.11.11,20:13
Podaj si sťažnosť predsedovi súdu podľa § 3 ods. 7 a § 62 a nasl. zákona č. 757/2004 Z. z. Musí ti odpovedať a zariadiť nápravu. Ak sa tak nestane, po pol roku môžeš podať sťažnosť na Ústavný súd podľa zákona č. 514/2003 Z. z.
elli
09.12.11,22:05
To, ci sud konal alebo nekonal, najlepsie zistis nahliadnutim do spisu.
Postup - cez infocentrum prislusneho sudu si dohodnut termin na nahliadnutie do spisu (da sa to aj telefonicky), ist pozriet do spisu, v ktorom by malo byt dokumentovane, co sa od podania navrhu dialo, a ak aj potom budes presvedceny, ze ide o prietahy, podat staznost predsedovi sudu.
Postup - cez infocentrum prislusneho sudu si dohodnut termin na nahliadnutie do spisu (da sa to aj telefonicky), ist pozriet do spisu, v ktorom by malo byt dokumentovane, co sa od podania navrhu dialo, a ak aj potom budes presvedceny, ze ide o prietahy, podat staznost predsedovi sudu.
cocker.ba
10.12.11,08:58
To, ci sud konal alebo nekonal, najlepsie zistis nahliadnutim do spisu.
Postup - cez infocentrum prislusneho sudu si dohodnut termin na nahliadnutie do spisu (da sa to aj telefonicky), ist pozriet do spisu, v ktorom by malo byt dokumentovane, co sa od podania navrhu dialo, a ak aj potom budes presvedceny, ze ide o prietahy, podat staznost predsedovi sudu.
k tomu som sa vyjadroval vyssie: ak neboli vymerane sudne trovy, bez ktorych sud pochybujem ze zacne, tak nemohol byt ani sud.tak naco treba nahlaidat do spisu?
Postup - cez infocentrum prislusneho sudu si dohodnut termin na nahliadnutie do spisu (da sa to aj telefonicky), ist pozriet do spisu, v ktorom by malo byt dokumentovane, co sa od podania navrhu dialo, a ak aj potom budes presvedceny, ze ide o prietahy, podat staznost predsedovi sudu.
k tomu som sa vyjadroval vyssie: ak neboli vymerane sudne trovy, bez ktorych sud pochybujem ze zacne, tak nemohol byt ani sud.tak naco treba nahlaidat do spisu?
elli
10.12.11,09:50
To je sice pravda, ale bez nahliadnutia do spisu nezistis, ci napr. nebola vyzva na zaplatenie sudneho poplatku zasielana na nespravnu adresu alebo ci sa nevratila neprevzata.
riccado
11.12.11,15:40
inak vobec nechapem, ako mohol byt vydany platobny rozkaz, ktory bol zamietnuty kvoli nejasnostiam. zaroven je zvlastne, ze sudny poplatok sud riesil az po vydani platobneho rozkazu (bez zaplateneho sudneho poplatku sud nekona). ak mal zadavatel na mysli, ze sud vyruboval sudny poplatok zalovanemu, tak to bolo zrejme za podany odpor.
zadavatelovi jednoznacne odporucam nahladnut do spisu na sude, mohol by tam objavit napr. to, ze konanie bolo prerusene (napr. ak bol na majetok zalovaneho vyhlaseny konkurz, restrukturalizacia a pod.) , alebo nieco ine, a az potom, ak nezisti zo spisu cinnost sudu, obratit sa staznostou na predsedu sudu.
aj ked to na prvy pohlad vyzera na prietahy, v skutocnosti to tak vobec nemusi byt, preto je najvhodnejsie, nech sa oboznami so vsetkym, co je obsahom spisu...
zadavatelovi jednoznacne odporucam nahladnut do spisu na sude, mohol by tam objavit napr. to, ze konanie bolo prerusene (napr. ak bol na majetok zalovaneho vyhlaseny konkurz, restrukturalizacia a pod.) , alebo nieco ine, a az potom, ak nezisti zo spisu cinnost sudu, obratit sa staznostou na predsedu sudu.
aj ked to na prvy pohlad vyzera na prietahy, v skutocnosti to tak vobec nemusi byt, preto je najvhodnejsie, nech sa oboznami so vsetkym, co je obsahom spisu...