Rzzp nie je povinný robiť poistenec, ktorý nie je povinný podať DP, s výnimkou, že by mal príjem z dividend (za rok 2011).

Rzzp nie je povinný robiť poistenec, ktorý nie je povinný podať DP, s výnimkou, že by mal príjem z dividend (za rok 2011).

Ktorý odsek zákona o ZP to prosím Vás je?

Takže, ale ak to správne chápem, takže daňovník nie je povinný podať daňové priznanie: Rozhodne sa nepodať ho. Neplatí daň ani ZP. Ak ho však daňový úrad vyzve na podanie daňového priznanie, tak zaplatí aj daň aj ZP?

Ktorý odsek zákona o ZP to prosím Vás je?

Takže, ale ak to správne chápem, takže daňovník nie je povinný podať daňové priznanie: Rozhodne sa nepodať ho. Neplatí daň ani ZP. Ak ho však daňový úrad vyzve na podanie daňového priznanie, tak zaplatí aj daň aj ZP?
Ja si myslím, že mu nevyjde platiť daň, aj keď podá DP, daňová povinnosť bude 0.

Ja si myslím, že mu nevyjde platiť daň, aj keď podá DP, daňová povinnosť bude 0.

Prečo mu nevyjde povinnosť platiť daň ked podá DP?

Ktorý odsek zákona o ZP to prosím Vás je? § 19 ods. 1 písmeno d) zákona o ZP
Takže, ale ak to správne chápem, takže daňovník nie je povinný podať daňové priznanie: Rozhodne sa nepodať ho. Neplatí daň ani ZP. Ak ho však daňový úrad vyzve na podanie daňového priznanie, tak zaplatí aj daň aj ZP?
V texte

Prečo mu nevyjde povinnosť platiť daň ked podá DP?
§ 46 zákona o dani z príjmov
Daň sa nevyrubí a neplatí, ak....

Toto je kocúrkovo.:eek:
Teda nemusí podať daňové priznanie ani zaplatiť daň. Zdravotná poisťovňa mu nemá z čoho urobiť RZZP.
Ak ho DÚ vyzve, tak to daňové priznanie musí podať, vyjde mu zaplatiť daň (285 €), ale ju nemusí platiť, lebo nepresiahol 1/2 nezdaniteľnej časti. Ale zdravotná poisťovňa už mu môže urobiť to RZZP? Veď už bude mať daňové priznanie k dispozícii?:eek::eek::eek:

Rzzp nie je povinný robiť poistenec, ktorý nie je povinný podať DP, s výnimkou, že by mal príjem z dividend (za rok 2011).

RZZP vraj majú robiž zdravotné poisťovne? Alebo mi niečo ušlo?

Zuzka napíš na drsr.sk a my zatiaľ v teplúčku počkáme na výsledok.....:D:D:D

Ja som volala už parkrát na zdravotnú poisťovňu, v dúfaní, že sú vždy o niečo múdrejší ako naposledy, ale vždy som pochodila iba s odpoveďou - k RZZP sa nevieme a nemôžeme ešte vyjadrovať. Do RZZP je ešte daleko...

Keď rozšírim túto debatu o to, že uvedený daňovník má príjmy zo závislej činnosti. Minimálne, dajme tomu aj keby mal 50€ mesačne.

Ročne podľa §5 zarobí 50*12 = 600 €.
podľa §8 tých uvedených 1500 €.

Už je povinný podať daňové priznanie. S tým, ale že odp.položku si môže uplatniť iba z príjmu podľa §5. Takže v tomto prípade, musí podať daňové priznanie a príjmy podľa §8 zdaní a zaplatí z nich aj odvody.

A teda z 1500 € zaplatí tých 495 €.

takže z dôvodu, že pracoval a mal minimálne príjmy z §5 (zarobil ročne 600 €), tak zaplatí štátu 495 €.
Celkový rozdiel - zisk 105 €.

Je to takto správne?

Toto je kocúrkovo.:eek:
Teda nemusí podať daňové priznanie ani zaplatiť daň. Zdravotná poisťovňa mu nemá z čoho urobiť RZZP.
Ak ho DÚ vyzve, tak to daňové priznanie musí podať, vyjde mu zaplatiť daň (285 €), ale ju nemusí platiť, lebo nepresiahol 1/2 nezdaniteľnej časti. Ale zdravotná poisťovňa už mu môže urobiť to RZZP? Veď už bude mať daňové priznanie k dispozícii?:eek::eek::eek:
Ja si myslím, že tlačivo DP je robené tak, že síce daň je nejaká, ale keďže sa nevyrubuje, tlačivo vyhodí na príslušnom riadku nulu, teda RZZP mu poisťovňa nemá z čoho urobiť.

RZZP vraj majú robiž zdravotné poisťovne? Alebo mi niečo ušlo?
Je povinná ho robiť ZP, nič ti neušlo, Janka to myslela tak, že RZZP sa nerobí u osoby, ktorá nie je povinná podať DP.
㤠19
Ročné zúčtovanie poistného

(1) Zdravotná poisťovňa je povinná vykonať ročné zúčtovanie poistného za predchádzajúci kalendárny rok za svojho poistenca, a ak mal zamestnávateľa, aj za tohto zamestnávateľa. Ročné zúčtovanie poistného zdravotná poisťovňa nemusí vykonať za poistenca,
a) ktorý počas predchádzajúceho kalendárneho roka nebol samostatne zárobkovo činnou osobou a súčasne v čase, keď bol
1. platiteľom poistného podľa § 11 ods. 2, jeho príjem podľa § 13 ods. 3 nepresiahol úhrn minimálnych základov podľa § 13 ods. 10 a 11,
2. zamestnancom, jeho príjmy podľa § 13 ods. 1 vo všetkých mesiacoch u všetkých zamestnávateľov jednotlivo a ani v úhrne nepresiahli trojnásobok priemernej mesačnej mzdy a nemal príjmy zo zárobkovej činnosti podľa § 10b ods. 1 písm. c) až e),
3. zamestnancom, jeho príjmy podľa § 13 ods. 1 vo všetkých mesiacoch u všetkých zamestnávateľov jednotlivo presiahli trojnásobok priemernej mesačnej mzdy a nemal príjmy zo zárobkovej činnosti podľa § 10b ods. 1 písm. c) až e),
b) ktorý počas predchádzajúceho kalendárneho roka bol len samostatne zárobkovo činnou osobou a jeho vymeriavací základ podľa § 13 ods. 2 nepresiahol úhrn minimálnych základov podľa § 13 ods. 10 a 11 a nemal príjmy zo zárobkovej činnosti podľa § 10b ods. 1 písm. c) až e),
c) ktorý počas predchádzajúceho kalendárneho roka bol časť roka zdravotne poistený v cudzine, kde vykonával zárobkovú činnosť a časť roka bol verejne zdravotne poistený v Slovenskej republike a nemal príjmy zo zárobkovej činnosti podľa § 10b ods. 1 písm. b) až e),
d) ktorému nevznikla povinnosť podať za rozhodujúce obdobie daňové priznanie okrem poistenca, ktorý mal príjem podľa § 10b ods. 1 písm. e) vyšší ako minimálny základ podľa § 13 ods. 10, alebo

idem to skúsiť naťukať do DP.. ale nemám rozbehané e-dane v práci, tak skúsim staršie tlačivo na drsr.sk

idem to skúsiť naťukať do DP.. ale nemám rozbehané e-dane v práci, tak skúsim staršie tlačivo na drsr.sk
Zuzka, nemusíš, je to tak, ja som sama sebe také robila, keď som žiadala vrátiť daň, s využitím § 46.

Zuzka, nemusíš, je to tak, ja som sama sebe také robila, keď som žiadala vrátiť daň, s využitím § 46.


Skusila som vyplniť 2009.

Neviem či v roku 2009 boli inak urobené zákony (nepamatam sa), ale ak tam uvediem iba príjmy z §8, tak základ dane sa mi stále tahá az do konca, nikde sa nevynuluje. Vynuloval by sa iba odpočítateľnou položkou, ale tá sa pri príjmoch §8 nedá uplatniť.

Mám pocit, že do 31.12.2010 sa dali uplatniť NČZD na všetky príjmy FO. Neboli z toho vyňaté ani §8 ani §6... Od 1.1.2011 to tak ale už nie je.

Mne tento chaos vychádza práve z toho, že NČZD je uplatniteľné iba na špecifické príjmy, a to §5 a §6 ods.1 a 2.

Som zvedavá, či na to mysleli, a či samo vypočíta základ dane nula, ak pojde iba o príjmy podľa §8

Idem pozrieť, tie tlačivá od Vlada (srska), čo pridal, ako budu vyzerať, či na to mysleli.

No nevyzerá to tak, že by sa základ dane z §8 niekde vynuloval. Podľa mňa sa potiahne až do konca, a kedže neni nárok na NČZD, vyjde síce daň, ktorú ale daňovník nie je povinný uhradiť, lebo jeho príjmy nepresiahli 1/2 NČZD. Avšak už mu vychádza základ dane kladný, a tým pádom aj RZZP....

Neviem ako sa k tomu bude staviať ZP. A to by ma práve zaujímalo.

Anka veď práve to je natom divné.
Nevznikne mu povinnosť podať DP tak neplatí RZZP.
Ale ako ho DÚ vyzve, tak musí podať DP a zaplatiť RZZP.:eek:
Že by DÚ vyzývali všetkých, ktorí nepodali DP?:confused: Možno sa im podarí zarobiť.:eek: Teda obabrať nejakých chudákov, krorí si chceli zarobiť pár euri.

Skusila som vyplniť 2009.

Neviem či v roku 2009 boli inak urobené zákony (nepamatam sa), ale ak tam uvediem iba príjmy z §8, tak základ dane sa mi stále tahá az do konca, nikde sa nevynuluje. Vynuloval by sa iba odpočítateľnou položkou, ale tá sa pri príjmoch §8 nedá uplatniť.

Mám pocit, že do 31.12.2010 sa dali uplatniť NČZD na všetky príjmy FO. Neboli z toho vyňaté ani §8 ani §6... Od 1.1.2011 to tak ale už nie je.

Mne tento chaos vychádza práve z toho, že NČZD je uplatniteľné iba na špecifické príjmy, a to §5 a §6 ods.1 a 2.

Som zvedavá, či na to mysleli, a či samo vypočíta základ dane nula, ak pojde iba o príjmy podľa §8

Robila som teraz skúšobne na eDane, za rok 2010, vyšla mi nula, či som dala príjmy podľa § 5 + § 8, alebo aj len podľa § 8. Ak nie je povinný podať DP, a podá na výzvu DÚ, vždy mu vyjde nula. Dala som tam aj tvoj príklad, že bol povinný podať, lebo spolu s príjmom prekročil tú sumu 1/2 NČZD, mal zdaniteľný príjem 2100, tak tiež mi vyhodilo výslednú daňovú povinnosť nulu, lebo tam si uplatňuje celú výšku NČZD (mal príjem aj podľa § 5).

Robila som teraz skúšobne na eDane, za rok 2010, vyšla mi nula, či som dala príjmy podľa § 5 + § 8, alebo aj len podľa § 8. Ak nie je povinný podať DP, a podá na výzvu DÚ, vždy mu vyjde nula. Dala som tam aj tvoj príklad, že bol povinný podať, lebo spolu s príjmom prekročil tú sumu 1/2 NČZD, mal zdaniteľný príjem 2100, tak tiež mi vyhodilo výslednú daňovú povinnosť nulu, lebo tam si uplatňuje celú výšku NČZD (mal príjem aj podľa § 5).

To je správne, ale v zdravotnej poisťovni sa asi bude vychádzať z zo základu dane. A DP už existuje.:eek:

Robila som teraz skúšobne na eDane, za rok 2010, vyšla mi nula, či som dala príjmy podľa § 5 + § 8, alebo aj len podľa § 8. Ak nie je povinný podať DP, a podá na výzvu DÚ, vždy mu vyjde nula. Dala som tam aj tvoj príklad, že bol povinný podať, lebo spolu s príjmom prekročil tú sumu 1/2 NČZD, mal zdaniteľný príjem 2100, tak tiež mi vyhodilo výslednú daňovú povinnosť nulu, lebo tam si uplatňuje celú výšku NČZD (mal príjem aj podľa § 5).

V ktorom riadku sa to za rok 2010 zmení na nulu? Nie náhodou po odpočítaní NČZD? Lebo to je ten problém. Od 1.1.2011 nie je možné uplatniť NČZD pri príjmoch §8.

Takže v 2011 to bude vyzerať nejako takto (iba príjmy podľa §8).
R69: 1500
R70: 0
R76: 0
R77: 1500

Ak oboje príjmy (§5 600 a §8 1500):
R69: 2100
R70: 3559,30
R76: 3559,30
R77: 1500 (NČZD uplatnená iba do výšky príjmov §5. Príjmy podľa §8 nie je možné ponížiť o NČZD)

Veru tak, v ZP budú odvody pýtať.

§ 13 ods. 7: Zamestnanec, samostatne zárobkovo činná osoba, poistenec podľa § 11 ods. 2[/URL] alebo poistenec štátu podľa § 11 ods. 7[URL="http://www.zakonypreludi.sk/zz/2004-580/znenie-20110801#f6273737"] (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2004-580/znenie-20110801#f6273658), ktorý má príjem zo zárobkovej činnosti podľa § 10b ods. 1 písm. c) a d) (to sú príjmy z kapitálového majetku podľa § 7 a ostatné príjmy podľa § 8 zákona o dani z príjmu), má povinnosť platiť poistné aj z týchto príjmov.
Takže povinnosť odvody platiť má, ale ročné zúčtovanie ZP sa môže a nemusí urobiť.

V ktorom riadku sa to za rok 2010 zmení na nulu? Nie náhodou po odpočítaní NČZD?
V tabuľke musíš ručne opísať základ dane v riadku 67 po úprave o nepreinvestovanú stratu.
Ale ako to bude za rok 2011 to ešte nie je urobené. A to bude zaujímavé, ako to vymyslia. Možno hľadajú inšpiráciu tu na porade.

Veru tak, v ZP budú odvody pýtať.

§ 13 ods. 7: Zamestnanec, samostatne zárobkovo činná osoba, poistenec podľa § 11 ods. 2 alebo poistenec štátu podľa § 11 ods. 7, ktorý má príjem zo zárobkovej činnosti podľa § 10b ods. 1 písm. c) a d) (to sú príjmy z kapitálového majetku podľa § 7 a ostatné príjmy podľa § 8 zákona o dani z príjmu), má povinnosť platiť poistné aj z týchto príjmov.
Takže povinnosť odvody platiť má, ale ročné zúčtovanie ZP sa môže a nemusí urobiť.

To je presne to, na čo sa snažím poukázať celú tému.

1)
Ked bude mať základ dane 1779,65 € (čo je presne 1/2 NČZD) nie je povinný podať DP DzP FO.
- nepodá DP DzP
- nespraví sa mu RZZP
-> neplatí daň ani RZZP

Ak ho DU vyzve - bude podané DP DzP FO. Dan sice neodvedie, ale zaplatí ZP.

2)
Príjmy z §8 budú 1780 €.
- povinosť podať DP
- povinnosť spraviť RZZP

-> daň + RZZP = 587 €

3)
Príjmy z §5 (500) aj príjmy z §8 (1500)
- povinnosť podať DP
- základ dane pre §8 kladný

-> daň 1500*19% + RZZP 1500*14% = 495 €.

Veru tak, v ZP budú odvody pýtať.

§ 13 ods. 7: Zamestnanec, samostatne zárobkovo činná osoba, poistenec podľa § 11 ods. 2 alebo poistenec štátu podľa § 11 ods. 7, ktorý má príjem zo zárobkovej činnosti podľa § 10b ods. 1 písm. c) a d) (to sú príjmy z kapitálového majetku podľa § 7 a ostatné príjmy podľa § 8 zákona o dani z príjmu), má povinnosť platiť poistné aj z týchto príjmov.
Takže povinnosť odvody platiť má, ale ročné zúčtovanie ZP sa môže a nemusí urobiť.

Takže komu vyjde preplatok, tak tomu neurobia RZZP a komu nedoplatok, tak tomu ho urobia?:eek: Zdravého človeka by to nenapadlo.

V ktorom riadku sa to za rok 2010 zmení na nulu? Nie náhodou po odpočítaní NČZD? Lebo to je ten problém. Od 1.1.2011 nie je možné uplatniť NČZD pri príjmoch §8.

Takže v 2011 to bude vyzerať nejako takto (iba príjmy podľa §8).
R69: 1500
R70: 0
R76: 0
R77: 1500

Ak oboje príjmy (§5 600 a §8 1500):
R69: 2100
R70: 3559,30
R76: 3559,30
R77: 1500 (NČZD uplatnená iba do výšky príjmov §5. Príjmy podľa §8 nie je možné ponížiť o NČZD)
V riadku 91 je nula. Ale nepredbiehajme, počkáme si na nové tlačivá. To, že výsledná daňová povinnosť bude nula, asi nemá vplyv na platenie odvodov do ZP, základ dane bude vymeriavací základ, odvody bude povinný platiť aj z príjmov podľa § 7 a § 8 zákona o DP, len ak by nemal povinnosť podať DP, tak by mu ZP nevykonala ročné zúčtovanie. Ktovie, ako v týchto prípadoch budú vedieť spolupracovať medzi sebou správa dane a ZP.

Podľa mňa sa daňovým priznaním za rok 2010 nedá riadiť, lebo platil iný zákon.

Anka veď práve to je natom divné.
Nevznikne mu povinnosť podať DP tak neplatí RZZP.
Ale ako ho DÚ vyzve, tak musí podať DP a zaplatiť RZZP.:eek:
Že by DÚ vyzývali všetkých, ktorí nepodali DP?:confused: Možno sa im podarí zarobiť.:eek: Teda obabrať nejakých chudákov, krorí si chceli zarobiť pár euri.
RZZP má prvý krát robiť ZP. Za rok 2011, to je platné. Nebude robiť, ak nebol povinný podať DP. Ak bol povinný podať DP alebo podal, lebo bude žiadať vrátiť daň, vždy bude výsledná daňová povinnosť nula. Vymeriavací základ je však daný príjmom v súlade s § 13 a tam je povinnosť odvody platiť.

Ja myslím že DP zvládnu. Horšie to bude s RZZP, ktovie čo posunú na zdravotné poisťovne.

na zdravotných poistovniach sú z toho zatial trochu mimo. Nenávidím ked ma odbiju vetou - ze do RZZP je ešte daleko a nevedia sami ako sa bude postupovat.

Tak ma napadlo. Veď tento problém bol aj doteraz.
Ak mal príjem do 2012,85 € nemusel podávať DP a teda ani RZZP.
Ak by ho vyzvali, tak mal to DP podať, daň by mu síce nevyšla, ale RZZP by mu už nejaké vyšlo zo základu dane (napríklad z 2000 €).:eek::eek::eek:

Ešte sa k tomu § 13 vrátim.
(7) Zamestnanec, samostatne zárobkovo činná osoba, poistenec podľa § 11 ods. 2 alebo poistenec štátu podľa § 11 ods. 7, ktorý má príjem zo zárobkovej činnosti podľa § 10b ods. 1 písm. c) a d) (to sú príjmy z kapitálového majetku podľa § 7 a ostatné príjmy podľa § 8 zákona o dani z príjmu), má povinnosť platiť poistné aj z týchto príjmov.
Vymeriavací základ pre odvod poistného z týchto príjmov je vo výške základu dane z príjmu fyzických osôb podľa osobitného predpisu dosiahnutý v rozhodujúcom období.
Takže povinnosť odvody platiť má, zo základu dane podľa osobitného predpisu, tu nie je žiadna odvolávka, rozumie sa tým základ dane z podaného DP?

§10 ods.1 písm.d) sa odvoláva na osobitný predpis - a tým je Zákon o dani z príjmov. Tu je odvolávka. Alebo myslíš na niečo iné?

§10 ods.1 písm.d) sa odvoláva na osobitný predpis - a tým je Zákon o dani z príjmov. Tu je odvolávka. Alebo myslíš na niečo iné?Myslím na § 13 odsek 7, posledná veta.

Ešte sa o tom píše v §13 ods.(12) a (13)



(12) Ak príjmy fyzickej osoby nepresiahli 50 % nezdaniteľnej časti základu dane podľa osobitného predpisu 50) a z tohto dôvodu nepodávala daňové priznanie a nie je poistencom štátu podľa § 11 ods. 7 ani zamestnancom, vymeriavací základ takej osoby je najmenej vymeriavací základ podľa odseku 9 písm. a).
(13) Na vymeriavací základ samostatne zárobkovo činnej osoby podľa odseku 2, ktorá je zároveň zamestnancom alebo poistencom štátu podľa § 11 ods. 7, sa nevzťahuje vymeriavací základ podľa odseku 9 písm. a).“.

http://www.zbierka.sk/zz/predpisy/default.aspx?PredpisID=210203&FileName=zz2011-00133-0210203&Rocnik=2011

A (http://www.zbierka.sk/zz/predpisy/default.aspx?PredpisID=210203&FileName=zz2011-00133-0210203&Rocnik=2011)le na výzvu DÚ DP sa podávalo:eek: A o tom sa tu nehovorí.:confused:

Jano, presne som tu tu išla "prilepiť", lenže si ma predbehol.;)


§ 13
(12) Ak príjmy fyzickej osoby nepresiahli 50 % nezdaniteľnej časti základu dane podľa osobitného predpisu50)* a z tohto dôvodu nepodávala daňové priznanie a nie je poistencom štátu podľa § 11 ods. 7 ani zamestnancom, vymeriavací základ takej osoby je najmenej vymeriavací základ podľa odseku 9 písm. a).

* 50) § 11 zákona č. 595/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov.

(9) Vymeriavací základ je
a) najmenej úhrn minimálnych základov podľa odsekov 10 a 11 za všetky kalendárne mesiace
rozhodujúceho obdobia, počas ktorých mal príslušný platiteľ poistného povinnosť platiť poistné

Ešte sa o tom píše v §13 ods.(12) a (13)



http://www.zbierka.sk/zz/predpisy/default.aspx?PredpisID=210203&FileName=zz2011-00133-0210203&Rocnik=2011

A (http://www.zbierka.sk/zz/predpisy/default.aspx?PredpisID=210203&FileName=zz2011-00133-0210203&Rocnik=2011)le na výzvu DÚ DP sa podávalo:eek: A o tom sa tu nehovorí.:confused:
V § 13 sa doplnili odseky práve preto, aby ostal zachovaný minimálny odvod v tých uvedených prípadoch, teda, ak FO nie je zamestnanec, ani poistenec štátu, a zároveň nemá povinnosť podať DP. Bude platiť ako samoplatiteľ z minima.

Ja som nedávano dala otázky týkajúce sa RZZP za rok 2011 pri príjmoch z úrokov u dôchodcov do ZP Dôvera a VŠZP. Tu je odpoveď z Dôvery:
Vážený klient,

informujeme Vás o vyriešení vašej otázky podanej prostredníctvom www.dovera.sk (http://www.dovera.sk) zo dňa 27.10.2011 19:49.

Vaša otázka:
Dobrý deň, ak dôchodca , poberajúci starobný dôchodok, požičia peniaze súkromnej firme. Bude mu vyplatený úrok. Je povinný podať RZZP a uhradiť zdravotné poistenie z tohto úroku? Úrok bude vo výške približne 200 €. Takže daňové priznanie nebude musieť podávať. Ďakujem za odpoveď.

Odpoveď našich pracovníkov::
Dobry den pani , dovolujeme si Vam oznamit prijatie Vasho e-mailu a jeho preposlanie na prislusne oddelenie. Po obdrzani odpovede Vas budeme kontaktovat. S pozdravom M. Ligacova operator call centra
Dobrý deň. Vážená pani Omastová, ročné zúčtovanie poistného na verejné zdravotné poistenie za rok 2011 podľa dnes platnej legislatívy zdravotná poisťovňa nebude musieť vykonať za poistenca (t. j. aj za poberateľa starobného dôchodku), ktorému za rok 2011 nevznikne povinnosť podať za rok 2011 daňové priznanie. Tlačivá a spôsob vykonania ročného zúčtovania z príjmov z kapitálového majetku (t. j. aj z úrokov z poskytnutých úverov) u poistencov, ktorým vznikne povinnosť podať daňové priznanie, zatiaľ nie sú určené. S pozdravom Ing. Alica Hrubá úsek financií



Toto je automaticky generovaný email na základe údajov v systéme. Nie je potrebné naň odpovedať. V prípade akýchkoľvek otázok nás prosím kontaktujte na Zákaznickej linke 0850 850 850.

Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.

Zo VŠZP mi ešte stanovisko nedošlo.

Tlačivá a spôsob vykonania ročného zúčtovania z príjmov z kapitálového majetku (t. j. aj z úrokov z poskytnutých úverov) u poistencov, ktorým vznikne povinnosť podať daňové priznanie, zatiaľ nie sú určené. S pozdravom Ing. Alica Hrubá úsek financií


je mesiac a pol do konca roka a stale ani sami na poistovniach nevedia ako budu postupovat. Nemali by byt pravidla jasne stanovene skor ako vobec zacne plynut ucinnost zakona?

Presne tak, keď som sa informovala začiatkom roka, tak mi vraveli, že sa mám informovať koncom roka. Teraz stále nevedia ako budú postupovať.

Do 500 € je to PNZD a neuvádza sa v daňovom priznaní. Takže je to OK.


§9 ods.(1)
i) podľa § 8 ods. 1 písm. d) až f), ak úhrn týchto príjmov znížený o výdavok podľa § 8 ods. 5 a 7 nepresiahne v zdaňovacom období 500 eur; ak takto vymedzený rozdiel medzi úhrnom príjmov a úhrnom výdavkov presiahne 500 eur, do základu dane sa zahrnie len rozdiel nad takto ustanovenú sumu; ak daňovník súčasne dosiahol aj príjmy podľa § 6 ods. 3 a § 8 ods. 1 písm. a), uplatní sa oslobodenie od dane podľa písmena g) a podľa tohto písmena, najviac v úhrnnej výške 500 eur,

Podľa mňa má zdaniteľný príjem 2000,- € (iba základ dane je 1500,- €), takže je povinný podať DP.

Od dane je oslobodený príjem vo výške 500 €. Takže si myslím, že zdaniteľných je len 1500 €.*

Zdaniteľné príjmy sú 2000, z toho je 500 oslobodených od dane, zvyšok podlieha dani. :)
Je to zle.

Prečítaj si ešte raz ten paragraf 9.

Ak je niečo od dane oslobodené, tak sa nejedná o zdaniteľný príjem.

§2
h) zdaniteľným príjmom príjem, ktorý je predmetom dane a nie je oslobodený od dane podľa tohto zákona ani medzinárodnej zmluvy,

Vlastne máš pravdu, beriem späť...

Prišla mi odpoveď zo VŠZP:
Dobrý deň,

na základe zmeny zákona č. 580/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov
s účinnosťou od 1.1.2011, je za zárobkovú činnosť považovaný aj
príjem z kapitálového majetku podľa osobitného predpisu (§ 7 zákona o
dani z príjmov - §7 ods. 1 písm. c) - úroky a iné výnosy z
poskytnutých úverov a pôžičiek a úroky z hodnoty splateného vkladu v
dohodnutej výške spoločníkov verejných obchodných spoločností)

Zároveň, podľa § 10b ods. 4 zákona č. 580/2004 Z.z. v znení
neskorších predpisov zárobkovou činnosťou nie je činnosť, na základe
ktorej plynú príjmy, z ktorých sa daň vyberá zrážkou podľa osobitného
predpisu (§43 ods. 3 zákona č. 595/2003 Z.z. v znení neskorších
predpisov) a príjmy, ktoré nie sú predmetom dane alebo sú oslobodené
od dane podľa osobitného predpisu (zákon č. 595/2003 Z.z. v znení
neskorších predpisov), ak v odseku 1 písm. e) nie je uvedené inak.

Preddavky z príjmov z kapitálového majetku sa neplatia, ale následne
sa zúčtujú až v rámci ročného zúčtovania zdravotného poistenia za rok
2011.

V zmysle novely zákona ročné zúčtovanie poistného za rok 2011 za
svojho poistenca je povinná vykonať zdravotná poisťovňa.

Bližšie informácie k otázkam ročného zúčtovania poistného za rok 2011
budeme poskytovať po vydaní vyhlášky o ročnom zúčtovaní poistného,
ktoré vydá Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky v 1.
štvrťroku 2012.


Zároveň sa Vám ospravedlňujeme za oneskorenú odpoveď, ktorá bola
spôsobená preťaženosťou Call centra vyplývajúcou z mimoriadnych
prevádzkových dôvodov.

Ďakujeme za pochopenie.



V prípade ďalších otázok nás môžete kontaktovať telefonicky na tel.č.
0850 003 003 (zo zahraničia +421220817003) počas pracovných dní od
8.00 do 18.00 hod.

S pozdravom

Call centrum VŠZP

Dňa Thu Oct 27 19:44:33 CEST 2011,
>

Vyberte oblasť:
Informácie o poistení a platbách Vaša e-mail adresa:

Text správy/oznamu:
Dobrý deň, prosím Vás o vyjadrenie. Dôchodca, poberajúci starobný
dôchodok, chce požičať peniaze súkromnej firme. Bude mu vyplatený
úrok. Je povinný podať RZZP a doplatiť zdravotné poistenie z tohto
úroku? Úroky budú vo výške približne 200 €. Takže daňové priznanie
nebude musieť podávať. Ďakujem.

Príloha :

Zdravím, dalo by zhrnúť nasledovne: Študent, starobný dôchodca a iný poistenec štátu, ak dosiahnu len príjem zo zmluvy o dielo 1500,-€. Iný príjem nemajú za rok, tak nie sú povinný podať DP, nie je z čoho spraviť RZZP. Ale ak daňový úrad vyzve podať DP, tak aj tak im nevyplýva platiť odvod z RZZP, lebo sú poistencami štátu ? Dobre som to pochopila z príspevku 39 ?

Zdravím, dalo by zhrnúť nasledovne: Študent, starobný dôchodca a iný poistenec štátu, ak dosiahnu len príjem zo zmluvy o dielo 1500,-€. Iný príjem nemajú za rok, tak nie sú povinný podať DP, nie je z čoho spraviť RZZP. Ale ak daňový úrad vyzve podať DP, tak aj tak im nevyplýva platiť odvod z RZZP, lebo sú poistencami štátu ? Dobre som to pochopila z príspevku 39 ?
Nie, tam sa písalo o tom, že tí, čo nie sú povinní podať DP a zároveň nie sú poistenci štátu, platia zdravotné odvody z minima. Ostatní by mali platiť odvody z VZ podľa daňového priznania. Ročné zúčtovanie im ZP neurobí, ak neboli povinní podať DP.

Ahojte! Možno sa spýtam trošku mimo, ale neviem si rady. Neviem, či to dobre chápem, že ak daňovník mal len príjmy podľa §8 (predaj nehnuteľnosti) a tieto zdaniteľné príjmy nepresiahli sumu 1779,65 nemusí podávať DP a tým pádom ani platiť daň? A zdaniteľné príjmy sú príjmy pred odpočítaním nákladov (kúpna cena nehnuteľnosti, rekonštrukcia). Alebo je zdaniteľným príjmom suma, ktorú dostanem keď od predajnej ceny odrátam náklady? ďakujem za odpoveď

Zdaniteľný príjem je príjem za ktorú bola nehnuteľnosť predaná.

ďakujem za rýchlu odpoveď.

Prosím o radu: Študent, 31r. má príjem iba zo spoločnosti Lyo...., vo výške 8000 €. Platil si zdr. poistenie ako samoplatca 46,06/mes. Nieje registrovaný na DU, nemá DIČ. Podľa mňa by to mal byť príjem podľa par.8 - príležitostný, ale v tom prípade to zdaňuje celé (-500) bez odpočitateľnej položky. Mám pravdu? Alebo by ste to zaradili niekde inde? Som z toho bezradná, nechcem to zle zaradiť, ale nemám ani kde uviesť to zdravotné, čo by ste mi poradili? Ďakujem pekne za ochotu.

Prosím, neviete mi poradiť?