Aj podľa môjho názoru to chápete správne. Ja som s takým istým prípadom nemala problém, zaregistrovali bez pripomienok. Nech Vám svoj postoj vyjadria písomne a odvolajte sa.

Elektronicky podávať za xx subjektov môžete bez problémov, tak ako uvádzate. Ja by som sa odbiť nenechala. Žiadala by som ich, aby mi povedali na základe akého §-u to nie je možné. Pretože podľa § 17 a je to práve možné. Nejedná sa o zastupovanie v daňovom konaní, ale iba doručovanie elektronickými prostriedkami a to sú 2 rozdielne veci.

Elektronicky podávať za xx subjektov môžete bez problémov, tak ako uvádzate. Ja by som sa odbiť nenechala. Žiadala by som ich, aby mi povedali na základe akého §-u to nie je možné. Pretože podľa § 17 a je to práve možné. Nejedná sa o zastupovanie v daňovom konaní, ale iba doručovanie elektronickými prostriedkami a to sú 2 rozdielne veci.súhlasím ale nemôžeš mať súbežne s tým na jednom dú aj vpm na zastupovanie daňového subjektu. ak by si bola advokát alebo daňový poradca tak to môže byť.

sú len tieto možnosti na jednom dú (napr. BAIII) ak nie si advokát/daňový poradca:
a.) máš vpm pre jeden subjekt a na ten máš aj el. prístup. ostatní - pá, pá el. podateľňa a el. podávanie dokumentov
b.) nemáš vpm pre jeden subjekt a máš potom prístup na el. podateľňu pre xy subjektov

platí §10 ods. 2 511/1992 a tak to bude aj od 01.01.2012 podľa 563/2009 v znení 331/2011 (§10 ods.3 (http://www.******.sk/viewtopic.php?f=206&t=222))

tak tomu nerozumiem, jeden hovoríte tak a iný zasa inak.
Ja mám presne ten istý prípad na DU BA II. mám generálnu plnú moc, k čomu ma upozornili, že takú PM môžem mať na jednom DU len voči jednému subjektu. Nedávno som sa tam šla zaregistrovať spolu s konateľom inej firmy už len na podávanie DP elektronicky ZEPom. Upozornila som pre istotu, že som registrovaná s VPM od inej firmy - nebol problém.
Podľa mňa bolo možno nešťastne napísané splnomocnenie, alebo si tety na DU BA III. vysvetľujú zákon inak - po svojom.
Pre úplnosť - pod svojim ID mám firmu s VPM označenú že som štatutár, u ostatných som zástupca štatutára s obmedzeným prístupom.

A nakoniec - jeden klient má tri firmy na jednom DU a chce tam ísť s jednou PM na moju osobu na všetky tri firmy, pričom v PM je spomenuté aj zastupovanie v daňovom konaní. Podľa mňa to takto neprejde, preto som sa dohodla, že to vybaví/nevybaví? osobne.

súhlasím ale nemôžeš mať súbežne s tým na jednom dú aj vpm na zastupovanie daňového subjektu. ak by si bola advokát alebo daňový poradca tak to môže byť.

sú len tieto možnosti na jednom dú (napr. BAIII) ak nie si advokát/daňový poradca:
a.) máš vpm pre jeden subjekt a na ten máš aj el. prístup. ostatní - pá, pá el. podateľňa a el. podávanie dokumentov
b.) nemáš vpm pre jeden subjekt a máš potom prístup na el. podateľňu pre xy subjektov

platí §10 ods. 2 511/1992 a tak to bude aj od 01.01.2012 podľa 563/2009 v znení 331/2011 (§10 ods.3 (http://www.******.sk/viewtopic.php?f=206&t=222))

Nejako celkom nerozumiem, nakolko prave podla zakona, ktory som napisala v prvej sprave mozem mat na subjekt vpm a na ostatne mozem mat el. podatelnu.

Mozes mi prosim ta presne napisat zakon, ktory hovori co pises, ze ak mam na jeden subjekt danu vpm (vseobecnu plnu moc), tak ostatne subjekty nemozem zastupovat elektronicky??

všetky dú v ba takto postupujú ako som uviedol v príspevku #4

k plnomocenstvu na dú - platný metodický pokyn z 2008 + príklady (http://www.drsr.sk/drsr/slovak/danovy_subjekt/pokyny_dr_sr/data/zastupovanie_0808.pdf) doporučujem hlavne stranu č.4 mp

Nejako celkom nerozumiem, nakolko prave podla zakona, ktory som napisala v prvej sprave mozem mat na subjekt vpm a na ostatne mozem mat el. podatelnu.

Mozes mi prosim ta presne napisat zakon, ktory hovori co pises, ze ak mam na jeden subjekt danu vpm (vseobecnu plnu moc), tak ostatne subjekty nemozem zastupovat elektronicky??veď v §10 ods. 2 zákona č. 511/1992 je to napísané jasne

ale my sa bavíme len o elektronickom doručovaní, alebo zle chápem zadanie? V uvedemnom MP je toto:
Iná osoba ako advokát alebo daňový poradca môže u jedného správcu dane zastupovať viacero daňových subjektov len v nasledovných prípadoch (§10 ods. 2 zákona o správe daní) :
ak zastupuje blízke osoby
ak zastupuje daňové subjekty ako ich spoločný zástupca
ak je splnomocnený na doručovanie písomností elektronickými prostriedkami

takže ide skôr len o to, že mala zle napísané splnomocnenie - mala žiadať len o vytvorenie väzby, či ?

tvoj problém na baIII a nielen tvoj, som prebral v príspevku v téme v súvislosti s novelou zákona č. 563/2009 - daňový poriadok: http://www.porada.sk/t127554-zakon-o-sprave-dani-danovy-poriadok.html

všetky dú v ba takto postupujú ako som uviedol v príspevku #4
No prave ze nie. Vid priklad od KEJKA, a tiez aj ja na inom DU som nemala s tymto problem. Ale na DU III to nedovolia. Preto som otvorila tuto temu. Vsak by to malo vsade platit to iste pre kazdeho.


k plnomocenstvu na dú - platný metodický pokyn z 2008 + príklady (http://www.drsr.sk/drsr/slovak/danovy_subjekt/pokyny_dr_sr/data/zastupovanie_0808.pdf) doporučujem hlavne stranu č.4 mp
No ale ved aj v tom metodickom pokyne, na ktory si dal linku, sa pise:
"Daňový poradca alebo advokát môže na základe plnomocenstva zastupovať u jedného správcu dane neobmedzené množstvo daňových subjektov. Iná osoba ako advokát alebo daňový poradca môže u jedného správcu dane zastupovať viacero daňových subjektov len v nasledovných prípadoch (§10 ods. 2 zákona o správe daní) :
- ak zastupuje blízke osoby
- ak zastupuje daňové subjekty ako ich spoločný zástupca
- ak je splnomocnený na doručovanie písomností elektronickými prostriedkami"

ale my sa bavíme len o elektronickom doručovaní, alebo zle chápem zadanie? V uvedemnom MP je toto:
Iná osoba ako advokát alebo daňový poradca môže u jedného správcu dane zastupovať viacero daňových subjektov len v nasledovných prípadoch (§10 ods. 2 zákona o správe daní) :


ak zastupuje blízke osoby
ak zastupuje da



ak je splnomocnený na doručovanie písomností elektronickými prostriedkami

kejka,v ba zastupujem na rôznych dú daňové subjekty na základe vpm. napr.: na dú II jeden subjekt na dú baVI tiež jeden subjekt. týmto subjektom aj podávam všetky možné podania na el. podateľňu a podpisujem so zep.

a teraz pochop, že: pretože platí §10 ods. 2 511/1992 nemôžem ďalším subjektom na baII a baVI, ktorým robím externe účto podávať podania na el. podateľňu lebo nie som advokát ani daňový poradca.

ak by som chcel aj tým ostatným podávať podania elektronicky, musel by som tým subjektom na ktoré mám vpm na baII a baVI, túto vpm zrušiť a doložiť na dú nové pm pre doručovanie el. prostriedkami pre všetky subjekty, ktorým robím externe účto, ktoré sú miestne príslušné na baII a baVI a ktorým by som chcel podávať podania elektronicky so zep.

ešte doplním moje väzby na etaxe:
štatutár - moja firma
zástupca štatutára - firmy, ktorým robím účto a na dú sú doložené vpm

chceš povedať, že všetkých klientov, ktorých mám registrovaných na svoje ID na DU BA II. mi zrušia, lebo tam mám jedného klienta s VPM?
Výslovne som sa ich na to pýtala - pracovníčky na DU - povedala, že nie je problém.
Ak to zistia - ved už pri tvorbe väzby si také niečo musia skontrolovať? ved mi jasne svieti pri tom klientovi s VPM, že som štatutár!!!!

No prave ze nie. Vid priklad od KEJKA, a tiez aj ja na inom DU som nemala s tymto problem. Ale na DU III to nedovolia. Preto som otvorila tuto temu. Vsak by to malo vsade platit to iste pre kazdeho.na ktorom?
na baIII, baVI, baV a pred časom aj baII to robili rovnako (ako na baIII teraz)

chceš povedať, že všetkých klientov, ktorých mám registrovaných na svoje ID na DU BA II. mi zrušia, lebo tam mám jedného klienta s VPM?
Výslovne som sa ich na to pýtala - pracovníčky na DU - povedala, že nie je problém.
Ak to zistia - ved už pri tvorbe väzby si také niečo musia skontrolovať? ved mi jasne svieti pri tom klientovi s VPM, že som štatutár!!!!podľa mňa registrátor pochybil ak je to tak ako píšeš

chceš povedať, že všetkých klientov, ktorých mám registrovaných na svoje ID na DU BA II. mi zrušia, lebo tam mám jedného klienta s VPM?
Výslovne som sa ich na to pýtala - pracovníčky na DU - povedala, že nie je problém.
Ak to zistia - ved už pri tvorbe väzby si také niečo musia skontrolovať? ved mi jasne svieti pri tom klientovi s VPM, že som štatutár!!!!štatutár? to môžeš mať len na svojej firme kde si konateľom. vpm - zástupca štatutára

ak chceš napr. na ba II podávať šiestim subjektom podania na el. podateľňu musíš za každý subjekt doložiť napr. takúto plnú moc - špecifikovať rozsah plnej moci.

My máme teraz podobný problém na DÚ BA I. Zistili tam, že máme generálnu plnú moc pre naše dve "sestry" z Holandska, čo znamená, že druhú podanú nám zrušia. Na otázku, či môžeme mať pre jednu sestru naďalej generálnu plnú moc a druhú budeme teda zastupovať len v elektronických podaniach mi bolo povedané, že tak sa to nedá. Buď tam budeme mať len jednu firmu v plnej moci ALEBO všetky firmy na podanie elektronickými prostriedkami, ale kombinácia nie je možná.

My máme teraz podobný problém na DÚ BA I. Zistili tam, že máme generálnu plnú moc pre naše dve "sestry" z Holandska, čo znamená, že druhú podanú nám zrušia. Na otázku, či môžeme mať pre jednu sestru naďalej generálnu plnú moc a druhú budeme teda zastupovať len v elektronických podaniach mi bolo povedané, že tak sa to nedá. Buď tam budeme mať len jednu firmu v plnej moci ALEBO všetky firmy na podanie elektronickými prostriedkami, ale kombinácia nie je možná.presne tak.

chceš povedať, že všetkých klientov, ktorých mám registrovaných na svoje ID na DU BA II. mi zrušia, lebo tam mám jedného klienta s VPM?
Výslovne som sa ich na to pýtala - pracovníčky na DU - povedala, že nie je problém.
Ak to zistia - ved už pri tvorbe väzby si také niečo musia skontrolovať? ved mi jasne svieti pri tom klientovi s VPM, že som štatutár!!!!


štatutár? to môžeš mať len na svojej firme kde si konateľom. vpm - zástupca štatutára
nie, som v pozícii štatutára na źáklade generálnej plnej moci od konateľa sro, ktorá nie je moja.
a zástupca štatutára s obmedzeným prístupom /BEZ splnomocnenia/ som vo všetkých ostatných firmách pod mojim ID. Ved to tam vidím, tak to nespochybňuj.


ak chceš napr. na ba II podávať šiestim subjektom podania na el. podateľňu musíš za každý subjekt doložiť napr. takúto plnú moc - špecifikovať rozsah plnej moci.
no musím sa zase vrátiť k tomu, čo som už x-krát písala. Konateľ každej spoločnosti sa autorizoval na DU so svojim ID a následne na mňa preniesol väzbu. To je aj v pravidlách, že to môže urobiť. Takže ja na žiadnom DU nemám plnomocenstvo uložené.
a teraz čo bude?

My máme teraz podobný problém na DÚ BA I. Zistili tam, že máme generálnu plnú moc pre naše dve "sestry" z Holandska, čo znamená, že druhú podanú nám zrušia. Na otázku, či môžeme mať pre jednu sestru naďalej generálnu plnú moc a druhú budeme teda zastupovať len v elektronických podaniach mi bolo povedané, že tak sa to nedá. Buď tam budeme mať len jednu firmu v plnej moci ALEBO všetky firmy na podanie elektronickými prostriedkami, ale kombinácia nie je možná.
ja si tiež myslím, že ked tam príde konateľ s tým svojim plnomocenstvom pre mňa na tri firmy, tak nepochodí. Ale to si nenechá vysvetliť, preto tam ide sám. Som zvedavá, ako to dopadne. Budu mať čierne na bielom, že ide o tri firmy na jednu účtovníčku. Len nie som si istá, ako je to formulované, možno to nie je v rozsahu plnej moci........
na tom DU by som však mala všetky firmy na podanie ZEPom, takže pri vhodnom splnomocnení tam problém nebude.

nespochybňujem - vysvetľujem ako je to v prípade ak mám na jednom dú na jeden "cudzí" subjekt vpm a teda nemôžem ostatným subjektom napr. ďalším trom z toho istého dú, podávať dokumenty na el. podateľňu. to platí. a prečo to tak je je tiež jasné.

ešte doplním, aký bude stav po 01.01.2012:

správcom dane podľa § 4 ods. 1 zákona 563/2009 (http://www.******.sk/viewtopic.php?f=206&t=216) je daňový úrad, colný úrad a obec.
koľko bude dú v ba po 01.01.2012?
jeden.
koľko daňových subjektov bude možné zastupovať na základe vpm v ba po 01.01.2012 ak zástupcom nie je advokát/daňový poradca?
jeden. (teraz 6 dú = 6 subjektov)
prečo?
lebo cez novelu 563/2009 (331/2011) prifarili do § 10 - ods. 3 (http://www.******.sk/viewtopic.php?f=206&t=222) (... u jedného správcu dane ....) a tým zachovali právny stav, ktorý platí teraz v 511/1992

kto mal na tom prifarení ods. 3 záujem - všetci vieme.
čisto teoreticky:
do 31.12.2011 som mohol vrámci sr zastupovať na základe vpm 102 daňových subjektov. po 01.01.2012 - 8 daňových subjektov.
(len by som chcel poznať štatistiku - koľko advokátov a koľko daňových poradcov zastupuje daňové subjekty v daňovom konaní na základe vpm)

Dobrý deň,
na základe Vášho dopytu podaného prostredníctvom internetu Vám Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica oznamuje nasledovné:
Zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov nadobudne účinnosť 1. januára 2012. Ustanovenie § 14 citovaného zákona vymedzuje okruh osôb, ktoré budú mať povinnosť doručovať podania daňovému orgánu elektronickými prostriedkami. Povinnosť doručovať podania elektronickými prostriedkami podľa uvedeného ustanovenia zákona bude mať aj daňový subjekt, ktorý je platiteľom dane z pridanej hodnoty.
Ako je uvedené v ustanovení § 9 ods. 2 daňového poriadku, daňový subjekt sa môže dať zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí a ktorý koná v rozsahu plnomocenstva udeleného písomne alebo ústne do zápisnice u správcu dane.
V prípade, ak daňový subjekt udelil plnomocenstvo zástupcovi na doručovanie podaní elektronickými prostriedkami a zástupca bude doručovať podania so zaručeným elektronickým podpisom, nemusí doručovať podania daňový subjekt.
Vychádzajúc z uvedeného, v prípade, ak Vám daňové subjekty udelili plnomocenstvo na doručovanie podaní elektronickými prostriedkami a tieto plnomocenstvá nebudú odvolané, budete môcť doručovať podania Vy ako zástupca za tieto daňové subjekty daňovému orgánu naďalej aj po 1.1.2012.


Toľko bolo stanovisko DS, ktoré som už v inej téme prikladala.

čo z toho vyplýva?
nespochybňujeme platnosť plnomocenstva, zaujíma ma kombinácia VPM a iného klienta/klientov bez VPM na jednom DU - či sú možné podania cez ZEP.
Priznám sa, že stále nechápem, rozhodnutá som, nechať to tak, ako je. Pri prvej neakceptácii podania, alebo na základe výzvy DU budem konať. Pravdepodobne sa dohodnem s klientkou, aby sme vpm zrušili. Za viac ako dva roky sme tú vpm aj tak nevyužili, verím, že bude súhlasiť.

ešte doplním, aký bude stav po 01.01.2012:

správcom dane podľa § 4 ods. 1 zákona 563/2009 (http://www.******.sk/viewtopic.php?f=206&t=216) je daňový úrad, colný úrad a obec.
koľko bude dú v ba po 01.01.2012?
jeden.
koľko daňových subjektov bude možné zastupovať na základe vpm v ba po 01.01.2012 ak zástupcom nie je advokát/daňový poradca?
jeden. (teraz 6 dú = 6 subjektov)
prečo?
lebo cez novelu 563/2009 (331/2011) prifarili do § 10 - ods. 3 (http://www.******.sk/viewtopic.php?f=206&t=222) (... u jedného správcu dane ....) a tým zachovali právny stav, ktorý platí teraz v 511/1992

kto mal na tom prifarení ods. 3 záujem - všetci vieme.
čisto teoreticky:
do 31.12.2011 som mohol vrámci sr zastupovať na základe vpm 102 daňových subjektov. po 01.01.2012 - 8 daňových subjektov.
(len by som chcel poznať štatistiku - koľko advokátov a koľko daňových poradcov zastupuje daňové subjekty v daňovom konaní na základe vpm)

Tento zakon, ktory si uviedol, konkretne "563/2009 (331/2011) prifarili do § 10 - ods. 3 (http://www.******.sk/viewtopic.php?f=206&t=222)" mi hovori presne citujem:

"12. § 10 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:
„(3) Zástupca môže zastupovať súčasne len jeden daňový
subjekt u jedného správcu dane, ak nejde o blízke
osoby; to neplatí, ak je zástupcom daňový poradca, advokát,
ak ide o spoločného zástupcu alebo ak ide o zástupcu
na doručovanie písomností.“."

Co sa zase vraciame na ten isty zakon, co mi hovori, zástupca moze zastupovat len jeden danovy subjekt u jedneho spravcu dane, to neplati ak zástupca je splnomocnený na doručovanie jednému správcovi dane za viacero daňových subjektov písomnosti elektronickými prostriedkami (§ 17a).".

Takze si ma nepresvedcil o opaku, tiez si ma odkázal na temú v porade, ktory si napisal ty podla seba ako si dany zakon vysvetlujes po svojom. Takze ja nemozem z toho vychazdat. Na druhych danovych urodoch je to v poriadku, bez problemov to preslo inym, dokonca i mne to preslo na inom danovom urade, len na DU BA III je problem.

Tento zakon, ktory si uviedol, konkretne "563/2009 (331/2011) prifarili do § 10 - ods. 3 (http://www.******.sk/viewtopic.php?f=206&t=222)" mi hovori presne citujem:

"12. § 10 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:
„(3) Zástupca môže zastupovať súčasne len jeden daňový
subjekt u jedného správcu dane, ak nejde o blízke
osoby; to neplatí, ak je zástupcom daňový poradca, advokát,
ak ide o spoločného zástupcu alebo ak ide o zástupcu
na doručovanie písomností.“."

Co sa zase vraciame na ten isty zakon, co mi hovori, zástupca moze zastupovat len jeden danovy subjekt u jedneho spravcu dane, to neplati ak zástupca je splnomocnený na doručovanie jednému správcovi dane za viacero daňových subjektov písomnosti elektronickými prostriedkami (§ 17a).".

Takze si ma nepresvedcil o opaku, tiez si ma odkázal na temú v porade, ktory si napisal ty podla seba ako si dany zakon vysvetlujes po svojom. Takze ja nemozem z toho vychazdat. Na druhych danovych urodoch je to v poriadku, bez problemov to preslo inym, dokonca i mne to preslo na inom danovom urade, len na DU BA III je problem.
daj podnet na dr sr a uvidíš aké zaujmú stanovisko

ja si tiež myslím, že ked tam príde konateľ s tým svojim plnomocenstvom pre mňa na tri firmy, tak nepochodí. Ale to si nenechá vysvetliť, preto tam ide sám. Som zvedavá, ako to dopadne. Budu mať čierne na bielom, že ide o tri firmy na jednu účtovníčku. Len nie som si istá, ako je to formulované, možno to nie je v rozsahu plnej moci........
na tom DU by som však mala všetky firmy na podanie ZEPom, takže pri vhodnom splnomocnení tam problém nebude.
Tak dnes mi volal klient, že so svojim plnomocenstvom na tri firmy nepochodil - ved som to vravela. potvrdili mu, že plnomocenstvo musí byť vystavené na každú firmu osobitne /zakladá sa do príslušného spisu/. Tiež mu potvrdili, že plnomocenstvo má charakter VPM, teda nemôže byť na moju osobu, musí to vyriešiť inak.
Podarilo sa mu autorizovať seba na jednu firmu, musel však tvrdiť, že má ZEP. Dokonca aj spisovali zápisnicu!!!
Nakoniec mu urobili vazbu na jednu firmu, ale na tie dalsie dve firmy nie, lebo ID mal doniesť tri razy. Toto už považujem za Kocúrkovo, ved ID je iba vytlačené, žiaden podpis, overenie tam nie je, to si mohli ofotiť 3x a bolo by vybavené všetko.
Takže jednu z troch mám vyriešenú -už je prevod práv na mňa ako zástupcu s obmedzeným prístupom. Najbližšie skúsim podať DP DPH, či ho akceptujú.

Tak dnes mi volal klient, že so svojim plnomocenstvom na tri firmy nepochodil - ved som to vravela. potvrdili mu, že plnomocenstvo musí byť vystavené na každú firmu osobitne /zakladá sa do príslušného spisu/. Tiež mu potvrdili, že plnomocenstvo má charakter VPM, teda nemôže byť na moju osobu, musí to vyriešiť inak.
Podarilo sa mu autorizovať seba na jednu firmu, musel však tvrdiť, že má ZEP. Dokonca aj spisovali zápisnicu!!!
Nakoniec mu urobili vazbu na jednu firmu, ale na tie dalsie dve firmy nie, lebo ID mal doniesť tri razy. Toto už považujem za Kocúrkovo, ved ID je iba vytlačené, žiaden podpis, overenie tam nie je, to si mohli ofotiť 3x a bolo by vybavené všetko.
Takže jednu z troch mám vyriešenú -už je prevod práv na mňa ako zástupcu s obmedzeným prístupom. Najbližšie skúsim podať DP DPH, či ho akceptujú.

Ja preto svojim klientom nikdy nedávam VPM, ale len na elektronické podávanie /čiže obmedzená PM/. Že si neboli ochotní odfotiť registračný formulár, je síce smiešne, ale on to nevybavil nie pre registračný formulár, ale podľa mňa pre zlú plnú moc a ešte ak to bolo na Teba všetko. A ozaj bolo podľa mňa hlúpe ísť s jednou PM a ešte aj všeobecnou robiť väzby na 3 subjekty. Na druhej strane, ak on je všade konateľ, mohol registrovať seba ako konateľa a neriešiť, že to niekto iný bude podávať. Však by Ti dal ID a kód a podávaš.... alebo ďalej si vieš poradiť....

Ja preto svojim klientom nikdy nedávam VPM, ale len na elektronické podávanie /čiže obmedzená PM/. Že si neboli ochotní odfotiť registračný formulár, je síce smiešne, ale on to nevybavil nie pre registračný formulár, ale podľa mňa pre zlú plnú moc a ešte ak to bolo na Teba všetko. A ozaj bolo podľa mňa hlúpe ísť s jednou PM a ešte aj všeobecnou robiť väzby na 3 subjekty. Na druhej strane, ak on je všade konateľ, mohol registrovať seba ako konateľa a neriešiť, že to niekto iný bude podávať. Však by Ti dal ID a kód a podávaš.... alebo ďalej si vieš poradiť....
Ved aj v tomto prípade som chcela postupovať rovnako, ako u všetkých ostatných. Dokonca aj na tomto istom DU BA I. som vybavila zastupovanie bez PM, cez ID konateľa na dve iné firmy do 24 hod. od podania.
Lenže v spomínanom prípade klient trval na VPM, preto som ho nechala v tom, nech sa popáli osobne, ked mi neverí. kedže všetko bolo v jednom, nemohla sa podariť ani registrácia na mňa na e-podávanie, mne je to jasné.
Ale zaujímavé, že ho nechceli registrovať ako konateľa s jedným IDčkom na všetky firmy, dokonca horko ťažko na jednu áno ale bez bez zápisnice to neurobili /pritom ide o ZEP/.
skrátka - každý DU inak, každá teta na DU inak.

Ved aj v tomto prípade som chcela postupovať rovnako, ako u všetkých ostatných. Dokonca aj na tomto istom DU BA I. som vybavila zastupovanie bez PM, cez ID konateľa na dve iné firmy do 24 hod. od podania.
Lenže v spomínanom prípade klient trval na VPM, preto som ho nechala v tom, nech sa popáli osobne, ked mi neverí. kedže všetko bolo v jednom, nemohla sa podariť ani registrácia na mňa na e-podávanie, mne je to jasné.
Ale zaujímavé, že ho nechceli registrovať ako konateľa s jedným IDčkom na všetky firmy, dokonca horko ťažko na jednu áno ale bez bez zápisnice to neurobili /pritom ide o ZEP/.
skrátka - každý DU inak, každá teta na DU inak.

No keď si nedal od teba poradiť, tak si "musel nabiť hubu takto" To že to robia nejednotne, to veľmi dobre vieme. Bojím sa toho, čo budú robiť ďalej v tom nápore, keď na niektorých úradoch ľuďom kážu prísť po 2.1.2011. Absolútne sa nepripravili na zákon, ktorý je na svete od roku 2009. Čo robili doteraz pre boha ? Čo čakali na zázrak ? Od nás sa chce všetky zákony načas dodržiavať a oni sa neviedia pripraviť a zladiť na jednom.... Škoda sa rozpisovať...

Zdravím po dlhšej dobe na porade , tiež som mala podobnú dilemu , ako je to zo zastupovaním .
I ked som absolvovala školenie na zákon 563/2009 Zz - nový daňový poriadok , a i ked na školení lektorky - boli dve - potvrdili teoriu , že na 1DU si môžeme nechat l klienta s generálny zastupovaním , ostatných treba obmedzit iba na doručovanie , napriek tomu som dala dopyt na finančnú správu a odpovedali mi odlišne .
Ak je generálna plná moc - už žiadne iné na doručovanie . Ak viac plných mocí - tak iba a výlučne na doručovanie . Aspon ja tomu tak chápem

Odpoved pripájam .

Dobrý deň, prosím vás nemáte niekto vzor splnomocnenia len na doručovanie písomností elektronickými prostriedkami? Vopred ďakujem

Dobrý deň, prosím vás nemáte niekto vzor splnomocnenia len na doručovanie písomností elektronickými prostriedkami? Vopred ďakujem
Nemáš prosím ťa ten vzor ?