...všetky pohľadávky po zosnulom podávajú dedičia na preddedičskom konaní- teda pri súpise majetku po zosnulom...exekútor predsa nemusí vedieť, že povinný zomrel a ak si mu to oznámila, mala si to isté urobiť aj pri súpise majetku u notára, prípadne zaslať n príslušný súd a ten pohľadávku postúpi notárovi...
..na dedičskom konaní sa zúčastňujú len dedičia v prvom rade- deti, teda priami potomkovia...vnuci sú až v druhom rade a iba vtedy, ak nie sú žiadni dedičia v prvom rade...
...ak si dedič v prvom rade, dostaneš záznam z dedičského konania- teda rozhodnutie o DK...ak nie si, nedostaneš, posiela sa iba zúčastneným a dedičom v 1. rade...
..pokiaľ nie si, a máš pohľadávku voči zosnulému, môžeš si od dedičov vymáhať v občiansko- právnom konaní...smrťou dlhy nezanikajú...
...zastavenie dedičského konania má vždy pokračovanie,vynesenie rozhodnutia súdu,ale to sa týka len dedičov,a zúčastnených strán, sú uvedení v zápisnici od notára a aj v rozhodnutí súdu...
...ak si dedič v 1. rade, môžeš podať na súd žiadosť o prešetrenie, pokiaľ sa ti niečo nevidí...

Dobrí deň, prosím Vás vyhodilo ma že nie som prihlásená a preto som znovu zadala túto istú tému len s iným názvom. Ako však vidím admin si zo mňa strieľa a sú tu obidve témy. Môžem poprosiť aby sa táto téma zrušila? Ďakujem. Ribanská

mimotemy...tú jednu môžeš sama zrušiť, kliknutím na tlačítko "upraviť" a potom vymazať...a prihlás sa a zaklikni ten malý štvorček "zapamatať...

p. Pepsíková: ja som nebola dedič.
Dedičia v II. skupine - vnuci (otec im zomrel) a preto boli po ňom účastníkmi tohto dedičského konania mi boli dlžní peniaze. Na dedičské konanie však poslali svoju tetu a strýka a oni sa ho nezúčastnili, moju pohľadávku neprihlásili. Exekútor ju zasa prihlásil oneskorene, takže sa do uznesenia nedostala. Okresný súd vydal o dedičskom konaní len "uznesenie" o zastavení konania, ale nevydal "Osvedčenie o dedičskom konaní". Moja pohľadávka takto nikde nie je uvedená.
V uznesení nie je uvedený okruh dedičov ktorý zo zákona prichádzajú do úvahy.
Vidím v tom spoluprácu exekútora, notárky a sudcu.

klikni na túto tému
http://www.porada.sk/t180710-dedenie-a-exekutor.html
daj upraviť, potom nájdi okienko zmazať, zaškrtni a stlač ENTER - zrušíš tému kvôli duplicite.

Neviem, čo sa v takomto prípade robí, ale čo chceš dosiahnuť? Aj keby tvoja pohľadávka bola prihlásená, je to záväzok a sama píšeš, že dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.
Takže ty potrebuješ len toto rozhodnutie, či uznesenie, nie dedičov na to aby si mohla pohľadávku odpísať a uplatniť pre daňové účely.
Ak v tvojej veci konal exekútor, tak také potvrdenie-uzavretie prípadu vymáhania môžeš dostať aj od neho. Toľko môj názor - aspoň posuniem tému.

p. Pepsíková: ja som nebola dedič.
Dedičia v II. skupine - vnuci (otec im zomrel) a preto boli po ňom účastníkmi tohto dedičského konania mi boli dlžní peniaze.ak ti boli dlžní dedičia a nie zosnulý, tak sa tvoja pohľadávka na dedičskom nerieši.. Na dedičské konanie však poslali svoju tetu a strýka a oni sa ho nezúčastnili, moju pohľadávku neprihlásili. Exekútor ju zasa prihlásil oneskorene, takže sa do uznesenia nedostala. Okresný súd vydal o dedičskom konaní len "uznesenie" o zastavení konania, ale nevydal "Osvedčenie o dedičskom konaní". Moja pohľadávka takto nikde nie je uvedená.
V uznesení nie je uvedený okruh dedičov ktorý zo zákona prichádzajú do úvahy.
Vidím v tom spoluprácu exekútora, notárky a sudcu...

..konanie sa môže zastaviť len z oprávneného dôvodu...ty nie si dedič, tak si musíš inak vymáhať.....a ak bol zosnulý nemajetný, tak aj preto..
..pokiaľ vnuci poslali tetu a strýka, museli im dať oprávnenie na zastupovanie v dedičskom konaní...
..spolupráca notárky,exekútora a sudcu-no, môže byť, avšak iba ak by sa jednalo o rodinných príslušníkov, ale to je vždy zistiteľné , kto má prospech a ty vždy môžeš dať na súd žiadosť o prešetrenie rozhodnutia o zastavení, uvedieš číslo, svoj vzťah a pohľadávku...

Potrebujem predsa dedičov zaťažiť mojou pohľadávkou, nie pre nejaké daňové odpisy, ja som fyzická osoba. Pokiaľ nemám uznesenie o okruhu dedičov, tak nemám koho žalovať anonyma????
Ako sa dozviem kto bol dedičom po nebohej?
Okresný súd ma odmietol, lebo som nebola účastníkom konania.

p. Pepsíková: môžem žiadať o obnovu dedičského konania a prihlásiť len moju pohľadávku. Tak by som predsa dostala uznesenie aj s menami dedičov. Podotýkam, že som cudzia - ide mi len o to získať do nejakého úradného papiera mená dedičov a moju sumu ktorú chcem od nich vymáhať.

Občiansky zákonník.

Prechod dlhov
§ 470
(1) Dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

(2) Ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

Keďže nič nezdedili, tak nie sú povinní uhrádzať dlhy.

Ľudia - aj si čítate zadanie? Ja viem že nie sú povinní uhrádzať dlhy ak nič nezdedili. Ja potrebujem vedieť prečo v uznesení o zastavení dedičského konania nie je uvedený okruh dedičov. Nemalo byť vydané "Osvedčenie o dedičstve" a v ňom okruh dedičov a až tak že sa zastavuje pre nemajetnosť?

Sudca vydal len uznesenie s uvedením že sa konanie zastavuje podľa § 175 h/ods. 1 O.s.p. a v II. časti priznal notárke trovy za konanie. Ale okruh dedičov tam nie je.

Ľudia - aj si čítate zadanie? Ja viem že nie sú povinní uhrádzať dlhy ak nič nezdedili. Ja potrebujem vedieť prečo v uznesení o zastavení dedičského konania nie je uvedený okruh dedičov. Nemalo byť vydané "Osvedčenie o dedičstve" a v ňom okruh dedičov a až tak že sa zastavuje pre nemajetnosť?

Sudca vydal len uznesenie s uvedením že sa konanie zastavuje podľa § 175 h/ods. 1 O.s.p. a v II. časti priznal notárke trovy za konanie. Ale okruh dedičov tam nie je.

No asi preto, že keď nebolo čo dediť, tak ani dedičia neexistujú.
Dedičia sú tí, ktorí niečo zdedia. Nie tí, ktorí sú oprávnení dediť

Ľudia - aj si čítate zadanie? Ja viem že nie sú povinní uhrádzať dlhy ak nič nezdedili. Ja potrebujem vedieť prečo v uznesení o zastavení dedičského konania nie je uvedený okruh dedičov. ...na to by si sa mala spýtať na súde, prípadne u notárky...Nemalo byť vydané "Osvedčenie o dedičstve" a v ňom okruh dedičov a až tak že sa zastavuje pre nemajetnosť?

Sudca vydal len uznesenie s uvedením že sa konanie zastavuje podľa § 175 h/ods. 1 O.s.p. a v II. časti priznal notárke trovy za konanie. Ale okruh dedičov tam nie je...

...súd neuznal za potrebné, nič sa nededilo..

Ako by súd postupoval keby sa o mesiac ukázalo že sa objavila napr. neprededená roľa a nemal v prvom dedičskom konaní od notárky ustálený okruh dedičov v uznesení? Ak by sa predsa len o mesiac ukázalo že bola majetná, tak mám nárok si uplatniť svoju pohľadávku voči dedičom.... nie?

len sa tu pokúšame vysvetliť, že nič nedosiahneš. Ani ako FO.
Dedičia nededili, nemôžeš ich úspešne žalovať, zbytočné náklady na podanie žaloby, vyhodené peniaze.
Oni nezodpovedajú za dlhy zomrelého, ich mená ti nepomôžu.
Inými slovami -vráť sa z kratšej cesty ...................

Ako by súd postupoval keby sa o mesiac ukázalo že sa objavila napr. neprededená roľa a nemal v prvom dedičskom konaní od notárky ustálený okruh dedičov v uznesení? Ak by sa predsa len o mesiac ukázalo že bola majetná, tak mám nárok si uplatniť svoju pohľadávku voči dedičom.... nie?
nuž, toto by stálo za úvahu,
ale vlastníctvo nehnuteľného majetku zomrelého si môžeš overiť na katastri aj sama - jeho meno poznáš. Resp. ak to bolo u exekútora,tak ten tieto majetkové pomery preveril - či jemu vlastne neveríš, tuším si sa tak vyjadrila.

ak sa objaví majetok, dedičské konanie sa musí otvoriť, resp. začať nové.
Akým spôsobom by si sa mohla o tejto skutočnosti dozvedieť, neviem, možno by prípad dostala tá istá notárka, no možno aj nie.

Ja len znovu opakujem: ak by sa o mesiac objavil majetok dajme tomu v podobe neprededenej nehnuteľnosti (napr. pole), kupónky alebo vkladnej knižky - tak by som predsa si mohla uplatniť v obnovenom dedičskom konaní svoju pohľadávku. Dedičia dedičstvo neodmietli, a potom by boli povinní mi moju pohľadávku uhradiť.

Problém je v tom, že exekútor pochybil a jej majetok nezaistil na katastri. Povinná mala dom s pozemkom v podiele 1/3 s vnukmi, ihneď ako zistili že nie je od exekútora majetok na katastri blokovaný ho predali s tým, že babka tam dožije. A dedičského konania sa nezúčastnili (boli dedičmi v II. skupine po svojom otcovi), neprihlásili jej dlžbou. Exekútor sa zbavil zodpovednosti oneskoreným prihlásením pohľadávky, t.j. až po vydaní uznesenia o zastavení pre nemajetnosť.

Ako sa môže predať majetok bez účasti všetkých vlastníkov, t.j. aj tej zomrelej?. Ona predaj podpísala ešte za svojho života, veď tam mala dožiť a asi tam dožila.
Čiže oni nededili, iba vysporiadali spoločný majetok s babkou. Z toho predaja síce mali vyplatiť vašu pohľadávku, teda aspoň z utrženej 1/3, ale neurobili tak.
Pochybil exekútor, žeby si žalovala jeho? Sama píšeš, že sa zbavil zodpovednosti.
Ale voči vnukom tiež nič súdne nedosiahneš.

Pochybil exekútor to je jednoznačné: vnuci spolu s babkou predali nehnuteľnosť a neboli ničím viazaní, žiadnym obmedzením exekútora na katastri - akurát svojim svedomím.
Ale teraz ide o to, že mi vychádza spolupráca: exekútor-notárka-súd. Exekútor prihlásil pohľadávku tesne po nadobudnutí tohto uznesenia kde nie je uvedený okruh dedičov, ani výška pohľadávky. Rozdiel bol len pár dní ......

Z exekútorskeho spisu sa stratil aj LV ktorým exekútor zisťoval majetok v čase keď ešte povinná žila a teda sa z LV dozvedel že je vlastníčkou nehnuteľností v podiele 1/3. Mal nehnuteľnosť zaistiť, oznámiť spoluvlastníkom že je na podiel povinnej exekučné záložné právo. A to neurobil.
Je či nie je povinný exekútor zabezpečiť nehnuteľnosti aj keď sa pohľadávka zrážala z dôchodku a na prvý pohľad sa javila ako malá. Narástla až tým, že Sociálna poisťovňa ju zrážala z dôchodku povinnej len v minimálnej výške, lebo koťuha exekútor si svoje úroky tiež sťahoval a dôchodok samozrejme bol vyplácaný len v životnom minime.

Takže mi vychádza že exekútor sa snaží zbaviť zodpovednosti kľučkovaním medzi paragrafmi.

...zbytočné dedukcie...môžeš podať sťažnosť na exekútora, aj na notárku...aj na sudcu, samozrejme...

áno, exekútor zaistí všetok majetok, ktorý zistí pre účely splatenia záväzku. Mám s tým osobnú skúsenosť, ked som mala svojho času zablokované všetky účty, aj manžel, pričom som pohľadávku mala splatenú - tiež s rozdielom pár dní. Po preukázaní úhrady mi všetko odblokovali, ale skôr nie.
Takže isto mal dať na dom plombu,. ved musel vedieť, že z dôchodku sa dlžoba v dohľadnom čase nesplatí.
Či sa vyzuje zo zodpovednosti exekútor, to neviem, ale isto nič nevymôžeš od vnukov - je to na ich svedomí.
==================
nie som právnik, vyjadrujem len svoj laický názor, čo ti asi nepomôže, okrem toho, že sa téma posúva dopredu.

Áno, ja si tiež myslím že jednoznačne pochybil exekútor:
povinná mala v tom čase keď som ho požiadala o exekúciu 82 rokov ..... a teda mohol predvídať pri náležitej opatrnosti že z dôchodku to pôjde len veľmi pomaly. Preto aj z jeho spisu zmizol naraz list vlastníctva. Bola som nazrieť do spisu aj u exekútora aj na súde a ani v jednom spise nie je uvedená moja suma ktorá bola vypočítaná a prihlásená exekútorom do dedičského konania a činí okolo 5.000 €.

Takže to už stojí za to, aby sa zbavil zodpovednosti aj za cenu že pri tom bude spolupráca exekútor-notárka-súd no nie?

Problém je v tom, že exekútor pochybil a jej majetok nezaistil na katastri. Povinná mala dom s pozemkom v podiele 1/3 s vnukmi, ihneď ako zistili že nie je od exekútora majetok na katastri blokovaný ho predali s tým, že babka tam dožije.A dedičského konania sa nezúčastnili (boli dedičmi v II. skupine po svojom otcovi), neprihlásili jej dlžbou. Exekútor sa zbavil zodpovednosti oneskoreným prihlásením pohľadávky, t.j. až po vydaní uznesenia o zastavení pre nemajetnosť.

Nemohli predať babkin podiel bez jej súhlasu. Teda predala ho babka. So svojim majetkom si môže babka robiť čo chce. Mala si to zablokovať skôr. A po smrti babky sa majetok nepredáva, ale dedí.
Alebo si tu vymýšľaš?
Čo by bolo keby? Keby babka vyhrala v LOTE, tak by si možno dlh vyrovnala.:eek:

Exekútor mal konať oveľa skôr. Ešte pred predajom babkinho majetku. Potom už je neskoro.

Áno, ja si tiež myslím že jednoznačne pochybil exekútor:
povinná mala v tom čase keď som ho požiadala o exekúciu 82 rokov ..... a teda mohol predvídať pri náležitej opatrnosti že z dôchodku to pôjde len veľmi pomaly. Preto aj z jeho spisu zmizol naraz list vlastníctva. Bola som nazrieť do spisu aj u exekútora aj na súde a ani v jednom spise nie je uvedená moja suma ktorá bola vypočítaná a prihlásená exekútorom do dedičského konania a činí okolo 5.000 €.

Takže to už stojí za to, aby sa zbavil zodpovednosti aj za cenu že pri tom bude spolupráca exekútor-notárka-súd no nie?

A bol tam vôbec ten list vlastníctva? K akému dátumu. Možno keď si to dala exekútorovi, tak ten babkin podiel už bol predaný. Teda na tom liste vlastníctva by aj tak nič nebolo. :eek:

Nie exekučný príkaz bol vydaný v 12/2008, babka predala spolu s vnukmi nehnuteľnosti v 4/2009. LV tam bol pri zisťovaní majetku babky, kedy exekútor oslovil aj inšpektorát OO PZ a zisťoval či nie je vlastníčkou auta.

Samozrejme pred vydaním exekučného príkazu exekútor zisťoval jej majetok, LV zmizol až teraz po jej smrti zo spisu. Predsa dokedy vlastnila tú svoju 1/6 sa dá zistiť z kúpno-predajnej zmluvy na nového majiteľa a tam je uvedený dátum v 4/2009.

Nie exekučný príkaz bol vydaný v 12/2008, babka predala spolu s vnukmi nehnuteľnosti v 4/2009. LV tam bol pri zisťovaní majetku babky, kedy exekútor oslovil aj inšpektorát OO PZ a zisťoval či nie je vlastníčkou auta.

Samozrejme pred vydaním exekučného príkazu exekútor zisťoval jej majetok, LV zmizol až teraz po jej smrti zo spisu. Predsa dokedy vlastnila tú svoju 1/6 sa dá zistiť z kúpno-predajnej zmluvy na nového majiteľa a tam je uvedený dátum v 4/2009.

Takže exekútor mal dosť času zablokovať prevod majetku na katastri. Je to jeho chyba, že nekonal.
To bol nejaký podarený exekútor.

v podstate sa tu stretávajú tri režimy:

a) :mee:exekútor pochybil že nezabezpečil hneď po zistení že babka je majiteľkou 1/3 nehnuteľností majetok babky plombou na katastri

b) :cool:notárka nevydala "osvedčenie o dedičstve" kde by museli byť uvedení ako dedičia zo zákona aj obaja vnuci s tým že babka zomrela ako nemajetná. Sudca okresného súdu namiesto toho vydal len jednou vetou "uznesenie" o zastavení konania pre nemajetnosť, kde nie je uvedený okruh dedičov zo zákona (teda aj vnuci v II. skupine)

c) :Dna exekútorskom úrade zmizli dôkazy o tom, že exekútor zisťoval majetok povinnej pred vydaním exekučného príkazu - zmizol LV z roku 2008, teraz som v spise našla len nový, aktuálny kde je len uvedená kúpno-predajná zmluva z 4/2009 tretím osobám
A ešte podal prihlášku do dedičského konania až v čase keď už bolo vydané okresným súdom uznesenie o zastavení pre nemajetnosť - ale bez okruhu dedičov zo zákona.

Čo s tým keď čierneho petra mám ja v podobe 5.000 € babkinej dlžoby a ešte budem musieť exekútorovi zaplatiť za jeho dobrú, kvalitnú prácu jeho exekútorské trovy....... lebo povinná zomrela.:eek::eek::eek:

1. notár nevydáva osvedčenie o dedičstve, ak poručiteľ nemá majetok. Súd zastavuje konanie vzhľadom na nemajetnosť. Okruh dedičov sa dá zistiť priamo v spise, pri spísaní zápisnice o predbežnom vyšetrení v zmysle ustanovenia §-u 175d OSP.
2. V uznesení sa okruh dedičov neuvádza
3. Ak sa objaví nový majetok, v spise sa nachádza aj prihláška exekútora do dedičstva, takže sa na to bude prihliadať a súd (notár) prejedná novobjavený majetok

Čo teraz?
Žalovať exekútora ktorý chce odo mňa ešte aj zaplatenie trov konania za to, že on pochybi?

alebo zabudnúť na 5000 EUR pohľadávku?

Exekútor je predsa povinne poistený, on si svoju škodu spôsobenú nepozornosťou môže vymáhať cez poisťovňu. Prečo Kejka myslíš že by som ho nemala žalovať? Môže mať jedine tak známosti medzi sudcami ktorí nájdu medzeru v zákone. Ale predsa preto som sa obrátila na exekútora že je odborník, je to jeho zamestnanie, vyplýva mu to zo zákona zabezpečiť celý majetok povinnej. A to že by uprednostnil najprv zrážky z dôchodku povinnej, ale popri tom by mal zabezpečenú aj nehnuteľnosť - by som ja predsa nemohla namietať.
Dokonca ja mu musím ešte zaplatiť všetky jeho náklady za jeho nepozornosť a chybu, lebo ak povinný zomrie tak mu jeho náklady spojené s exekúciou hradí - oprávnený (teda ja).

Exekútor je predsa povinne poistený, on si svoju škodu spôsobenú nepozornosťou môže vymáhať cez poisťovňu. Prečo Kejka myslíš že by som ho nemala žalovať? Môže mať jedine tak známosti medzi sudcami ktorí nájdu medzeru v zákone. Ale predsa preto som sa obrátila na exekútora že je odborník, je to jeho zamestnanie, vyplýva mu to zo zákona zabezpečiť celý majetok povinnej. A to že by uprednostnil najprv zrážky z dôchodku povinnej, ale popri tom by mal zabezpečenú aj nehnuteľnosť - by som ja predsa nemohla namietať.
Dokonca ja mu musím ešte zaplatiť všetky jeho náklady za jeho nepozornosť a chybu, lebo ak povinný zomrie tak mu jeho náklady spojené s exekúciou hradí - oprávnený (teda ja).

Ale to KEJKA nepovedala. Kľudne si ho zažaluj. Máš na to právo. Ale ako dopadne súd, to ti tu nikto nezagarantuje.:eek:
Kejka ti iba navrhla alternatívu.

ja som neodporúčala, len doplnila možnosti.
Bojuj, ak vieš ako. Ja mám tiež dlžníkov a zatiaľ bojujem márne, tak sledujem tieto témy.
Ozvala sa mi firma KOMETA, s.r.o., Hrehor, poznáte ju niekto? vymáha pohľadávky, nepýta peniaze vopred.

Nie je to divné že nepýta zálohu aspoň na režijné náklady (telefóny, poštovné, benzín .....) - nejako mi nepripadá seriózne ich ponuka.

beriem to tak, že v tejto oblasti je vysoká kokurencia.
Ale nejdeme do toho, rozhodli sme sa podať trestné oznámenie na dlžnika.