Opakuješ sa, odpoveď máš v prvej téme :-)

prepač neviem stym este robit :D

neviem najst tu temu, kde to bolo uz asi rozoberane.Napisem ti len tolko.Tu mas citaciu zakona o priestupkoch.
§ 49
Priestupky proti občianskemu spolunažívaniu

(1) Priestupku sa dopustí ten, kto
a) inému ublíži na cti tým, že ho urazí alebo vydá na posmech,
b) inému z nedbanlivosti ublíži na zdraví,
c) úmyselne uvedie nesprávny alebo neúplný údaj pred štátnym orgánom, pred orgánom obce alebo pred organizáciou za účelom získania neoprávnenej výhody,
d) úmyselne naruší občianske spolunažívanie vyhrážaním ujmou na zdraví, drobným ublížením na zdraví, nepravdivým obvinením z priestupku, schválnosťami alebo iným hrubým správaním
e) od iného násilím sám alebo za pomoci ďalších osôb vymáha majetkové práva alebo práva z nich vyplývajúce, o ktorých sa domnieva, že mu patria bez vykonateľného rozhodnutia príslušného orgánu,
f) napomáha osobnou účasťou násilnému vymáhaniu majetkových práv alebo práv z nich vyplývajúcich, hoci na ich vymáhanie niet vykonateľného rozhodnutia príslušného orgánu.

Ak by to niekto isiel riesit, nikto na teba trestne oznamenie davat nebude, prvorade sa to bude klasifikovat ako priestupok.Ak by sa z toho mal robit trestny cin,potom by sa skutok preklasifikoval.
V danej situacii by si spadal pod pismeno D. a za to je sankcia do 99eur.Nikto z toho trestny cin neurobi.Neboj nic.Kazdopadne dam ti tu dalsiu citaciu zo zakona o priestupkoch.
Pri určení druhu sankcie a jej výmery sa prihliadne na závažnosť priestupku, najmä na spôsob jeho spáchania a na jeho následky, na okolnosti, za ktorých bol spáchaný, na mieru zavinenia, na pohnútky a na osobu páchateľa, ako aj na to, či a akým spôsobom bol za ten istý skutok postihnutý v kárnom alebo disciplinárnom konaní.


Takze ak sa bude prihliadat na zavaznost, nasledky a okolnosti skutku, dostanes tak maximalne pokarhanie alebo symbolicku pokutu.
PS: moj dodatok, ak to bolo ozaj tak, ako si to napisal, dobre si urobil, ja by som konal tak isto :)
Vela stastia

dakujem ti velmi si mi pomohol naozaj to bolo tak ja som absolutne bezkonfliktny ale co je moc to je moc navyse ten chalan ide po mojej priatelke uz velmi dlho a siri o nej klebety

policajt je tiez len clovek a ak mu povies pravdu tak ako bola, ked sa spise zapisnica o podani vysvetlenia, tvoja priatelka bude mat zhodnu vypoved, nemas co riesit.Su to tvrdenia proti tvrdenia, pravdou je, ze zakonne nemas narok sa ho ani dotknut, ale nebude to mat nejake extra dosledky ak si mu neublizil nejak velmi.Uz zlomeny nos by mal riadne dosledky,ale ze ho zmlatis a nic mu nie je....proste klud

este by som mal jednu otazku ci sa to moze dostat pred sud alebo to vyriesia policajti??

ak nemal z toho ujmu na zdraví, policajti to postúpia na priestupkové konanie... na súd sa to dostane iba tak, ak ťa on zažaluje..

To mas pravdu, ale priestupkove konanie spada do posobnosti PZ. Organ Policajneho zboru objasnuje a prejednava priestupky AJ v oblasti priestupkov proti obcianskemu spolunazivaniu, cize poriesi to Policia.
V danom pripade zaloba by musela ist cez prokuraturu a ta danu vec neposunie dalej ako TČ, pretoze osobe nevznikla ujma na zdravi.

policajt je tiez len clovek a ak mu povies pravdu tak ako bola, ked sa spise zapisnica o podani vysvetlenia, tvoja priatelka bude mat zhodnu vypoved, nemas co riesit.Su to tvrdenia proti tvrdenia, pravdou je, ze zakonne nemas narok sa ho ani dotknut, ale nebude to mat nejake extra dosledky ak si mu neublizil nejak velmi.Uz zlomeny nos by mal riadne dosledky,ale ze ho zmlatis a nic mu nie je....proste klud

...nie je pravda ...

" Kto umí , ten umí ....a kto neumí ,ten čumí "..........tak vravia bratia česi .....ale sorry , dá sa aj toto ( takáto situácia ) poriešiť pri správnom konaní...riešenie ako také - návod , samozrejme nedávam ...

...na druhej strane ale musím podotknúť , že je tu vždy ten pohľad ( konečný verdikt ) sudcu na danú problematiku ...