Lenuška
27.01.06,11:13
Podnikateľ prevádzkoval firmu do 31.3.2005 , zrušil živnosť k 30.4.2005.
Aj napriek, tomu , že zrušil živnosť ku koncu apríla, nemohol by si
do výdavkov zahrnúť zalohovú platbu za otvorenie ďalšej prevádzky? Napr.
3.4.2005. Aj keĎ živnosť zruší? A následne otvorí až v roku 2006?
Skúste sa mi prosím vyjadriť, ja osobne myslím , že nie.
Díky
Aj napriek, tomu , že zrušil živnosť ku koncu apríla, nemohol by si
do výdavkov zahrnúť zalohovú platbu za otvorenie ďalšej prevádzky? Napr.
3.4.2005. Aj keĎ živnosť zruší? A následne otvorí až v roku 2006?
Skúste sa mi prosím vyjadriť, ja osobne myslím , že nie.
Díky
Zita5
27.01.06,10:15
Podnikateľ prevádzkoval firmu do 31.3.2005 , zrušil živnosť k 30.4.2005.
Aj napriek, tomu , že zrušil živnosť ku koncu apríla, nemohol by si
do výdavkov zahrnúť zalohovú platbu za otvorenie ďalšej prevádzky? Napr.
3.4.2005. Aj keĎ živnosť zruší? A následne otvorí až v roku 2006?
Skúste sa mi prosím vyjadriť, ja osobne myslím , že nie.
Díky
Tú si nemôže uplatniť . Netýka sa podnikania ku dňu zrušenia živnosti .
Aj napriek, tomu , že zrušil živnosť ku koncu apríla, nemohol by si
do výdavkov zahrnúť zalohovú platbu za otvorenie ďalšej prevádzky? Napr.
3.4.2005. Aj keĎ živnosť zruší? A následne otvorí až v roku 2006?
Skúste sa mi prosím vyjadriť, ja osobne myslím , že nie.
Díky
Tú si nemôže uplatniť . Netýka sa podnikania ku dňu zrušenia živnosti .
Lenuška
27.01.06,10:23
ZITUSKA 5
a neslo by to tak, ze napriklad kupi DHM v hodnote 200.000,- 5.4.2005
k 30.4.2005 skončí zivnosť. Musela by to byť pripočítaleľná položka?
V podstate od 1.4. tú bývalú prevázdku neprevádzkoval, kúpil DHM do
budúcej prevádzky , ktorej kúpa mu nevyšla, a zrušil živnosť. DHM má doma.
To je čo? Už som z toho na nervy.
Díky
a neslo by to tak, ze napriklad kupi DHM v hodnote 200.000,- 5.4.2005
k 30.4.2005 skončí zivnosť. Musela by to byť pripočítaleľná položka?
V podstate od 1.4. tú bývalú prevázdku neprevádzkoval, kúpil DHM do
budúcej prevádzky , ktorej kúpa mu nevyšla, a zrušil živnosť. DHM má doma.
To je čo? Už som z toho na nervy.
Díky
sway
27.01.06,10:27
ZITUSKA 5
a neslo by to tak, ze napriklad kupi DHM v hodnote 200.000,- 5.4.2005
k 30.4.2005 skončí zivnosť. Musela by to byť pripočítaleľná položka?
V podstate od 1.4. tú bývalú prevázdku neprevádzkoval, kúpil DHM do
budúcej prevádzky , ktorej kúpa mu nevyšla, a zrušil živnosť. DHM má doma.
To je čo? Už som z toho na nervy.
Díky
Ani toto nepomôže - bohužiaľ, nad 30 000 NC - musí odpisovať, ak nemá majetok k 31.12. v stave ani to nemôže.
a neslo by to tak, ze napriklad kupi DHM v hodnote 200.000,- 5.4.2005
k 30.4.2005 skončí zivnosť. Musela by to byť pripočítaleľná položka?
V podstate od 1.4. tú bývalú prevázdku neprevádzkoval, kúpil DHM do
budúcej prevádzky , ktorej kúpa mu nevyšla, a zrušil živnosť. DHM má doma.
To je čo? Už som z toho na nervy.
Díky
Ani toto nepomôže - bohužiaľ, nad 30 000 NC - musí odpisovať, ak nemá majetok k 31.12. v stave ani to nemôže.
Lenuška
27.01.06,10:36
Neviete mi poradiť čo by pomohlo na tých 200.000,- .
Díky
Díky
Zita5
27.01.06,10:39
ZITUSKA 5
a neslo by to tak, ze napriklad kupi DHM v hodnote 200.000,- 5.4.2005
k 30.4.2005 skončí zivnosť. Musela by to byť pripočítaleľná položka?
V podstate od 1.4. tú bývalú prevázdku neprevádzkoval, kúpil DHM do
budúcej prevádzky , ktorej kúpa mu nevyšla, a zrušil živnosť. DHM má doma.
To je čo? Už som z toho na nervy
Díky
Vymazala som predchádzajúci príspevok .
Ešte raz k tomu . Ak by vlastne zakúpil drobný majetok ako uvádzaš ,cenu
pokiaľ tá cena je sumár jednotlivých kusov , čo pravda nevieme , lebo si nenapísala , tak by mu to išlo do výdavkov . Ale pri zrušení , by o to musel navýšiť DZ - daňový základ .
Pokiaľ je tých 200 000 Sk je len jedna suma za jeden ks , tak tu nemôže uplatniť výdavky , ale podľa zákona len odpisy . Vyzerá to tak , že vlastne aj keby zaplatil 200 000 Sk tak ich zdaňuje , lebo nákup IM sa účtuje do výdavkov neovplyvňujúch základ daňe . Do výdavkov sa uplatňujú len odpisy a tie by si neuplatnil . Takže by mu zostal majetok , vlastne ktorý by zdanil v príjme .
a neslo by to tak, ze napriklad kupi DHM v hodnote 200.000,- 5.4.2005
k 30.4.2005 skončí zivnosť. Musela by to byť pripočítaleľná položka?
V podstate od 1.4. tú bývalú prevázdku neprevádzkoval, kúpil DHM do
budúcej prevádzky , ktorej kúpa mu nevyšla, a zrušil živnosť. DHM má doma.
To je čo? Už som z toho na nervy
Díky
Vymazala som predchádzajúci príspevok .
Ešte raz k tomu . Ak by vlastne zakúpil drobný majetok ako uvádzaš ,cenu
pokiaľ tá cena je sumár jednotlivých kusov , čo pravda nevieme , lebo si nenapísala , tak by mu to išlo do výdavkov . Ale pri zrušení , by o to musel navýšiť DZ - daňový základ .
Pokiaľ je tých 200 000 Sk je len jedna suma za jeden ks , tak tu nemôže uplatniť výdavky , ale podľa zákona len odpisy . Vyzerá to tak , že vlastne aj keby zaplatil 200 000 Sk tak ich zdaňuje , lebo nákup IM sa účtuje do výdavkov neovplyvňujúch základ daňe . Do výdavkov sa uplatňujú len odpisy a tie by si neuplatnil . Takže by mu zostal majetok , vlastne ktorý by zdanil v príjme .
sway
27.01.06,10:39
Neviete mi poradiť čo by pomohlo na tých 200.000,- .
Díky
A prečo nechce tých 200 000 mať v zriaďovacích výdavkoch v novej firme? - tá funguje?
Potom by mohol dať do firmy čo rušil výdavok - celý do nákladov s tým že nepôjde o jeho zariadenie, ale o "tovar" a obratom to predať tej novej firme - a tam by to figurovalo ako zriaďovacie výdavky a hotovo.:confused:
Díky
A prečo nechce tých 200 000 mať v zriaďovacích výdavkoch v novej firme? - tá funguje?
Potom by mohol dať do firmy čo rušil výdavok - celý do nákladov s tým že nepôjde o jeho zariadenie, ale o "tovar" a obratom to predať tej novej firme - a tam by to figurovalo ako zriaďovacie výdavky a hotovo.:confused:
Lenuška
27.01.06,10:54
No veď, nová firma nie je. zrušil živnosť k30.4.2005. A vychádza mu vysoká daň. Nová firma bude fungovať až 2.2006.
ASI sa tam nedá nič vymyslieť.
Mal by niečo vymyslieť, čo by mohlo ísť do výdavkov v čase prevádzkovania do 31.3.2005. Ale čo? Nejaké sprostredkovanie soboty a nedele - Inak jedná sa o krčmu.
Och joj.
ALebo zaplatiť a hotovo.
ASI sa tam nedá nič vymyslieť.
Mal by niečo vymyslieť, čo by mohlo ísť do výdavkov v čase prevádzkovania do 31.3.2005. Ale čo? Nejaké sprostredkovanie soboty a nedele - Inak jedná sa o krčmu.
Och joj.
ALebo zaplatiť a hotovo.
Zita5
27.01.06,10:58
No veď, nová firma nie je. zrušil živnosť k30.4.2005. A vychádza mu vysoká daň. Nová firma bude fungovať až 2.2006.
ASI sa tam nedá nič vymyslieť.
Mal by niečo vymyslieť, čo by mohlo ísť do výdavkov v čase prevádzkovania do 31.3.2005. Ale čo? Nejaké sprostredkovanie soboty a nedele - Inak jedná sa o krčmu.
Och joj.
ALebo zaplatiť a hotovo.
Och joj ozaj , treba sa zamerať na niečo iné , príkazné zmluvy alebo niečo podobné . Ešte ak môžem čo je to pre krčmára vysoká daň ?
ASI sa tam nedá nič vymyslieť.
Mal by niečo vymyslieť, čo by mohlo ísť do výdavkov v čase prevádzkovania do 31.3.2005. Ale čo? Nejaké sprostredkovanie soboty a nedele - Inak jedná sa o krčmu.
Och joj.
ALebo zaplatiť a hotovo.
Och joj ozaj , treba sa zamerať na niečo iné , príkazné zmluvy alebo niečo podobné . Ešte ak môžem čo je to pre krčmára vysoká daň ?
sway
27.01.06,11:07
No veď, nová firma nie je. zrušil živnosť k30.4.2005. A vychádza mu vysoká daň. Nová firma bude fungovať až 2.2006.
ASI sa tam nedá nič vymyslieť.
Mal by niečo vymyslieť, čo by mohlo ísť do výdavkov v čase prevádzkovania do 31.3.2005. Ale čo? Nejaké sprostredkovanie soboty a nedele - Inak jedná sa o krčmu.
Och joj.
ALebo zaplatiť a hotovo.
No s pánom bohom :eek: - pri krčme nevymyslíš nič! - darmo si lámeš hlavu, (akurát cesťáky-zásobovanie...) skôr je ešte veľmi nepríjemné to, že by mal zdaniť zásoby, ak nebol šikovný a pred ukončením ich nerozpredal...
no držím palec.:)
ASI sa tam nedá nič vymyslieť.
Mal by niečo vymyslieť, čo by mohlo ísť do výdavkov v čase prevádzkovania do 31.3.2005. Ale čo? Nejaké sprostredkovanie soboty a nedele - Inak jedná sa o krčmu.
Och joj.
ALebo zaplatiť a hotovo.
No s pánom bohom :eek: - pri krčme nevymyslíš nič! - darmo si lámeš hlavu, (akurát cesťáky-zásobovanie...) skôr je ešte veľmi nepríjemné to, že by mal zdaniť zásoby, ak nebol šikovný a pred ukončením ich nerozpredal...
no držím palec.:)
Lenuška
27.01.06,11:19
No s pánom bohom :eek: - pri krčme nevymyslíš nič! - darmo si lámeš hlavu, (akurát cesťáky-zásobovanie...) skôr je ešte veľmi nepríjemné to, že by mal zdaniť zásoby, ak nebol šikovný a pred ukončením ich nerozpredal...
no držím palec.:)
NO veru s pánom bohom,
mohol by na živnosť zamestnať aspoňa na tie soboty a nedele. niekoho na čašnícke práce? Ak áno, čo by ten dotyčný musel mať v živnosti, akú činnosť? ˇMohlo by to byť 20 tis./mesiac tj. 60000,- za 3/mes.
Aspoň čoci.
MOc Díky za odpovede......
no držím palec.:)
NO veru s pánom bohom,
mohol by na živnosť zamestnať aspoňa na tie soboty a nedele. niekoho na čašnícke práce? Ak áno, čo by ten dotyčný musel mať v živnosti, akú činnosť? ˇMohlo by to byť 20 tis./mesiac tj. 60000,- za 3/mes.
Aspoň čoci.
MOc Díky za odpovede......
renča1
27.01.06,11:25
A čo taký nájom? HM? Ved môže mať v prenájme priestor kde uskladňuje fľaše, tovar, prepravky atd...
Zita5
27.01.06,11:28
A čo taký nájom? HM? Ved môže mať v prenájme priestor kde uskladňuje fľaše, tovar, prepravky atd...
Napríklad aj toto by nebolo zlé .:) Neviem síce akú výšku chcete upratať , ale za pokus to stojí .
Napríklad aj toto by nebolo zlé .:) Neviem síce akú výšku chcete upratať , ale za pokus to stojí .
Zita5
27.01.06,11:29
Doplním prenájom parkovacej plochy .
sway
27.01.06,11:31
NO veru s pánom bohom,
mohol by na živnosť zamestnať aspoňa na tie soboty a nedele. niekoho na čašnícke práce? Ak áno, čo by ten dotyčný musel mať v živnosti, akú činnosť? ˇMohlo by to byť 20 tis./mesiac tj. 60000,- za 3/mes.
Aspoň čoci.
MOc Díky za odpovede......
No neviem - chcem vidieť živnostníka - čašníka... aby to zasa nebolo v rozpore so zákonníkom práce - skôr nejaké pomocné práce, ale to fakt neviem - pozor na "bomzy" !!, skôr ten prenájom, ale tiež pozor na bomzy! a príjmy z prenájmu- pre druhú stranu...:confused:
mohol by na živnosť zamestnať aspoňa na tie soboty a nedele. niekoho na čašnícke práce? Ak áno, čo by ten dotyčný musel mať v živnosti, akú činnosť? ˇMohlo by to byť 20 tis./mesiac tj. 60000,- za 3/mes.
Aspoň čoci.
MOc Díky za odpovede......
No neviem - chcem vidieť živnostníka - čašníka... aby to zasa nebolo v rozpore so zákonníkom práce - skôr nejaké pomocné práce, ale to fakt neviem - pozor na "bomzy" !!, skôr ten prenájom, ale tiež pozor na bomzy! a príjmy z prenájmu- pre druhú stranu...:confused:
renča1
27.01.06,11:33
a príjmy z prenájmu- pre druhú stranu...:confused:
5 násobok životného minima :) u jedného.:)
5 násobok životného minima :) u jedného.:)
Zita5
27.01.06,11:34
No neviem - chcem vidieť živnostníka - čašníka... aby to zasa nebolo v rozpore so zákonníkom práce - skôr nejaké pomocné práce, ale to fakt neviem - pozor na "bomzy" !!, skôr ten prenájom, ale tiež pozor na bomzy! a príjmy z prenájmu- pre druhú stranu...:confused:
Toto zamestnávanie radšej nechaj tak , ale posúvaj sa iným smerom .
Toto zamestnávanie radšej nechaj tak , ale posúvaj sa iným smerom .
Lenuška
27.01.06,11:50
ste strašne zlatí,
a keby tak zaplatil za spostredkovanie predaja prevádzky?
Osoba XY predáva, nedarí sa mu predať, zaplatí províziu osobe AB, za to , že
mu dohodila kupujúceho SA. Dajme tomu 20%?
Čo vy na to?
a keby tak zaplatil za spostredkovanie predaja prevádzky?
Osoba XY predáva, nedarí sa mu predať, zaplatí províziu osobe AB, za to , že
mu dohodila kupujúceho SA. Dajme tomu 20%?
Čo vy na to?
sway
27.01.06,12:14
ste strašne zlatí,
a keby tak zaplatil za spostredkovanie predaja prevádzky?
Osoba XY predáva, nedarí sa mu predať, zaplatí províziu osobe AB, za to , že
mu dohodila kupujúceho SA. Dajme tomu 20%?
Čo vy na to?
môže byť :)
a keby tak zaplatil za spostredkovanie predaja prevádzky?
Osoba XY predáva, nedarí sa mu predať, zaplatí províziu osobe AB, za to , že
mu dohodila kupujúceho SA. Dajme tomu 20%?
Čo vy na to?
môže byť :)