monici
27.01.06,17:40
prosim o radu,
zacala som v januari uctovat novu firmu, zial, pociatky som dostala az v decembri... pri kontrole som zistila, ze predchadzajuca uctovnicka nazauctovala k 31/12 min. roka dan z prijmu. staci opravit suvahu (pasiva) za minuly rok ako 428/341? (pripadne ci by sa to nedalo urobit tento rok ako oprava) ak sa firma zalozila len minuly rok a v pasivach r.82 (vysledok hosp.minulych rokov) bola nula, moze tam byt minus?
dakujem za rady.
zacala som v januari uctovat novu firmu, zial, pociatky som dostala az v decembri... pri kontrole som zistila, ze predchadzajuca uctovnicka nazauctovala k 31/12 min. roka dan z prijmu. staci opravit suvahu (pasiva) za minuly rok ako 428/341? (pripadne ci by sa to nedalo urobit tento rok ako oprava) ak sa firma zalozila len minuly rok a v pasivach r.82 (vysledok hosp.minulych rokov) bola nula, moze tam byt minus?
dakujem za rady.
KEJKA
28.01.06,12:42
prosim o radu,
zacala som v januari uctovat novu firmu, zial, pociatky som dostala az v decembri... pri kontrole som zistila, ze predchadzajuca uctovnicka nazauctovala k 31/12 min. roka dan z prijmu. staci opravit suvahu (pasiva) za minuly rok ako 428/341? (pripadne ci by sa to nedalo urobit tento rok ako oprava) ak sa firma zalozila len minuly rok a v pasivach r.82 (vysledok hosp.minulych rokov) bola nula, moze tam byt minus?
dakujem za rady.
Predpokladám, že robíč za rok 2005 a pre Teba ako aj pe nás ostatných je min.rok - rok 2004.
Dá sa predpokladať, že RUZ 2004 bola schválená. Tak sa do účtovníctva vstupovať nedá. Určite máš aj výkazy za rok 2004. Tam si overíš, či dala výkazy s daňou alebo bez.
Ak dala bez - sú nesprávne... a je tu otázka či sa urobia dodatočné.
Ak dala s daňou - tak len zabudla zaúčtovať, čoí by sa stať nemalo, ale dokážeš počiatočné stavy urobiť tak akoby tá daň bola zaúčtovaní.
(lebo výkazy musia súhlasiť s účtovnými knihami)
V prípade opravného účtovania daj DPPO 2004 na účet 431 v januári 2005 alebo na 428 podľa toho, čo sa udialo v roku 2005.... málo informácií.
K tej súvahe - pasíva.. ak bola DPPO bol aj zisk, tak 428 by nemala byť nula. A ak má byť mínus, ide o stratu min. rokov a to je o riadok nižšie.
zacala som v januari uctovat novu firmu, zial, pociatky som dostala az v decembri... pri kontrole som zistila, ze predchadzajuca uctovnicka nazauctovala k 31/12 min. roka dan z prijmu. staci opravit suvahu (pasiva) za minuly rok ako 428/341? (pripadne ci by sa to nedalo urobit tento rok ako oprava) ak sa firma zalozila len minuly rok a v pasivach r.82 (vysledok hosp.minulych rokov) bola nula, moze tam byt minus?
dakujem za rady.
Predpokladám, že robíč za rok 2005 a pre Teba ako aj pe nás ostatných je min.rok - rok 2004.
Dá sa predpokladať, že RUZ 2004 bola schválená. Tak sa do účtovníctva vstupovať nedá. Určite máš aj výkazy za rok 2004. Tam si overíš, či dala výkazy s daňou alebo bez.
Ak dala bez - sú nesprávne... a je tu otázka či sa urobia dodatočné.
Ak dala s daňou - tak len zabudla zaúčtovať, čoí by sa stať nemalo, ale dokážeš počiatočné stavy urobiť tak akoby tá daň bola zaúčtovaní.
(lebo výkazy musia súhlasiť s účtovnými knihami)
V prípade opravného účtovania daj DPPO 2004 na účet 431 v januári 2005 alebo na 428 podľa toho, čo sa udialo v roku 2005.... málo informácií.
K tej súvahe - pasíva.. ak bola DPPO bol aj zisk, tak 428 by nemala byť nula. A ak má byť mínus, ide o stratu min. rokov a to je o riadok nižšie.
monici
28.01.06,12:55
[quote=Lida]Predpokladám, že robíč za rok 2005 a pre Teba ako aj pe nás ostatných je min.rok - rok 2004.
no jasne ze aj ja mam este rok 2005...xixi.
vykazy za rok 2004 su bez dane. prave to je ta otazka, ci mam urobit opavu vykazov za rok 2004, alebo to len 01/01/2005 zauctovat na ukor 428 (v roku 2004 bol zisk)?
zial, ako som to tak kontrolovala, zistila som, ze predchadzajuca uctovnicka nezauctovala dan z prijmu ani za rok 2003, kedy firma vznikla. v 2003 vykazali tiez zisk, ale keby som chcela opravit vykazy aj za rok 2003, v pasivach bola kolonka "hos.vysl.min.rokov" aj 428 aj 429 prazdna. otazka je, ak by som podavala opravene vykazy aj za rok 2003, protiucet 341 by bol 428 alebo 429 (vznikli v roku 2003), alebo si myslis, ze tiez to staci urobit k 01/01/2005???
velmi pekne dakujem :-)
no jasne ze aj ja mam este rok 2005...xixi.
vykazy za rok 2004 su bez dane. prave to je ta otazka, ci mam urobit opavu vykazov za rok 2004, alebo to len 01/01/2005 zauctovat na ukor 428 (v roku 2004 bol zisk)?
zial, ako som to tak kontrolovala, zistila som, ze predchadzajuca uctovnicka nezauctovala dan z prijmu ani za rok 2003, kedy firma vznikla. v 2003 vykazali tiez zisk, ale keby som chcela opravit vykazy aj za rok 2003, v pasivach bola kolonka "hos.vysl.min.rokov" aj 428 aj 429 prazdna. otazka je, ak by som podavala opravene vykazy aj za rok 2003, protiucet 341 by bol 428 alebo 429 (vznikli v roku 2003), alebo si myslis, ze tiez to staci urobit k 01/01/2005???
velmi pekne dakujem :-)
KEJKA
28.01.06,13:34
[quote=Lida]vykazy za rok 2004 su bez dane. prave to je ta otazka, ci mam urobit opavu vykazov za rok 2004, alebo to len 01/01/2005 zauctovat na ukor 428 (v roku 2004 bol zisk)?
zial, ako som to tak kontrolovala, zistila som, ze predchadzajuca uctovnicka nezauctovala dan z prijmu ani za rok 2003, kedy firma vznikla. v 2003 vykazali tiez zisk, ale keby som chcela opravit vykazy aj za rok 2003, v pasivach bola kolonka "hos.vysl.min.rokov" aj 428 aj 429 prazdna. otazka je, ak by som podavala opravene vykazy aj za rok 2003, protiucet 341 by bol 428 alebo 429 (vznikli v roku 2003), alebo si myslis, ze tiez to staci urobit k 01/01/2005???
velmi pekne dakujem :-)
výkazy sú bez dane.... teda VZaS vykazuje daň splatná=0
a riadok HV je vyšší o tú daň, aj ked ju v skutočnosti v DP priznali a zaplatili?
Lebo takto potom musia vykazovať na 341 zostatok MD (lebo nebol účtovaný predpis.
Nie je to také jednoduché a nie je to otázka toho, či sú výkazy zlé alebo dobré - NIE JE DOBRE UCTOVNICTVO. Takže ja by som výkazy považovala za schálené a nemenné, nepridávaj si robotu. Minulé obdobie v Roku 2005 vyplníš podľa bežného obdobia výkazov 2004. TREBA však raviť účtovníctvo. A kedže daň síce nemusí byť významná položka ale nezaúčtovanie dane je vecne významná chyba, zaúčtuj dodatočne predpis ako píšeš 428/341. Ten účet 428 alebo 429 zvoľ podľa toho kde je zaúčtovaný ten zisk za rok 2003 a 2004. Lebo tá daň vlastne upravuje výšku zisku na úroveň disponibilného zisku.
zial, ako som to tak kontrolovala, zistila som, ze predchadzajuca uctovnicka nezauctovala dan z prijmu ani za rok 2003, kedy firma vznikla. v 2003 vykazali tiez zisk, ale keby som chcela opravit vykazy aj za rok 2003, v pasivach bola kolonka "hos.vysl.min.rokov" aj 428 aj 429 prazdna. otazka je, ak by som podavala opravene vykazy aj za rok 2003, protiucet 341 by bol 428 alebo 429 (vznikli v roku 2003), alebo si myslis, ze tiez to staci urobit k 01/01/2005???
velmi pekne dakujem :-)
výkazy sú bez dane.... teda VZaS vykazuje daň splatná=0
a riadok HV je vyšší o tú daň, aj ked ju v skutočnosti v DP priznali a zaplatili?
Lebo takto potom musia vykazovať na 341 zostatok MD (lebo nebol účtovaný predpis.
Nie je to také jednoduché a nie je to otázka toho, či sú výkazy zlé alebo dobré - NIE JE DOBRE UCTOVNICTVO. Takže ja by som výkazy považovala za schálené a nemenné, nepridávaj si robotu. Minulé obdobie v Roku 2005 vyplníš podľa bežného obdobia výkazov 2004. TREBA však raviť účtovníctvo. A kedže daň síce nemusí byť významná položka ale nezaúčtovanie dane je vecne významná chyba, zaúčtuj dodatočne predpis ako píšeš 428/341. Ten účet 428 alebo 429 zvoľ podľa toho kde je zaúčtovaný ten zisk za rok 2003 a 2004. Lebo tá daň vlastne upravuje výšku zisku na úroveň disponibilného zisku.
monici
28.01.06,16:27
bude to asi riadny gulas... vo VZaS je dan riadne uvedena, ale i ked som si prezrela dennik, hlavnu knihu a vsetko, nikde nie je dan zauctovana a nechapem ako sa to mohlo stat. proste ja v pociatkoch na 341 mam nulu, aj ked k 01/01/2005 tam mal byt pociatok-vykazali zisk, dan riadne zaplatili. ak zauctujem uhradu 341/221 voci nicomu, bude to bude vo vykazoch k 31/12/2005 ako danova pohladavka voci statu a to je blbost.... myslis teda, ze staci ked 01/01/2005 urobim predpis 428/341???? bolo by to jednoznacne najjednoduchsie riesenie.to, ze robila haluze v uctovnictve som si vsimla aj pri inych uctoch, ale prerabat spatne roky dozadu urcite nebudem - 3kove ucty jej evidentne vela nehovorili a tak tento rok bude mat firma oooobrovsky kopec pripocitatelnych poloziek, inak to nezlikvidujem. len s danou sa bojim robit spatne...
dakujem za rady.
dakujem za rady.