pedagog68
16.01.12,17:44
...zalozenie zmluvy o zdruzeni zivnostnikov k 15.01.2002 prebehlo na zaklade zivnostenskych listov zucastnenych osob s prislusnymi Ičo...
O 9 mesiacov podpisal zmluvu o dielo jeden z clenov zdruzenia (1) o com vsak neinformoval druheho clena. Nasledne sposobil skodu investorovi.
Prebehlo sudne konanie kde sud rozhodol tak ako je to v zakone...cize "vsetci ucastnici zdruzenia zodpovedaju za skody spolocne a nerozdielne."
Sud vsak neskumal detaily zmluvy o zdruzeni a sice to ze JEDEN Z UCASTNIKOV ZDRUZENIA(1) VYKONAL ZMENU 3 MESIACE PO PODPISANI ZMLUVY O ZDRUZENI NA ZIVNOSTENSKOM URADE A ZMENIL NAZOV A ICO SUBJEKTU (teda svoje) KTORE JE ZHODNE S HLAVICKOU ZHOTOVITELA NA ZMLUVE O DIELO TEDA PREDMETNEJ ZMLUVE PRE KTORU SA KONAL SUD...
Je teda absolutne identifikovatelny subjekt (1) ktory vykonal umluvu o dielo a mam za to ze zmluva o zdruzeni je teda neplatna, nakolko povodny subjekt - nazov a ico zrusil sam zivnostnik(1) zmenou na zivnost.urade.
Mam za to ze sud rozhodol nespravne nakolko jeden z ucastnikov povodnej umluvy o zdruzeni zanikol zrusenim nazvu a teda aj Iča...a nemoze byt identifikovatelny ako ucastnik Zdruzenia...A je teda zodpovedny za sposobenu skodu ako jediny subjekt.
Aky je Vas nazor na vec ???
O 9 mesiacov podpisal zmluvu o dielo jeden z clenov zdruzenia (1) o com vsak neinformoval druheho clena. Nasledne sposobil skodu investorovi.
Prebehlo sudne konanie kde sud rozhodol tak ako je to v zakone...cize "vsetci ucastnici zdruzenia zodpovedaju za skody spolocne a nerozdielne."
Sud vsak neskumal detaily zmluvy o zdruzeni a sice to ze JEDEN Z UCASTNIKOV ZDRUZENIA(1) VYKONAL ZMENU 3 MESIACE PO PODPISANI ZMLUVY O ZDRUZENI NA ZIVNOSTENSKOM URADE A ZMENIL NAZOV A ICO SUBJEKTU (teda svoje) KTORE JE ZHODNE S HLAVICKOU ZHOTOVITELA NA ZMLUVE O DIELO TEDA PREDMETNEJ ZMLUVE PRE KTORU SA KONAL SUD...
Je teda absolutne identifikovatelny subjekt (1) ktory vykonal umluvu o dielo a mam za to ze zmluva o zdruzeni je teda neplatna, nakolko povodny subjekt - nazov a ico zrusil sam zivnostnik(1) zmenou na zivnost.urade.
Mam za to ze sud rozhodol nespravne nakolko jeden z ucastnikov povodnej umluvy o zdruzeni zanikol zrusenim nazvu a teda aj Iča...a nemoze byt identifikovatelny ako ucastnik Zdruzenia...A je teda zodpovedny za sposobenu skodu ako jediny subjekt.
Aky je Vas nazor na vec ???