Doplnkova dôchodkova poistovna vystavila potvrdenie o preukazatelne zaplatenych financnych prostriedkov na DDP v sume nizsej,ako bolo odvedene.
Uvedena suma bola znizena o prispevky za obdobie 1-8/05,ktore boli v 12/05 vyplatene podla zakona ako predcasny doplnkovy dôchodok.
Od 9/05 bolo na zaklade novej zmluvy pokracovanie v zrazani prispevkov.
V kazdom pripade bolo za cely rok odvedenych 12000,-Sk.
Je spravne vystavene potvrdenie v znizenej ciastke?
Dakujem

Myslím, že DDP postupovala správne, lebo hoci boli príspevky za 1-8/05 zaplatené, nespĺňajú podmienku odpočítateľnej položky podľa ZoDP. Tam ttreba posudzovať prepojenosť viacerých §§ ZoDP, nedá sa to vysvetliť jednou vetou, prečo.

Jedine príspevky za 9-12/05 spĺňajú túto podmienku, preto len tieto príspevky potvrdila DDP. Navyše si myslím, že DDP má dobre ošetrené, akú sumu v potvrdení uvedie. Nedovolila by si uvádzať nesprávne sumy v potvrdeniach.

Doplnkova dôchodkova poistovna vystavila potvrdenie o preukazatelne zaplatenych financnych prostriedkov na DDP v sume nizsej,ako bolo odvedene.
Uvedena suma bola znizena o prispevky za obdobie 1-8/05,ktore boli v 12/05 vyplatene podla zakona ako predcasny doplnkovy dôchodok.
Od 9/05 bolo na zaklade novej zmluvy pokracovanie v zrazani prispevkov.
V kazdom pripade bolo za cely rok odvedenych 12000,-Sk.
Je spravne vystavene potvrdenie v znizenej ciastke?
Dakujem Uvádzaš príliš málo informácií na to, aby mohla byť sformulovaná jednoznačná a správna odpoveď.
Napríklad chýba vek poistenca, ktorému bolo vyplatený predčasný doplnkový dôchodok.
Nie je nič povedané o tom z akých dôvodov bol vyplatený predčasný doplnkový dôchodok a ani o podmienkach jeho výplaty.
Išlo o poistenie uzavreté podľa zákona 123/1996 alebo podľa zákona 650/2004?
Za správnosť vyplenia potvrdenia zodpovedá poisťovňa, prípadné nejasnosti doporučujem konzultovať priamo v poisťovni.
Pre návštevou poisťovne doporučujem najmä podrobne preštudovanie §11 zákona 595/2003 v znení neskorších predpisov. Text zákona je k dispozícii aj na Porade.
:)

To som naozaj sklamana. inak vek bol nad 50 rokov, zmluva bola este z roku 2002.
Ale keby robila RZD uctovnicka, tak jej uzna celu ciastku,nie?
Tam predsa nemusi dokladovat potvrdenie z DDP,lebo to bolo zrazane zo mzdy.
Dik.

Aj účtovníčka by vyžadovala potvrdenie , pretože nie je kompetentná ani povinná skúmať či boli splnené podmienky na uplatnenie tejto nezd. sumy a preto vyšiel nejaký predpis pre poisťovne, ktorý im túto povinnosť vystaviť potvrdenie ukladá.Myslím ,že týmto sa dosť pomohlo práve účtovníkom.

Pekný deň MajaP

To som naozaj sklamana. inak vek bol nad 50 rokov, zmluva bola este z roku 2002.
Ale keby robila RZD uctovnicka, tak jej uzna celu ciastku,nie?
Tam predsa nemusi dokladovat potvrdenie z DDP,lebo to bolo zrazane zo mzdy.
Dik.

Neodporúčam v týchto prípadoch pokusy. Daňové úrady si tieto veci budú vedieť dostatočne efektívne dohľadať. Sankcie sú podstatne vyššie ako prípadný zisk z neoprávnene získanej daňovej "výhody".

Ako by mohla nastať situácia, že mzová účtovníčka uzná to, na čo nevznikol nárok:

1) Ak by uznala preto, že zamestnanec neuviedol správne informácie v žiadosti o ročné zúčtovanie, bude mať problémy predovšetkým daňovník kvôli kráteniu dane. V žiadosti o ročné zúčtovanie musí daňovník uviesť všetky údaje pravdivo. :)
2) Ak by uznala preto, že daňovník ma sympatické "modré oči", bude mať problémy mzdová účtovníčka.