Áno, môže mu súd schváliť, keď podá námietku. Ono celý proces exekúcie je trošku komplikovanejší.
Po podaní návrhu na vykonanie exekúcie, ktorý podáva oprávnený vybranému exekútorovi a po tom, ako súd poverí tohto exekútora vykonaním exekúcie,upovedomí poverený exekútor povinného i oprávneného o začatí exekúcie, prípadne aj o spôsobe jej vykonania (napríklad exekúcia zrážkami zo mzdy a i.) a o predbežných trovách exekúcie, pričom povinného zároveň vyzve, aby uspokojil pohľadávku oprávneného alebo aby vzniesol námietky.
Upovedomenie o začatí exekúcie je spravidla prvým úkonom, ktorým sa povinný dozvedá o prebiehajúcej exekúcii proti nemu. Zákon mu umožňuje, aby exekútorovi oznámil dôvody pre zastavenie takejto exekúcie v prípade, ak existujú. Povinný sa teda môže brániť proti exekúcii podaním námietok.

Povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.Námietkam môže exekučný súd vyhovieť len v prípade ak sa preukáže, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku (napríklad bola celá vymáhaná suma už zaplatená). Poplatková povinnosť vzniká bez ohľadu na to, či súd námietkam vyhovel alebo ich zamietol. Ak sa nimi už zaoberal meritórne, teda skúmal ich opodstatnenosť, poplatok musí povinný zaplatiť. Pokiaľ námietky síce boli podané, avšak súd o nich nerozhoduje, napríklad z dôvodu, že obdržal návrh na zastavenie exekúcie alebo po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie prípadne povinný zobral podané námietky späť, súd poplatok za konanie súdu o námietkach nevyrubuje.

Ak bol návrh na vykonanie exekúcie podaný neoprávnene a povinný musel vynaložiť na obranu voči nezákonnej exekúcii určité náklady spočívajúce napríklad v trovách právneho zastúpenia advokátom alebo v zaplatenom súdnom poplatku za podané námietky proti exekúcii, má právo na ich náhradu týchto trov od oprávneného, teda osoby, ktorá podala návrh na exekúciu.
Exekučný poriadok výslovne neupravuje možnosť nahradiť trovy exekúcie povinnému, ale ani túto možnosť priamo nevylučuje. Je v súlade so zásadou spravodlivosti, aby bola aj povinnému priznaná náhrada trov potrebných a účelne vynaložených na obranu voči nezákonnej exekúcii. Za takto účelne vynaložené trovy exekúcie je možné považovať trovy právneho zastúpenia povinného a taktiež zaplatené súdne poplatky nevyhnutné k tomu, aby sa povinný úspešne svojho práva na obranu voči exekúcii domohol. V neposlednom rade je potrebné podporne vychádzať aj z ustanovenia § 203 ods. 1 EP, ktoré nezužuje povinnosť náhrady trov exekúcie len vo vzťahu k nevyhnutným trovám súdneho exekútora.

V prípade, že požiadate o zastavenie exekúcie, tak áno, exekútor má nárok na trovy exekúcie, ktoré pozostávajú z paušálnej náhrady za úkony a náhrady hotových výdavkov. Tieto trovy nebývajú v začiatkoch také vysoké, záleží od toho, aké úkony exekútor v tejto veci už urobil. Odporúčam preto spojiť sa s exekútorom a ak chcete konanie zastaviť, urobiť to čo najskôr. Ak ste návrh na exekúciu podali teraz v decembri, nebudú tie trovy konania vysoké a vyhnete sa tým plateniu všetkých tých výdavkov, ktoré by potom od vás mohol povinný vymáhať späť. Ak má všetko uhradené, tak by bola exekúcia zastavená tak či tak a vás by to stálo dosť.

GabiZ:
to je sice pekne a podrobne rozpisane, no skus strucne na konkretnom priklade vysvetlit ako je to s neopravnenou exekuciou a platenim poplatkov a ake ma prava a povinnosti v jednotlivych pripadoch

Priklad
vyzivne splatne 15.2.
matka poda navrh na exekuciu 15.4.
povinnemu pride upovedomenie o exekucii 15.6.
1.pripad - povinny zaplatil vyzivne 5.4. (matka 15.4. o tom este nevedela)
2.pripad - povinny zaplatil vyzivne 5.6. (pred upovedomenim o exekucii)

1 prípad: Zaplatenie výživného bude dôvodom na zastavenie exekúcie len vtedy, ak k nemu došlo mimo vykonávania exekúcie, t. j. ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. V takom prípade navrhovateľka podala nedôvodný návrh na vykonanie exekúcie a povinný má možnosť podať návrh na zastavenie exekúcie. Exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané. Súd zvyčajne toto konanie zastaví aj bez podania návrhu na zastavenie exekúcie. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Môže aj nemusí byť neodôvodnený, matka peniaze nemala, nevedela, že sú „na ceste“. Záleží od toho, ako to súd posúdi. Len výnimočne, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie; súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie. Teda EP umožňuje súdu pri zastavení konania prelomiť zásadu ustanovenú v § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, t.j. že náklady súdneho exekútora uhrádza povinný a povinnosť nahradiť trovy exekúcie uložiť oprávnenému. Podmienkou takéhoto postupu je určitá forma procesného zavinenia oprávneného. Exekučný poriadok výslovne neupravuje možnosť nahradiť trovy exekúcie povinnému, ale ani túto možnosť priamo nevylučuje. Ak bude posúdený návrh za neoprávnený, aj povinnému môže byť priznaná náhrada trov potrebných a účelne vynaložených na obranu voči nezákonnej exekúcii (napr. súdne poplatky za to, aby sa obrany proti exekúcii domohol a pod.).

2. prípad: Návrh na exekúciu už bol podaný. Exekútor teda vo veci začal konať a vznikajú tu už výdavky na jeho činnosť. Ak teda výživné bolo zaplatené až po začatí exekučného konania (bez ohľadu na to, či bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie alebo upovedomenie o jej začatí), pôjde vždy o vymoženie (resp. čiastočné vymoženie) pohľadávky, a teda exekúcia bez ďalšieho končí a žiadne rozhodnutie sa nevydáva. Exekučný súd preto k platbám po začatí exekučného konania neprihliada, ich uskutočnenie je povinný preukázať priamo súdnemu exekútorovi.

V oboch prípadoch by bolo konanie zastavené, či už na návrh, alebo súdom. O úhrade trov konania rozhoduje súd, nedá sa jednoznačne povedať, kto kedy a čo zaplatí. Všetko záleží od priebehu exekúcie, dokazovania a oprávnenosti nárokovania si nákladov. Spravidla bývajú trovy exekúcie vyrúbené povinnému, ale má možnosť voči trovám exekúcie podať námietky a aj o tom rozhoduje súd. Nedajú sa prípady zaškatuľkovať len podľa dátumov, treba k tomu vedieť viac, aby sa dalo posúdiť to, na čo sa pýtaš. Každý prípad môže byť špecifický práve kôli dokumentácii, ktorá je dosť dôležitá na posúdenie tohto konania.

Dobrý deň a dakujem zatial za informácie. Presny priklad : vyživne ma platit podla sudu k 15mu dnu v mesiaci. V danom mesiaci máj 2011 vsak vyživne neprišlo a nasledujuca uhradia bola až 14.6 2011 ( mysela som že je to za jun, že máj nezaplatil) Kedže ale v januari uhradil dve platby, pochopila som že vlastne junova platba bola za maj, julová za jun atd az do januara kedy urovnal december januarovou platbou a tiež platbu už januarovu. V čase podania na exekuciu my v decembri vlastne dlhoval (podavala som 17.12.2011) vlastne dlhoval za december, no ja dala exekuciu na zaklade toho že my dlhuje za mesiac maj. Pri platbach nepoužival nikdy poznamku za ktory to je mesiac tak som na pochybach čo teraz. Ešte raz dakujem za rychlu pomoc, a radu či to mam dat radšej zrušit alebo čakat. dakujem lenka

Ak má všetko riadne vyrovnané, tak by som to radšej oznámila. Zbytočne by sa platili náklady za výkon exekútora, ktorý by aj tak v konečnom dôsledku zistil, že exekúcia sa zastaví.

nakolko v case tvojho podania navrhu na exekuciu (17.12.2011) bol povinny v omeskani (splatnost decembroveho vyzivneho bola 15.12.2011), tvoj navrh na exekuciu bol dovodny.
oznam exekutorovi doslu platbu po podani navrhu na exekuciu, ktora bola predmetom exekucie a exekutor si bude trovy uplatnovat u povinneho.
ak vsak poziadas o zastavenie exekucie, trovy exekucie budes znasat ty...

Problem je v tom že exekucia bola podana pisomne koli mesiacu MAJ 2011

Problem je v tom že exekucia bola podana pisomne koli mesiacu MAJ 2011

ved v poriadku, nie je az tak dolezite, o ktory mesiac islo, ako to, ci bol v omeskani alebo nie, teda ci bol navrh na exekuciu podany dovodne. za rok 2011 bolo ku dnu podania navrhu na exekuciu splatnych 12 splatok, zaplatenych vsak bolo len 11. ziaden problem, oznam exekutorovi, ze oznacenie mesiaca bol len omyl, ale navrh je dovodny, nakolko ku dnu podania navrhu na exekuciu bol v omeskani s jednou splatkou...

a nevadi že k dnešnemu dnu ma ex vše uhradene? Ak sa ex medzičasom už odvolal na exekuciu či sud, neni už moj navrh na zmenu za obdobie zbytočný?

a nevadi že k dnešnemu dnu ma ex vše uhradene? Ak sa ex medzičasom už odvolal na exekuciu či sud, neni už moj navrh na zmenu za obdobie zbytočný?

cim skor oznam exekutorovi prijatie platby po podani navrhu na exekuciu, on uz bude vediet postupovat dalej...

ciže nemusim mat obavu že by som musela znašat trovy? Lebo už len toto by my chybalo ku štastiu.....

Dobrý deň a dakujem zatial za informácie. Presny priklad : vyživne ma platit podla sudu k 15mu dnu v mesiaci. V danom mesiaci máj 2011 vsak vyživne neprišlo a nasledujuca uhradia bola až 14.6 2011 ( mysela som že je to za jun, že máj nezaplatil) Kedže ale v januari uhradil dve platby, pochopila som že vlastne junova platba bola za maj, julová za jun atd az do januara kedy urovnal december januarovou platbou a tiež platbu už januarovu. V čase podania na exekuciu my v decembri vlastne dlhoval (podavala som 17.12.2011) vlastne dlhoval za december, no ja dala exekuciu na zaklade toho že my dlhuje za mesiac maj. Pri platbach nepoužival nikdy poznamku za ktory to je mesiac tak som na pochybach čo teraz. Ešte raz dakujem za rychlu pomoc, a radu či to mam dat radšej zrušit alebo čakat. dakujem lenka

podla mna si to pochopila zle ...
„Kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky."
keby platilo to ako si to pochopila, teda keby sa platbou uhradzali "diery v minulosti" tak zmienka o 2 rokoch by tam bola zbytocna, lebo by vzdy islo o dlh za posledne 3 mesiace ... jednoducho v juni zaplatil za jun, v juli za jul atd a pocas celeho roka 2011 mal dlh za maj ...

je to podstatne aj pre plynutie premlčacej doby
(2) Práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia vyplývajúce z tohto zákona sa premlčujú.
ak by platilo tvoje chapanie, pravo na dlzne vyzivne za maj 2011 by sa nikdy nepremlcalo, lebo vzdy by ti dlhoval platbu za posledny mesiac

alebo sa mylim ?

poprosim vysvetlit teda konkretne na mne ak možem co s toho plinie :-)

a ako sa dozviem či sa ex odvolal a ci nie?

mam zavolat tomu exekutorovi a oznamit mu že je všetko uhradene? Aj zmenit ten april za december?

poprosim vysvetlit teda konkretne na mne ak možem co s toho plinie :-)
podla mna to, ze si exekuciu v decembri podala spravne za dlznu splatku za maj ... a kedze ti ju zaplatil az v januari, ako pise GabiZ exekucia bola podana opravnene ... a ako pise riccado, len oznam exekutorovi ze dlh bol uhradeny a exekutor si bude u povinneho vymahat uz len trovy :)

dakujem za odpovede, hned som kludnešia, dakujem za rady

ako mam pripadne dokazat že v januari uhradil maj, ked neoznacoval nikdy platby za ake to je obdobie? A možno som urobila s komara somara, pokial sa neodvolal. Este raz dakujem za radi

Najideálnejšie riešenie je spojiť sa priamo s exekútorom. Ten vám najlepšie povie, v akom je to štádiu, či sa vo veci a ako konalo, prípadne čo bude potrebovať, aby sa preukázalo, že platby sú uhradené. Ja som pôvodne písala o zrušení exekúcie /opravila som to/, lebo riccardo má pravdu, vo vašom prípade je lepšie oznámiť exekútorovi skutočnosti, ktoré ste uviedla tu o úhradách a trovy exekúcie pôjdu na povinného. Ale stále je tu reálna možnosť, že môže podať proti trovám exekútora námietky a potom už bude rozhodovať súd. Spolupracujte s exekútorom, prejdite si s ním túto záležitosť a budete vedieť viac. My môžeme len dedukovať, ale skutočnosť môže byť iná.