tinta 67
05.02.12,07:36
Pracujem v stavebníctve,kde sa vypláca aj hotovosť je to nedôvera k dnešným systémom o ochrane platieb a taktiež aj ľudí čo na účet peniaze nechcú kvôli exekútorovi ...! ja som pracoval s jednou s.r.o. firmou kde celkové príjmy od mojej firmy činili okolo150 000€ za rok všetko bolo platene z mojej strany tak že bola vystavená faktúra príjmový a výdavkoví doklad. Na kontrole zistili že daná s.r.o. nemala ani len 120 000€ základ čo vyznie jasne že všetko nepriznali ! Konateľ sa nezdržuje doma už 2 rok účtovníctvo nikto nevie kde je bol som u jeho učtovničky a ona vravela že ho ma konteľ u seba! ja sa pýtam je možné že budem mať ja problém keď faktúry sú od neho originál podpísane a ja som ich aj včas zaplatil ,alebo je iba on zodpovedný za doklad ktorý on vystavil a prijal platbu a štátu ju asi nepriznal nepriznal! Daňoví úrad aj Ja bi sme chceli vec uzavreť ale ja niesom Cherlock Holmes aby som ho zhaňal a tak nevieme spárovať faktúry.Prosím všetkých znalích o radu ďakujem.Luboš.
ewita888
05.02.12,07:42
Ja si myslím, že nie je tvojou úlohou ho naháňať, ak ty máš papiere od neho v poriadku..
KEJKA
05.02.12,07:43
ty máš svoje príjmy v určitej výške
výdavky boli na túto firmu 150000 EUR + si mal iné výdavky. Obaja ste platiteľmi DPH, pri takom obrate je to logické, ale nie je to v tejto súvislosti podstatné - píšeš, že faktúry boli riadne vystavené a riadne zdokladovaná úhrada.
DU kontroluje aj opačnú stranu z dôvodu, že chce podporný dôkaz o Tebou deklarovaných výdavkoch.
Chce teda vidieť účtovníctvo dodávateľa, či si priznala príjmy od teba v sume 150000 EUR.
Píšeš, že si vyplácal všetko v hotovosti - v stavebníctve to tak chodí, dokonca si nemusel ani posielať tzv. bonzáky, kedže išlo o s.r.o.
Daná firma ma základ menší ako 120000 EUR? to by bol vcelku slušný základ pri príjme 150000 EUR. Nemal si na mysli, priznané tržby?
K otázke
ak sa DU rozhodol pre miestne zisťovanie u tvojho dodávateľa, tak s tým nič nenarobíš a musíš čakať. Ty nikoho naháňať nemusíš, je to tvoja dobrovoľná súčinnosť. Výstup z účtovníctva môže mať konateľ, ale účtovníctvo v programe má účtovníčka, ovšem zrejme nie je splnomocnená v tej veci konať, podávať informácie.
a áno, môžeš mať problém, minimálne to naťahovanie, a ak sa nepreukáže, že druhá strana faktúry eviduje v účtovníctve, riadne odviedla DPH a priznala tržby, tebe
a/ nemusia uznať náklady
b/ nemusia ti ani uznať odpočítanú DPH
ja som sa s takým prípadom už stretla, písali sme odvolanie, nič nepomohlo. /nebol to rpesne ten prípad, tam spochybnili pravdivosť samotného dodania/.
záver:
pomohlo by, keby ste mali s danou firmou zavretú zmluvu, zmluvy o dodávke prác, špecifikáciu, čo dodali a za čo fakturujú.
výdavky boli na túto firmu 150000 EUR + si mal iné výdavky. Obaja ste platiteľmi DPH, pri takom obrate je to logické, ale nie je to v tejto súvislosti podstatné - píšeš, že faktúry boli riadne vystavené a riadne zdokladovaná úhrada.
DU kontroluje aj opačnú stranu z dôvodu, že chce podporný dôkaz o Tebou deklarovaných výdavkoch.
Chce teda vidieť účtovníctvo dodávateľa, či si priznala príjmy od teba v sume 150000 EUR.
Píšeš, že si vyplácal všetko v hotovosti - v stavebníctve to tak chodí, dokonca si nemusel ani posielať tzv. bonzáky, kedže išlo o s.r.o.
Daná firma ma základ menší ako 120000 EUR? to by bol vcelku slušný základ pri príjme 150000 EUR. Nemal si na mysli, priznané tržby?
K otázke
ak sa DU rozhodol pre miestne zisťovanie u tvojho dodávateľa, tak s tým nič nenarobíš a musíš čakať. Ty nikoho naháňať nemusíš, je to tvoja dobrovoľná súčinnosť. Výstup z účtovníctva môže mať konateľ, ale účtovníctvo v programe má účtovníčka, ovšem zrejme nie je splnomocnená v tej veci konať, podávať informácie.
a áno, môžeš mať problém, minimálne to naťahovanie, a ak sa nepreukáže, že druhá strana faktúry eviduje v účtovníctve, riadne odviedla DPH a priznala tržby, tebe
a/ nemusia uznať náklady
b/ nemusia ti ani uznať odpočítanú DPH
ja som sa s takým prípadom už stretla, písali sme odvolanie, nič nepomohlo. /nebol to rpesne ten prípad, tam spochybnili pravdivosť samotného dodania/.
záver:
pomohlo by, keby ste mali s danou firmou zavretú zmluvu, zmluvy o dodávke prác, špecifikáciu, čo dodali a za čo fakturujú.
ladyrs
05.02.12,07:46
prípad je opísaný dosť nezrozumiteľne, ale mne sa zdá,že zadávateľ je v tomto prípade odberateľom, dodávateľskú faktúru zaevidoval do svojho účtovníctva, kým sro-čka zrejme nie /alebo nie všetko/..... a veru,že zadávateľ môže mať z toho problém,ak sa preukáže,že išlo o fingované faktúry, čo nehovorím, že je tento prípad..... musí nejako preukázať,že tá služba, ktorú mu poskytla sro,bola v skutočnosti dodaná