steffelu
06.02.12,20:07
Dobry vecer, poprosim o radu. Mame zamestnnanu dochodkynu, ktora pobera aj starobny dochodok. Jej prijem za rok 2012 je 1920, takze si musi urobit DP alebo RZD. A nema narok na NČZD. Moja otazka je ci jej sa dochodok zaratava do uhrnu prijmu a musi sa z neho zaplatit dan? Alebo tam bude vygurovat len prijem z dohod? dakujem velmi pekne lucia:)
ewita888
06.02.12,19:10
jééjdanenky, kto kedy videl dôchodky daniť..
Mila123
06.02.12,19:12
SD je podľa ZDP od dane oslobodený, nezdaňuje sa, resp. nedodaňuje....
za rok 2012 ? asi preklep....
urob jej RZD,......
aký má ročný príjem dôchodku? ak by bola nižšia ako 3559.30 je možné uplatniť medzi NČZD a SD ako jej nezd. časť základu dane podľa § 11 ZDP...
za rok 2012 ? asi preklep....
urob jej RZD,......
aký má ročný príjem dôchodku? ak by bola nižšia ako 3559.30 je možné uplatniť medzi NČZD a SD ako jej nezd. časť základu dane podľa § 11 ZDP...
Mila123
06.02.12,19:13
jééjdanenky, kto kedy videl dôchodky daniť..
možno aj to bude......gorila si pýta viac a viac.......:D:D:D
možno aj to bude......gorila si pýta viac a viac.......:D:D:D
steffelu
06.02.12,19:17
dakujem mila123, dochodok bude vacsi ako 3559,30 takze tym padom nema narok na NČZD. takze ak by mala menej urcim jej rozdiel a to bude figuroval ako NČZD...spravne?
Mila123
06.02.12,19:20
áno, ak by mala mesačne napr. 250 € x 12 = 3000 € a rozdiel by bol 559.30 toto by si jej dala ako nčzd a vrátila jej cca 106.26 € ako preplatok na dani z RZD.....i keď mala vianočný príspevok vyplatený ten sa do príjmu dôchodku neráta......:D
Jajka77
21.02.12,09:37
pomozete mi prekontrolvat? ide o dochodcov.pripadne dajake postrehy k tomu, upozornenia, dakujem. su tam i obdobia - roky.
prve r.2010- dochodkyna. prijem dohoda 1992, predd. 378,48, dochodok 3680,4. vratili jej cely predd... 378,48
druhe -r.2009
prijem 1500, predd. 285, bola tam este dan vybrata zrazkou - prijem 150 a dan 28,5. NC si neuplatnil,na manzelku 4025,7(inv.doch) vratili mu dan 313,5.
tretie -r.2010
prijem 3939,82, predd. 748,53, NC si neuplatnil,odpocet na manzelku 2033,7(dochod.-prijem), vratili mu 386,37.
dakujem.
prve r.2010- dochodkyna. prijem dohoda 1992, predd. 378,48, dochodok 3680,4. vratili jej cely predd... 378,48
druhe -r.2009
prijem 1500, predd. 285, bola tam este dan vybrata zrazkou - prijem 150 a dan 28,5. NC si neuplatnil,na manzelku 4025,7(inv.doch) vratili mu dan 313,5.
tretie -r.2010
prijem 3939,82, predd. 748,53, NC si neuplatnil,odpocet na manzelku 2033,7(dochod.-prijem), vratili mu 386,37.
dakujem.
jankasm
21.02.12,10:58
pomozete mi prekontrolvat? ide o dochodcov.pripadne dajake postrehy k tomu, upozornenia, dakujem. su tam i obdobia - roky.
prve r.2010- dochodkyna. prijem dohoda 1992, predd. 378,48, dochodok 3680,4. vratili jej cely predd... 378,48
Ak bola k 1.1.2010 už poberateľkou dôchodku, tak je to zle, lebo nemá nárok na nezdaniteľnú čiastku na daňovníka v plnej výške, ale len rozdiel 4025,70 - výška dôchodku 3680,40 a vrátila by sa jej daň vo výške cca. 65,60€.
Ak nebola k 1.1.2010 poberateľkou dôchodku tak je to OK, uplatnil sa odpočet v plnej výške a vrátil sa celý preddavok.
druhe -r.2009
prijem 1500, predd. 285, bola tam este dan vybrata zrazkou - prijem 150 a dan 28,5. NC si neuplatnil,na manzelku 4025,7(inv.doch) vratili mu dan 313,5.
Zle, na manželku si môže uplatniť len NČ poníženú o jej príjem, ktorým je invalidný dôchodok.
tretie -r.2010
prijem 3939,82, predd. 748,53, NC si neuplatnil,odpocet na manzelku 2033,7(dochod.-prijem), vratili mu 386,37.
Ak je NČ na manželku ponížená aj o jej dôchodok, tak je to OK. Ak len o príjem bez dôchodku je to zle.
dakujem.
Odpovede v texte.
Pozri si tento materiál:
http://www.porada.sk/archive/index.php/t-44602.html
Opravené ;)
prve r.2010- dochodkyna. prijem dohoda 1992, predd. 378,48, dochodok 3680,4. vratili jej cely predd... 378,48
Ak bola k 1.1.2010 už poberateľkou dôchodku, tak je to zle, lebo nemá nárok na nezdaniteľnú čiastku na daňovníka v plnej výške, ale len rozdiel 4025,70 - výška dôchodku 3680,40 a vrátila by sa jej daň vo výške cca. 65,60€.
Ak nebola k 1.1.2010 poberateľkou dôchodku tak je to OK, uplatnil sa odpočet v plnej výške a vrátil sa celý preddavok.
druhe -r.2009
prijem 1500, predd. 285, bola tam este dan vybrata zrazkou - prijem 150 a dan 28,5. NC si neuplatnil,na manzelku 4025,7(inv.doch) vratili mu dan 313,5.
Zle, na manželku si môže uplatniť len NČ poníženú o jej príjem, ktorým je invalidný dôchodok.
tretie -r.2010
prijem 3939,82, predd. 748,53, NC si neuplatnil,odpocet na manzelku 2033,7(dochod.-prijem), vratili mu 386,37.
Ak je NČ na manželku ponížená aj o jej dôchodok, tak je to OK. Ak len o príjem bez dôchodku je to zle.
dakujem.
Odpovede v texte.
Pozri si tento materiál:
http://www.porada.sk/archive/index.php/t-44602.html
Opravené ;)
Jajka77
21.02.12,11:17
pri prvom by ma zaujimalo, suvisi to vlastne aj s tretim, tam sa daval ten odpocet na manzelku
ak bol prijem nepresahujuci 1/20NCZD co bolo 4025,7/2, prijem bol 1992 teda nizsi ako 2012,75 na r. 54 sa dava nula a potom by ten preplatok vznikol...
ak bol prijem nepresahujuci 1/20NCZD co bolo 4025,7/2, prijem bol 1992 teda nizsi ako 2012,75 na r. 54 sa dava nula a potom by ten preplatok vznikol...
jankasm
21.02.12,11:34
pri prvom by ma zaujimalo, suvisi to vlastne aj s tretim, tam sa daval ten odpocet na manzelku
ak bol prijem nepresahujuci 1/20NCZD co bolo 4025,7/2, prijem bol 1992 teda nizsi ako 2012,75 na r. 54 sa dava nula a potom by ten preplatok vznikol...
Jasné, z tohoto pohľadu som sa na to nepozrela :cool:.
Ale toto môžeš uplatniť len v prvom a druhom prípade, v treťom bol príjem vyšší. A v druhom prípade potom nie je dôvod uplatňovať nejakú NČ na manželku.
ak bol prijem nepresahujuci 1/20NCZD co bolo 4025,7/2, prijem bol 1992 teda nizsi ako 2012,75 na r. 54 sa dava nula a potom by ten preplatok vznikol...
Jasné, z tohoto pohľadu som sa na to nepozrela :cool:.
Ale toto môžeš uplatniť len v prvom a druhom prípade, v treťom bol príjem vyšší. A v druhom prípade potom nie je dôvod uplatňovať nejakú NČ na manželku.
Jajka77
21.02.12,11:46
cize prvy a druhy pripad v poriadku a ten treti sa musi dat ako odpocet na manzelku aj jej dochodok?
4025,7-1992-3680,4.
nie je to len 4025,7-1992 prijem bez dochodku?
nie je aj tam nieco.
nakolko minuly rok mu to aj na dan.urade kontrolovali, aj mu volali, museli sme daco opravit, uz neviem co, a pomohli mu tam i dopisat co treba. je mozne ze sa pomylili...?!
4025,7-1992-3680,4.
nie je to len 4025,7-1992 prijem bez dochodku?
nie je aj tam nieco.
nakolko minuly rok mu to aj na dan.urade kontrolovali, aj mu volali, museli sme daco opravit, uz neviem co, a pomohli mu tam i dopisat co treba. je mozne ze sa pomylili...?!
jankasm
21.02.12,11:57
cize prvy a druhy pripad v poriadku a ten treti sa musi dat ako odpocet na manzelku aj jej dochodok?
4025,7-1992-3680,4.
nie je to len 4025,7-1992 prijem bez dochodku?
nie je aj tam nieco.
nakolko minuly rok mu to aj na dan.urade kontrolovali, aj mu volali, museli sme daco opravit, uz neviem co, a pomohli mu tam i dopisat co treba. je mozne ze sa pomylili...?!
V tej prílohe čo som na začiatku vložila je pekne rozpísané čo ide a čo nie do príjmu manželky, a dôchodok ide, rovnako ako PN, materská a OČR vyplácané SP.
Na DÚ mu to mohli skontrolovať, ale oni nemuseli vedieť aký má byť v skutočnosti ten príjem ak nemal doklady o výške dôchodku. Dokonca ani nemali odkiaľ vedieť, že je dôchodkyňa ak im to nepovedal. Kontrolovali len to, čo tam uviedol a na základe toho výpočet, no a to mohlo sedieť.
4025,7-1992-3680,4.
nie je to len 4025,7-1992 prijem bez dochodku?
nie je aj tam nieco.
nakolko minuly rok mu to aj na dan.urade kontrolovali, aj mu volali, museli sme daco opravit, uz neviem co, a pomohli mu tam i dopisat co treba. je mozne ze sa pomylili...?!
V tej prílohe čo som na začiatku vložila je pekne rozpísané čo ide a čo nie do príjmu manželky, a dôchodok ide, rovnako ako PN, materská a OČR vyplácané SP.
Na DÚ mu to mohli skontrolovať, ale oni nemuseli vedieť aký má byť v skutočnosti ten príjem ak nemal doklady o výške dôchodku. Dokonca ani nemali odkiaľ vedieť, že je dôchodkyňa ak im to nepovedal. Kontrolovali len to, čo tam uviedol a na základe toho výpočet, no a to mohlo sedieť.
Katy a R
21.02.12,12:03
cize prvy a druhy pripad v poriadku a ten treti sa musi dat ako odpocet na manzelku aj jej dochodok?
4025,7-1992-3680,4.
nie je to len 4025,7-1992 prijem bez dochodku?
nie je aj tam nieco.
nakolko minuly rok mu to aj na dan.urade kontrolovali, aj mu volali, museli sme daco opravit, uz neviem co, a pomohli mu tam i dopisat co treba. je mozne ze sa pomylili...?!
prvý a druhý prípad OK (využil sa § 46):)
tretí prípad - tam teda bolo treba uplatniť NČZD na manželku - do príjmu manželky idú všetky príjmy (aj zdaniteľné, aj nezdaniteľné, výhry, predaj, dávky...) - okrem tuto http://www.porada.sk/t180409-p2-odpocitatelna-polozka-na-manzela.html#post1981911
4025,7-1992-3680,4.
nie je to len 4025,7-1992 prijem bez dochodku?
nie je aj tam nieco.
nakolko minuly rok mu to aj na dan.urade kontrolovali, aj mu volali, museli sme daco opravit, uz neviem co, a pomohli mu tam i dopisat co treba. je mozne ze sa pomylili...?!
prvý a druhý prípad OK (využil sa § 46):)
tretí prípad - tam teda bolo treba uplatniť NČZD na manželku - do príjmu manželky idú všetky príjmy (aj zdaniteľné, aj nezdaniteľné, výhry, predaj, dávky...) - okrem tuto http://www.porada.sk/t180409-p2-odpocitatelna-polozka-na-manzela.html#post1981911
Jajka77
21.02.12,12:08
tento rok ma podobny prijem, cize na seba odpocet nema,
na manzelku 3559,30-dochodok.
a plus este podat opravne za 2010 :confused: ,vratit a dufat ze pokuta nebude
nepamatam si ake doklady daval
na manzelku 3559,30-dochodok.
a plus este podat opravne za 2010 :confused: ,vratit a dufat ze pokuta nebude
nepamatam si ake doklady daval