Dobré .... musel by som vidieť dohodu ... takto len všeobecne. Podľa mňa, ak nie je viazané vydanie osvedčenia na promócie, tak nemajú na to právo .....

Kamoška si robila pedagogické minimum na súkromnej českej VŠ. Ešte v auguste úspešne absolvovala záverečné skúšky, ale nezúčastnila sa promócií, na ktorých sa odovzdávali osvedčenia. Uplynulo cca pol roka a škola jej poslala pozvánku na ďalšie promócie. Ona im napísala, že o promócie nemá záujem (je to 40-ročná žena, promócie svojho času absolvovala po riadnom dennom VŠ štúdiu a odmieta zúčastniť sa na šaškovaní v talároch po 1,5 ročnom kurze v rámci celoživotného vzdelávania). Odpoveď bola, že sa zaviazala k účasti na promóciách a oni jej vydajú osvedčenie o úspešnom absolvovaní vzdelávania VÝHRADNE na promóciách. Podotýkam, že za promócie musela zaplatiť, inak by ju nepripustili k záverečným skúškam.

Čo teraz? Skúšky a celé vzdelávanie absolvovala a nemá o tom doklad (našťastie zamestnávateľ ho zatiaľ od nej nepýtal), lebo na trápne ukončenie 3 semestrálneho štúdia v talároch odmieta ísť.
Na začiatku štúdia podpisovala „Dohodu o štúdiu“. Súčasťou dohody boli práva a povinnosti zmluvných strán: študent sa napr. zaväzoval chodiť oblečený v obleku, zúčastňovať sa výuky a pod. Jedným z bodov bola povinnosť zúčastniť sa slávnostného odovzdania osvedčenia – promócie.
Škola sa zasa zaviazala vydať po úspešnom absolvovaní štúdia účastníkovi osvedčenie o pedagogickej spôsobilosti. Nikde nie je napísané, že doklad škola odovzdá výhradne na promóciách. Podľa dohody je doručovanie písomností škola urobiť jednak v areáli školy, ako aj poštou. Ešte je zaujímavé, že „účinnosť dohody je ohraničená dňom podpisu do 31. 8. 2011“. Keďže je už po termíne, je dohoda neúčinná?
Právnici, prosím, poraďte, ako argumentovať. Je nonsens, aby niekto nútil zrelého človeka klaňať sa v talári po smiešnom celoživotnom vzdelávaní. Ďakujem.

no smiešne je tu skor nieco ine ... vyzadovanie splnenia povinnosti, ku ktorej sa clovek dobrovolne zaviazal svojim podpisom, je pre teba nonsens ?

je taký strašný problém isť na tie promócie? Zvlášť ak je to ako píšeš 40 ročná zrelá žena? Nech si z toho urobí výlet. Zoberie nejakú kámošku, respektíve svoje deti, manžela. To v živote neurobila žiadny horší ústupok ako ísť si prevziať jeden papier? Veď si ho zaslúži.

Tak ako je písané v prvom príspevku, bolo by potrebné vidieť tú dohodu. Všeobecne totiž platí, že ten, kto sa nedostaví na promócie, môže si prísť prevziať doklad na študijné oddelenie. Ide však o českú, súkromnú školu, podmienky tam môžu byť iné ako u nás a okrem toho, ak niekto niečo podpíše presne v tom zmysle, že je povinný zúčastniť sa promócie za účelom slávnostného odovzdania osvedčenia, tak musí s tým počítať, že je to povinnosť. Každopádne dôležité sú aj vnútorné podmienky danej školy, okrem tej dohody, ťažko je radiť, ak nevieme tieto dosť dôležité detaily.

V dohode je uvedených x-rovnocenných povinností študenta, napr.:
- chodiť na vyučovanie v obleku, ženy v spoločenskom oblečení, rifle sú zakázané
- šíriť dobré meno školy a spolužiakov
- zúčastniť sa imatrikulácií
- zúčastniť sa promócií
Porušenie týchto povinností nie je ničím podľa dohody sankcionované.
Na margo pripomienok typu "keď podpísala, je jej psou povinnosťou ísť na promócie" dodávam, že išlo o kurz v rámci celoživotného vzdelávania, trval 3 semestre, kvalita nulová, ale promócie v talároch. Navrhujem, aby si promócie organizovali aj jazykovky a autoškoly.

Niektoré povinnosti uvedené v dohode nemohli byť splnené vinou samotnej školy - napríklad povinná účasť na imatrikuláciách - lebo tieto škole nezorganizovala. Keby kámoška chcela byť dôsledná, tak sa bude teraz dožadovať, aby škola zorganizovala celej skupine imatrikulácie...

Čo sa týka českej legislatívy, je podobná ako slovenská.
Citujem zo zákona
Celoživotní vzdělávání
(1) V rámci své vzdělávací činnosti může vysoká škola poskytovat bezplatně nebo za úplatu programy celoživotního vzdělávání orientované na výkon povo¬lání nebo zájmově. Bližší podmínky celoživotního vzdělávání stanoví vnitřní předpis. Účastníci celoživot¬ního vzdělávání s ním musí být seznámeni předem.
(2) O absolvování studia v rámci celoživotního vzdělávání vydá vysoká škola jeho účastníkům osvědčení. Úspěšným absolventům celoživotního vzdělávání v rámci akreditovaných studijních programů, pokud se stanou studenty podle tohoto zákona (§ 48 až 50), může vysoká škola uznat kredity, které získali v programu celoživotního vzdělávání až do výše 60 % kreditů potřebných k řádnému ukončení studia.

Môj súkromný názor:
- povinnosť zúčastniť sa promócií v dohode je, nedodržanie nie je ničím sancionované
- škola je povinná vydať osvedčenie o absolvovaní, pretože boli splnené podmienky, nie je to podmienené účasťou na promóciách.

Prosím o názor právnika. Krútenie hlavou, aby si dotyčná spravila výlet, je mi nanič, lebo je to len váš súkromný názor, čo by ste robili, keby...

Keďže išlo o štúdium v ČR, nebolo by lepšie obrátiť sa na niektoré z českých internetových fór, prípadne si nájsť českú web-stránku, kde by mohli mať lepší prehľad v českej legislatíve, keďže Ti ide o právne stanovisko? Napríklad obrátiť sa na stránku http://www.vysokeskoly.cz/clanek/pedagogicke-vzdelani-nejen-pro-ucitele (http://www.vysokeskoly.cz/clanek/pedagogicke-vzdelani-nejen-pro-ucitele)? Nepíšeš nič o tom, či Tvoja kamarátka využila takúto možnosť.

Z ust. § 3 vyhl. č. 176/2009 Sb., kterou se stanoví náležitosti žádosti o akreditaci vzdělávacího programu, organizace vzdělávání v rekvalifikačním zařízení a způsob jeho ukončení (uverejnenej na vyššie uvedenej web-stránke), by som usudzovala, že účasť na promóciách nie je povinnosťou (je však môj úsudok správny :rolleyes:?):

§ 3 - Způsob ukončení vzdělávání
(1) Vzdělávání v rekvalifikačním zařízení podle § 108 odst. 2 písm. a) zákona je úspěšně ukončeno vykonáním závěrečné zkoušky podle rekvalifikačního programu (dále jen "závěrečná zkouška"), nejpozději do 15 dnů po ukončení výuky. Je-li závěrečná zkouška stanovena jiným právním předpisem 3) nebo připravuje-li vzdělávání účastníka k získání kvalifikace podle jiného právního předpisu 4), koná se závěrečná zkouška podle ustanovení tohoto právního předpisu.
(2) V případě úspěšného ukončení vzdělávání má účastník vzdělávání právo na vydání osvědčení o rekvalifikaci.

Nešlo o rekvalifikačné štúdium, ale o celoživotné vzdelávanie. Výňatok z platnej legislatívy je v mojom príspevku (je to obdobne formulované ako rekvalifikačné štúdium) - po úspešnom ukončení vydá VŠ osvedčenie (nie je v zákone naviazané na nejakú inú povinnosť študenta). Neviem, či sa legislatíva SR a ČR odlišuje nejako výrazne - formulácia týkajúca sa tohto štúdia je tu prilepená a české právo podľa mňa stojí na rovnakých základoch. Pri angloamerickom by to bolo už o niečom inom :-) Ale nechám na právnikoch, zaujíma ma ich pohľad :-)

Ešte ma zaráža tá účinnosť dohody - v podstate vypršala v auguste, hoci prvý termín promócií bol až v septembri, druhý vo februári.