Mirkaska
02.02.06,08:53
V zmysle § 19 ods. 2i, Z o dani z príjmu môžem odpísať pohľadávku, ktorej menovitá hodnota nepresahuje 1000,- a trvale upúšťam od vymáhania.

Máme prípady, kedy menovitá hodnota pohľadávky je do 1000,-, z tejto pohľadávky bola uhradená časť, napr. 800,- a zostáva uhradiť zvyšok.

Vieme, že nám to nikdy nezaplatia. (ide o sumu DPH, ktorú nám súd nepriznal k trovám, ale my ako platiteľ sme museli fakturovať s DPH a druhá strana to neuhradí, lebo ich na to nezaviazal súd).

Môžem postupovať podľa tohto ustanovenia aj pri odpise časti menovitej hodnoty pohľadávky, ktorá bola pôvodne do 1000,-?

Ďakujem.:)
Jana G.
02.02.06,09:09
Podľa mňa áno len im to musíš oznámiť, že pohľadávku ideš odpísať, a že upúšťate od vymáhania. Keď budeš mať potvrdené môžeš ju odpísať.
Mirkaska
02.02.06,09:28
Podľa mňa áno len im to musíš oznámiť, že pohľadávku ideš odpísať, a že upúšťate od vymáhania. Keď budeš mať potvrdené môžeš ju odpísať.

A bude to daňový náklad. OK?

Akde je napísané, že im to musím oznámiť?:confused:
Jana G.
02.02.06,12:39
Bolo nám povedané na školení, že musíme im to oznámiť a to z toho dôvodu, aby si z ich strany záväzok zaúčtovali do výnosov. Aby to prebehlo v jednom roku na obidvoch stranách t.j. odpis pohľadávky do nákladov a na druhej strane odpis záväzku do výnosov.
Mala som presne takýto prípad, že som odpisovala tiež už iba časť pohľadávky a to 200,- Sk. Pozdravujem.
Mirkaska
02.02.06,13:18
Vďaka, Jani.
Mirkaska
09.02.06,09:09
Musím to oznámiť aj fyzickej osobe občanovi?
KEJKA
09.02.06,19:02
nesúhlasím s názorom, že v prípadoch neuhradených pohľadávok alebo ich častí je NUTNÉ oznámiť dlžníkovi upustenie od vymáhania - zákon to neupravuje. Môže to byť jednostranné rozhodnutie firmy a odpis je daňový.
PetraB
10.02.06,15:26
Miešajú sa tu dva rôzne spôsoby odpisu pohľadávky. Odpis pohľadávky do 1 000,- Sk menovitej hodnoty nie je potrebné oznamovať druhej strane.
Ďalšia možnosť odpisu pohľadávky je , že sa zúčastnené strany dohodnú na jej odpise. Toto je však v praxi tažko uskutočniteľné. Nestačí to druhej strane oznámiť. Je potrebný jej súhlas, vtedy si to dlžník musí dať do výnosov.
renča1
10.02.06,15:32
Petra B súhlasím, pretože mne sa už viac krát stalo, že dodávateľ si odpísal svoju pohľadávku nedal vedieť a my sme mu ju po dlhej dobe nakoniec uhradili. Po zrealizovanej úhrade sa ozval a nechápal čo mu to platíme . Súhlasím aj s Lidkou , že to nie je zakotvené v zákone, ale bohužiaľ po nepríjemných skúsenostiach sme začali aj my postupovať pri odpise pohľadávky , ako je hore už vyššie spomínané.
KEJKA
10.02.06,16:25
Petra B súhlasím, pretože mne sa už viac krát stalo, že dodávateľ si odpísal svoju pohľadávku nedal vedieť a my sme mu ju po dlhej dobe nakoniec uhradili. Po zrealizovanej úhrade sa ozval a nechápal čo mu to platíme . Súhlasím aj s Lidkou , že to nie je zakotvené v zákone, ale bohužiaľ po nepríjemných skúsenostiach sme začali aj my postupovať pri odpise pohľadávky , ako je hore už vyššie spomínané.
súhlasím, ale treba to prezentovať ako odporúčanie, nie ako povinnosť zo zákona.
ALBO
11.02.06,12:29
Nevyplýva náhodou oznamovacia povinnosť i naďalej z prechodných ustanovení, ktoré sa vracajú k starému zákonu práve aj v tejto povinnosti?


(18) Tvorba opravných položiek k nepremlčaným pohľadávkam, pri ktorých je riziko, že ich dlžník úplne alebo čiastočne nezaplatí, ktoré boli zahrnuté do príjmov do 31. decembra 2003, pričom ich splatnosť nastala po 31. decembri 2001, sa uzná do daňových výdavkov vo výške a podľa podmienok uvedených v § 25 ods. 1 písm. v) treťom bode zákona č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov, ak ide o pohľadávky, ktoré vznikli do 31. decembra 2003. Ustanovenie § 20 ods. 14 sa použije na pohľadávky, ktoré vznikli po nadobudnutí účinnosti tohto zákona.

(19) Daňovník, ktorý k 31. decembru 2003 alebo po tomto termíne splnil podmienky na odpis pohľadávky, ktorej splatnosť nastala do 31. decembra 2002, do daňových výdavkov podľa § 24 ods. 2 písm. s) siedmeho bodu zákona č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov, odpíše tieto pohľadávky do daňových výdavkov podľa podmienok tohto zákona, ak sa o trvalom upustení od vymáhania nepremlčanej pohľadávky účtovalo v nákladoch po 31. decembri 2002; na postúpenie tejto pohľadávky po 31. decembri 2003 sa použijú ustanovenia § 24 ods. 2 písm. r) zákona č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov. Na zahrnovanie odpustenej
ALBO
11.02.06,12:47
Nevyplýva náhodou oznamovacia povinnosť i naďalej z prechodných ustanovení, ktoré sa vracajú k starému zákonu práve aj v tejto povinnosti?


(18) Tvorba opravných položiek k nepremlčaným pohľadávkam, pri ktorých je riziko, že ich dlžník úplne alebo čiastočne nezaplatí, ktoré boli zahrnuté do príjmov do 31. decembra 2003, pričom ich splatnosť nastala po 31. decembri 2001, sa uzná do daňových výdavkov vo výške a podľa podmienok uvedených v § 25 ods. 1 písm. v) treťom bode zákona č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov, ak ide o pohľadávky, ktoré vznikli do 31. decembra 2003. Ustanovenie § 20 ods. 14 sa použije na pohľadávky, ktoré vznikli po nadobudnutí účinnosti tohto zákona.


. Na zahrnovanie odpustenej
však mi to odseklo toto

r) hodnota pohľadávky pri jej postúpení do výšky príjmu plynúceho z postúpenia a cena obstarania5) (javascript: fZzSRInternal('15937', '1126570', '0', '0', '0', '22142')) pohľadávky nadobudnutej postúpením, a to do výšky príjmu plynúceho z jej úhrady dlžníkom alebo postupníkom pri jej následnom postúpení; s výnimkou menovitej hodnoty postúpenej pohľadávky, ktorá spĺňa podmienky
1. na tvorbu opravnej položky k pohľadávkam voči dlžníkom v konkurznom konaní alebo vyrovnacom konaní,
2. na tvorbu opravnej položky podľa § 25 ods. 1 písm. v) tretieho bodu (javascript: fZzSRInternal('15937', '1126556', '1126556', '3872785', '3872785', '0')),
3. na tvorbu opravnej položky k pochybným a stratovým pohľadávkam v bankovníctve podľa osobitného predpisu90) (javascript: fZzSRInternal('15937', '1126571', '0', '0', '0', '22227')) alebo
4. na odpis menovitej hodnoty pohľadávky podľa § 24 ods. 2 písm. s) siedmeho bodu (javascript: fZzSRInternal('15937', '1126554', '1126554', '3894720', '3894723', '0')), ktoré sa zahŕňajú do výdavkov (nákladov) do výšky účtovanej68a) (javascript: fZzSRInternal('15937', '1126571', '0', '0', '0', '96793')) v nákladoch,
s) výdavok vo výške obstarávacej ceny pohľadávky nadobudnutej postúpením alebo výdavok vo výške odpisu menovitej hodnoty pohľadávky68a) (javascript: fZzSRInternal('15937', '1126571', '0', '0', '0', '96793')) bez jej príslušenstva alebo hodnoty pohľadávky, ak ide o pohľadávku podľa štvrtého bodu, alebo neuhradenej časti týchto pohľadávok u daňovníka účtujúceho v sústave podvojného účtovníctva alebo daňovníka, ktorý účtoval v sústave podvojného účtovníctva a zmenil spôsob účtovania na účtovanie v sústave jednoduchého účtovníctva pri pohľadávkach už zahrnutých do príjmov v predchádzajúcich zdaňovacích obdobiach, v ktorých účtoval v sústave podvojného účtovníctva,
1. u ktorého súd zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku,
2. na základe výsledku konkurzného alebo vyrovnacieho konania,
3. ktorý zomrel a pohľadávka nemohla byť uspokojená ani vymáhaním na dedičoch dlžníka,
4. ktorá nepresahuje 1 000 Sk za každú pohľadávku jednotlivo, ak sa trvale upúšťa od jej vymáhania z dôvodu, že náklady na jej vymáhanie by presiahli hodnotu pohľadávky,
5. ak majetok dlžníka nepostačuje na krytie nákladov exekučného konania alebo na krytie trov výkonu súdneho rozhodnutia a súd exekúciu na návrh oprávneného alebo výkon rozhodnutia zastaví,
6. ak pohľadávka bola klasifikovaná ako stratová a ak na túto pohľadávku možno tvoriť opravnú položku zahŕňanú do výdavkov (nákladov) podľa osobitného zákona vo výške 100 % nominálnej hodnoty pohľadávky;
7. pri trvalom upustení od vymáhania nepremlčanej pohľadávky alebo jej časti, pri ktorej je zo všetkých okolností zrejmé, že nebude zaplatená alebo nebude zaplatená väčšia časť jej menovitej hodnoty, ak sú súčasne splnené tieto podmienky:
a) veriteľ a dlžník sú daňovníci so sídlom alebo s bydliskom na území Slovenskej republiky a majú uzatvorenú písomnú dohodu o trvalom upustení od vymáhania pohľadávky alebo dlžníkovi bolo doručené oznámenie o trvalom upustení od vymáhania takejto pohľadávky alebo jej časti,
b) od splatnosti pohľadávky uplynulo najmenej 24 mesiacov; ak ide o pohľadávky, ktorých splatnosť nastala do 31. decembra 2002, odpis takejto pohľadávky sa zahrnie do výdavkov (nákladov) postupne počas štyroch bezprostredne po sebe nasledujúcich zdaňovacích období, počnúc zdaňovacím obdobím, v ktorom od splatnosti pohľadávky uplynulo najmenej 24 mesiacov, a to vo výške 25 % menovitej hodnoty pohľadávky bez jej príslušenstva za zdaňovacie obdobie, počnúc zdaňovacím obdobím, keď bolo o trvalom upustení účtované68a) (javascript: fZzSRInternal('15937', '1126571', '0', '0', '0', '96793')) v nákladoch, ak je zdaňovacie obdobie kratšie ako kalendárny rok, zahrnie sa tento odpis v pomernej výške, ak je zdaňovacie obdobie dlhšie ako kalendárny rok, zahrnie sa tento odpis vo výške pripadajúcej na zdaňovacie obdobie, ktorým je kalendárny rok,
(19) Daňovník, ktorý k 31. decembru 2003 alebo po tomto termíne splnil podmienky na odpis pohľadávky, ktorej splatnosť nastala do 31. decembra 2002, do daňových výdavkov podľa § 24 ods. 2 písm. s) siedmeho bodu zákona č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov, odpíše tieto pohľadávky do daňových výdavkov podľa podmienok tohto zákona, ak sa o trvalom upustení od vymáhania nepremlčanej pohľadávky účtovalo v nákladoch po 31. decembri 2002; na postúpenie tejto pohľadávky po 31. decembri 2003 sa použijú ustanovenia § 24 ods. 2 písm. r) zákona č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov
KEJKA
11.02.06,15:57
to ALBO :
podľa mňa nevyplýva. citát sa týka rôznych pohľadávok, my sa tu bavíme o možnosti trvalého odpisu vlastne pohľadávky zahrnutej do príjmov, ak ide o výšku nezaplatenej časti do 1000,- Sk.