lotlare
13.02.12,14:29
Dobry den vsetkym!
Mam nasledovny pripad a neviem najst jednoznacnu odpoved:
V roku 2011 danovnik pracoval ako zamestnanec na Slovensku (8 mesiacov). Trvale bydlisko ma stale na Slovensku a teda z pohladu zakona aj neobmedzenu danovu povinnost. Zvysne mesiace pracoval v zahranici (Nemecko) a na jeho prijmy zo zavislej cinnosti sa uplatnuje metoda vynatia prijmov, pretoze spadaju pod §45 odsek 3, pism. a).
Moja otazka znie, ci tieto prijmy zo zahranicia sa zahrnaju do zakladu dane danovnika pri vypocte nezdaniteľnej časti základu dane na daňovníka, resp. na manzela/manzelku?
Dakujem za Vase odpovede.
Lotlare
Mam nasledovny pripad a neviem najst jednoznacnu odpoved:
V roku 2011 danovnik pracoval ako zamestnanec na Slovensku (8 mesiacov). Trvale bydlisko ma stale na Slovensku a teda z pohladu zakona aj neobmedzenu danovu povinnost. Zvysne mesiace pracoval v zahranici (Nemecko) a na jeho prijmy zo zavislej cinnosti sa uplatnuje metoda vynatia prijmov, pretoze spadaju pod §45 odsek 3, pism. a).
Moja otazka znie, ci tieto prijmy zo zahranicia sa zahrnaju do zakladu dane danovnika pri vypocte nezdaniteľnej časti základu dane na daňovníka, resp. na manzela/manzelku?
Dakujem za Vase odpovede.
Lotlare
Mila123
13.02.12,13:31
áno, zahrňujú sa....DP typ A, pozri si tlačivo.....
lotlare
16.02.12,09:10
Dakujem. Tlacivo je jedna vec. Druha je vsak napriklad Rozhodnutie Europskeho sudneho dvora z 16 Decembra 1960, pripad Jean-E. Humblet versus Belgicko, z ktoreho vyplyva, ze prijmy zdanovane priamo v prospech vseobecneho rozpoctu Europskej komisie nesmu byt brane do uvahy pri urcovani sadzby dane inych prijmov danovnika (no tax progression). Kedze mame rovnu dan, z pohladu sadzby dane to nema vplyv, ale ak maju tieto prijmy ovplyvnit odpocitatelne polozky, tak nepriamo zvysuju dan z ostatnych prijmov danovnika. Takze ako?
tictac7
16.02.12,09:19
Dakujem. Tlacivo je jedna vec. Druha je vsak napriklad Rozhodnutie Europskeho sudneho dvora z 16 Decembra 1960, pripad Jean-E. Humblet versus Belgicko, z ktoreho vyplyva, ze prijmy zdanovane priamo v prospech vseobecneho rozpoctu Europskej komisie nesmu byt brane do uvahy pri urcovani sadzby dane inych prijmov danovnika (no tax progression). Kedze mame rovnu dan, z pohladu sadzby dane to nema vplyv, ale ak maju tieto prijmy ovplyvnit odpocitatelne polozky, tak nepriamo zvysuju dan z ostatnych prijmov danovnika. Takze ako?
...a on bol platený z prostriedkov EP alebo EK?
...a on bol platený z prostriedkov EP alebo EK?