Evanka
13.02.12,16:40
V roku 1953 zomrel dedko, ktorý vlastnil veľkú časť urbáru. Po jeho smrti bol prevedený na jedného syna z piatich detí, ktorý v roku 1984 zomrel. V tom čase však už bol na základe zákona č. 2/58 Zb. majetok lesa a lesných pasienok odovzdaný štátu. Preto už nebol predmetom dedičstva
Až teraz, keď zomrela jeho manželka sme v zistili, že vlastne bol celý urbár prevedený na jej manžela a tak sme požiadali spoločenstvo, aby sme neboli jedinými vlastníkmi, ale aby bol rozdelený medzi všetkých dedičov. Písomne sme dostali odpoveď, že zákonný spôsobom je iba dedenie, kúpa alebo darovanie a výbor nemá právomoc nič na tom meniť.
S úžasom sme však zistili, že celý podiel vlastnila dcéra jedného zo spomínaných synov (nie však toho, na ktorého bol urbár v roku 1953 prevedený). Akým spôsobom získala tento urbár, nám nie je známe. Ohlas JPP je, že za úplatu to urobila pracovníčka obecného úradu. Je vôbec možné, aby bez dedičského konania bol urobený zápis do katastra?
Keď sa dotyčná dozvedela, že ďalší dedičia niečo tušia, darovala uvedený podiel svojmu synovi.
Čo s tým?
Evanka
14.04.12,15:01
Nikto sa nevie k tomu vyjadrit? Skúsim stručnejšie. Jedna z dedičov nejakým spôsobom získala celú časť urbáru po starom otcovi, napriek tomuj, že dedičov je viac a nikoho nevyplatila. Napriek nezákonnému získaniu dedičstva darovala ho už synom. Na dotaz kto a na základe čoho sa stal dedičom po starom otcovi, spoločnosť nereaguje. Čo sa s tým dá robiť?
mattto
14.04.12,15:16
Nikto sa nevie k tomu vyjadrit? Skúsim stručnejšie. Jedna z dedičov nejakým spôsobom získala celú časť urbáru po starom otcovi, napriek tomuj, že dedičov je viac a nikoho nevyplatila. Napriek nezákonnému získaniu dedičstva darovala ho už synom. Na dotaz kto a na základe čoho sa stal dedičom po starom otcovi, spoločnosť nereaguje. Čo sa s tým dá robiť?

nájsť si advokáta zameraného na pozemkové právo, reštitúcie... Je to tak obsiahly prípad, že ti nikto nenapíše konkrétne kroky.
Evanka
14.04.12,15:32
Fuha, nepotešil si ma, iba mi nejde do hlavy, že niekomu to mohli bez akehokolvek podkladu napisať.
Ostatní by mali mať právo vedieť na základe čoho sa stal vlastníkom iba jeden, nie?
mattto
14.04.12,15:34
Fuha, nepotešil si ma, iba mi nejde do hlavy, že niekomu to mohli bez akehokolvek podkladu napisať.
Ostatní by mali mať právo vedieť na základe čoho sa stal vlastníkom iba jeden, nie?

tu sa to nedozvieme, ani ti to nikto nenapíše, preto všetko okolo by boli nič nehovoriace hypotézy. Nájdi si advokáta, daj mu všetky informácie, podklady, rozhodnutia... jedine takto sa to dá posunúť
Evanka
14.04.12,15:44
Je povinný výbor oznámiť kto a na základe akého právneho úkonu získal dedišstvo po našom starom otcovi, alebo nie? Ak bude schôdza urbáru, máme právo sa vôbec tejto schôdze ako nečlenovia zúčastniť a domáhať sa nejakých podkladov?
a_je_to
14.04.12,18:47
Závisí, či ide o poľnohospodársku, alebo lesnú pôdu. Tiež, či bola pôvodná spoločnosť typu urbárskej s B časťou PKV, alebo pasienkovej, bez B časti PKV. Je to rozdiel, lebo počas socializácie dediny poľnohospodárska prešla do vlastníctva JRD, ale lesná iba do trvalého práva hospodárenia štátnych lesov, málokedy do vlastníctva štátu. Tiež – poľnohospodárska a pasienková sa reštituovala, často aj podľa preukázania akejkoľvek priamej príbuznosti rodným listom, ale lesná urbárska sa zapisovala po vrátení od štátnych lesov iba podľa dedičských rozhodnutí. Rôzne drobné výnimky existovali aj popri tom. Bez preskúmania konkrétností niet všeobecného riešenia. Reštituenti mali povinnosť zo zákona do troch rokov sa vysporiadať s ostatnými, ktorí mali nárok na spoluvlastníctvo. Ťažko vymáhať od výboru urbáru nejaké záväzné vyjadrenia, lebo často to ani sami veľa toho nevedia. Ak sa funkcionár nevenuje intenzívnemu pátraniu, nevie sa orientovať v spleti dobových zákonov, tak nemá odkiaľ vedieť. Zápis do katastra určite nebol bezdôvodný, právny titul musel existovať. Dá sa preskúmať na katastri, ale musíš klásť veľmi kvalifikované otázky a osvedčiť právny záujem na preskúmaní. Na schôdzu sú pozývaní iba tí, čo majú podiely a iba tí majú právo klásť otázky a žiadať odpovede. Zo všetkých uvedených dôvodov na schôdzi možno dosť ťažko očakávať zistenie potrebných podkladov. Treba odborníka, ktorý to v Tvojom mene dokáže preskúmať.