Neviem v ktorej obci (resp. meste) má byť sídlo predmetnej spoločnosti, ale nie všetky obce majú ulice - ak sa obec nečlení na ulice, potom adresa sídla je daná len súpisným a orientačným číslom a názvom obce a ak súd odmietol vykonať zápis spoločnosti za takéhoto skutkového stavu, ide podľa môjho názoru o jeho pochybenie a proti takémuto rozhodnutiu treba podať námietky.

Zdravim, podal som na sud navrh na zapis s.r.o. do obchodneho registra a sidlo spolocnosti ma byt v byte, kde som vlastnikom. To bolo dokladovane vypisom z listu vlastnictva. Sud ziadost ale zamietol, pretoze na liste vlastnictva nie je uvedena ulica - je tam len supisne cislo objektu.

Je podla vas konanie sudu opravnene - je zo zakona povinnost uvadzat ulicu na liste vlastnictva? Ak by to bolo povinne a nie je to tam, tak chybu spravil kataster alebo developer? Bude sa to dat na katastri doplnit a rychlo podat na sud namietku proti rozhodnutiu s upravenym LV z katastra?


Dakujem

Urobil správne.
Ani na jednom LV nie je uvedená ulica. Z uvedeného dôvodu sa vždy dokladá k LV aj Vyhlásenie, kde sa presne uvádza adresa sídla spoločnosti, ktorá sa zapisuje do OR ako sídlo spoločnosti. Vyhlásenie sa robí v súlade s § 4 ods. 5 vyhl.č. 25/2004 Z.z. k sídlu spoločnosti.

LV Vám nik neupraví. Vyhlásenie ako píšem na 100 % je zaručená príloha námietok, aby Vám to v OR prešlo. Predpokladám, že v návrhu bolo sídlo kompletné. Resp. ak si dávate napríklad zapísať 113/25, a na LV je je iba 113, aj v takomto prípade sa to dá napraviť buď potvrdením o pridelení orientačného čísla z OÚ, alebo MsÚ, alebo taktiež vyhlásením.
Ja takéto vyhlásenie prikladám k LV vždy.

Ak je to len o tom, že adresa sídla nemá ulicu, už je vyššie napísané.

Urobil správne.
Ani na jednom LV nie je uvedená ulica. Z uvedeného dôvodu sa vždy dokladá k LV aj Vyhlásenie, kde sa presne uvádza adresa sídla spoločnosti, ktorá sa zapisuje do OR ako sídlo spoločnosti. Vyhlásenie sa robí v súlade s § 4 ods. 5 vyhl.č. 25/2004 Z.z. k sídlu spoločnosti.

LV Vám nik neupraví. Vyhlásenie ako píšem na 100 % je zaručená príloha námietok, aby Vám to v OR prešlo. Predpokladám, že v návrhu bolo sídlo kompletné. Resp. ak si dávate napríklad zapísať 113/25, a na LV je je iba 113, aj v takomto prípade sa to dá napraviť buď potvrdením o pridelení orientačného čísla z OÚ, alebo MsÚ, alebo taktiež vyhlásením.
Ja takéto vyhlásenie prikladám k LV vždy.

Ak je to len o tom, že adresa sídla nemá ulicu, už je vyššie napísané.




Nepíšeš pravdu v tom, že ani na jednom LV nieje uvedená ulica- ak má obec, mesto názvy ulíc,tak sú povačšinou uvedené na LV...

takyto problem som uz riesil pri zapisovani s.r.o. aj ja - vtedy to nastastie bolo mozne dodatocne dolozit rozhodnutim obecneho uradu o prideleni orientacneho cisla, kde ulica a cislo boli uvedene.

ci je ale akceptovatelnym riesenim cestne vyhlasenie navrhovatela - o tom by som mal pochybnosti. ved potom by navrhovatel mohol vyhlasit aj uplnu blbost a sud by to bol povinny zapisat?

takyto problem som uz riesil pri zapisovani s.r.o. aj ja - vtedy to nastastie bolo mozne dodatocne dolozit rozhodnutim obecneho uradu o prideleni orientacneho cisla, kde ulica a cislo boli uvedene.

ci je ale akceptovatelnym riesenim cestne vyhlasenie navrhovatela - o tom by som mal pochybnosti. ved potom by navrhovatel mohol vyhlasit aj uplnu blbost a sud by to bol povinny zapisat?

Vyhláška 25/2004

§ 4 Odsek 5

Ak sa navrhuje zapísať údaj, ktorý nevyplýva z inej prílohy k návrhu podľa § 2 sa priloží čestné vyhlásenie navrhovateľa, v ktorom je tento údaj uvedený. Podpis navrhovateľa musí byť úradne osvedčený.

P.S. Takže to nebol môj výmysel. A okrem iného na všetkých registrových súdoch v rámci celej SR mi takéto čestné vyhlásenia spolu s doloženým LV bezproblémovo prechádzajú. Nik normálny úplnú blbosť nenapíše, alebo ak áno a ešte sa pod ňu podpíše a osvedčí na tom aj svoj podpis, tak podľa mňa je to potom totálny hlupák.