si myslim že to musí riešiť s poisťovňou, tvoj otec mu nemusí nič platiť. O mesiac by ten človek prišiel zas...:D

Ďakujem za odpoveď,som rovnakého názoru,išlo tam len o oškretý bok a poničený blatník a neskôr tvrdil,že má auto na ,,totálku,, :-D

Lebo má niekoho v servise a snažia sa na vás zarobiť. Veď on nech sa naťahuje s poisťovňou, že prečo mu likvidátor uznal len takú škodu. A ešte jedna maličkosť, každú nehodu, aj oškretý lak, si treba pre vlastnú potrebu odfotiť. Práve kôli takým prípadom.

Pán to bude riešiť súdnou cestou,lebo on si to zisťoval,že s poisťovňou to nič nemá,má nejakú šancu?

Prečo mu potom poistovna vyplatila 1000 eur, ked s tym nic nema?

Myslím to doplatenie,lebo poistovna mu vyplatila 1000 eur a on platil za opravu 1500 eur,išlo o asi 10-rocne auto.

Ale prevadzkovatel vozidla nie je tvoj otec, ale firma kde robi, vsak? Aj preco by mal platit, ked na take veci je Zakonna poistka.

presne tak,prevádzkovateľ je firma,kde pracuje,ale práve nám písal sms citujem: ,,Z dovodu neuhradenia rozielnej sumy vzniknutej skody,ktoru ste mi sposobili nedbanlivostou,podavam na vas podanie sudnou cestou o uhradu rozdielu dlznej sumy 540 eur,pls uroky,nahradu ostatnych skod (usly cas,zisk),advokata a naklady spojene s podanim tejto veci na sud. Uvedene vam davam na vedomie,sms bude uchovana pre ucely dokazu pozadovania sumy s umyslom o mimosudne vyrovnanie,ktore odmietate."
Vzladom nato,ze auto bolo firemne nemal by vyzadovat sumu od majitela auta?

Ved otec uz bol potrestany, ved mu za sposobenie nehody dali pokutu policajti. Nepise ze kolkopercentne uroky???

Ano bol,dostal pokutu 60 eur,nie nepisal,len to,co som sem napisala.

"Povinné zmluvné poistenie kryje za poisteného všetky škody, ktoré sú spôsobené prevádzkou motorového vozidla iným osobám. Poisťovňa poskytuje krytie proti škode spôsobenej na zdraví, živote a majetku iného. Ak si vodič poškodí vlastné vozidlo, odškodnenie z povinného zmluvného poistenia nezíska, poistné plnenie by však bolo možné z havarijného poistenia. Poškodený dostane zo zákonného poistenia v prípade majetkovej škody len skutočnú škodu, ktorá mu vznikla. To znamená, že z hodnoty vymenených vecí, náhradných dielov a pri totálnom poškodení vecí sa stanovuje poistné plnenie odpočítaním amortizácie."

Pred chvílou som niekde citala,ze v pripade,ze vinnik bude musiet zaplatit rozdiel,tak si ho moze vymahat od poistovne.A nevideli sme ani ziaden doklad o cene opravy.nevidim dovod,aby sme mu nieco platili.

vinnik nikdy nic nezaplati z vlastneho vrecka ... v okamihu kedy si vinnik splni zakonne povinnosti (nema dlzne poistne, nepozil alkohol, nahlasil udalost do 15 dni) je z hry vonku, od tej chvile je to uz len medzi poskodenym a poistovnou... ak poskodeny nie je spokojny, moze zalovat priamo poistovnu
aj keby mal alkohol a dlžné poistné je z hry vonku... v podstate mu stačí nahlásiť, že spôsobil škodu a môže sa začať naťahovať poškodený s poisťovňou... alkohol a podobné veci si následne rieši poisťovňa so svojim klientom...
Kôli tomu vymysleli aj havarijne poistenie.

tak prečo sa chce sudit prave s otcom?nebol pod vplyvom alkoholu a riadne si plati aj poistku voci zamestnavatelovi.ten pan tvrdil,ze s poistovnou to uz nema nic spolocne,ze chce peniaze od nas.Ale plati tam nad 3 roky stare auta aj amortizacia.

poistku Škoda spôsobená zamestnávateľovi pri výkone povolania? Tá s tým nemá podľa mňa nič. Aj ked mas zdravotne pripoistenie, zlomis si ruku, poistovna povie ze Ti da 500eur, tak to musis respektovat. Alebo sa s nimi sudit, ze preco Ti nedali 600.

Bolo to vyplatene zo zamestnavatelovej havarijnej poistky.takze nie je ziaden vazny dovod na obavy?ma teda vobec nejaku sancu?

ale havarijna poistka a PZP su dve veci.
precitaj si toto: http://www.porada.sk/archive/index.php/t-154032.html

Škoda bola riešená cez PZP.Ďakujem za odkaz,už som ho čítala:-)Ale asi nie moc pozorne,lebo mi ušla práve tá časť,že vinník je hry vonku.Ďakujem za rady,moc mi pomohli,už len čakať,ao sa to vyvinie :D

este jeden som nasiel

http://auto.pravda.sk/poradna/clanok/18947-pozor-na-poistovne/

Zaujímavý článok,škoda,že si neprečítal dotyčný pán,predtým ako k niekomu chodil na rozumy,uložím si ho.Ešte raz ďakujem.

treba ešte dotyčnému pánovi vysvetliť, či mu hovorí niečo ako bezdôvodné obohatenie... nakoľko požaduje niečo na čo nemá nárok... vznikla mu škoda na 10 ročnom vozidle, on si ho dal opraviť novými dielmi t.j. šlo o zhodnotenie vozidla... ktoré so škodou nemá nič spoločné, vznikla mu škoda 1000 € on si však auto opravil novými dielmi čo stále 1540 € to je jeho strata, ak by šiel do neautorizovaného servisu resp. riešil vec použitými dielmi ešte by aj zarobil...

Pán sa ohrádzal tým,že má doma 4-ročné dieťa a musí ho živiť a otec mu pod hrozbou sudu prislubil,ze mu to zaplati.

no a čo keď má niekto 4 ročné dieťa... sirôt sú plné domovy... hej škoda sa stala, je to smutné, ale pán mal mať buď havarijné poistenie, alebo riešiť škodu inak... nech sa pán ide kludne súdiť, nakoľko PZP sa odškodňuje podľa občianskeho zákonníka kde sa platí skutočná škoda a tá bola 1000 € keďže blatník bol už 10 ročný, na lak a prácu sa amortizácia nevzťahovala, pán si neuvedomuje, že to čo požaduje je bezdôvodné obohatenie... ak by to otec chcel hnať ďalej mohol by zas pánovi poslať sms že podal na neho trestné oznámenie za obťažovanie, vyhrážanie zastrašovanie, vydieranie...

Na mieste tvojho otca by som postupoval nasledovne

1) Listom poškodenému by som oznámil, že vec o náhradu rozdielu medzi vyplateným poistným plnením a vynaloženými prostriedkami na opravu, ktorý požaduje, postupuje poisťovni. V liste by som pripomenul, že si splnil zákonné povinnosti a plnú výšku škody vrátane vzniknutého rozdielu si má uplatniť v poisťovni, v ktorej bolo motorové vozidlo poistené.

2) Poisťovni by som listom oznámil, že poškodený si dodatočne uplatňuje rodziel mezi plnením a nákladmi na uvedenie poškodenej veci do pôvodného stavu. Zároveň by som požiadal poisťovňu o právne zastupovanie, nakoľko si poškodený uplatňuje náhradu od škodcu.

Netreba sa nechať zastrašiť súdom. Je zrejmé, že poškodený nechce ísť do sporu s poisťovňou čo je preňho škoda. Proti poisťovni by rozhodne mal podať žalobu ak sa skutočne chce domôcť celkovej náhrady škody. V čechách majú združenie, ktoré zatupuje poškodených v sporoch s poisťovňami o nedostatočné vyplatenie poistného plnenia http://www.pomocposkozenym.cz/pravni-poradenstvi . Toto by poškodenému skôr pomohlo.

Bohužiaľ,na dotyčného nemáme adresu,vieme len jeho tel.č. a priezvisko,nakoľko komunikuje s nami len cez sms.

Pán sa ohrádzal tým,že má doma 4-ročné dieťa a musí ho živiť a otec mu pod hrozbou sudu prislubil,ze mu to zaplati.

To nech nerobí v žiadnom prípade. Poškodený si musí riešiť problém s poisťovňou. Jeho 4-ročné dieťa nemá nič spoločné s autonehodou. V prípade neodbytnosti poškodeného nech sa tvoj otec obráti na policiu.

To,že má 4-ročné dieťa použil ako argument,že musel zaplatiť navyše 540 eur a to dieťa musí živiť,čiže nemá peniaze nazvyš.

To,že má 4-ročné dieťa použil ako argument,že musel zaplatiť navyše 540 eur a to dieťa musí živiť,čiže nemá peniaze nazvyš.

To je klasicky sposob vydierania .. . musi zivit dieta.
Mohol celu opravu riesit inak, cez poistovnu si dat odhadnut vysku opravy a dat si vyplatit cenu .. a opravu realizovat v neznackovom servise ... este by bol ziskovy ...
takto sa skutocne snazi o neopravnene obohatenie.
Otec ma peniaze navyse????

A dalsia vec, keby hned chcel riesit nahradu skody, musle by ju riesit so zamestnavatelom tvojho otca, nie priamo s nim.
Zamestnavatel by potom hohol od otca ziadat nahradu za skodu, ktoru mu svojim konanim sposobil.
Ale ziadat priamo peniaze od otca nemoze.

Ak komunikuje len cez SMS, tak SMS ignorujte.

Veď ho požiadajte o kopiu faktury zo servisu. Alebo sa s nim vobec nebavte.

Pripadá mi to tak,že si uzmyslel narazil som na somára,s ktorým vybabrem.neviem ako dlho trvá,kým poisťovňa vyrieši poistnú udalosť,ale stalo sa to v polovici decembra,tak sa mi to zdá dosť dlhá doba,kým sa ozval,že je škodný.Keď sme sa zmienili,že si to má riešiť cez poisťovňu,hneď nás stopol,že si to zisťoval,že to bude riešiť len s nami súdne.Neviem,či vôbec nejakú faktúru na 1540 eur má,lebo hneď navrhoval splátky,či si ju nedá neikde dodatočne vystaviť,kedže sme sa,ako on tvrdil,nechceli mimosúdne vyrovnať.

no tak nech to rieši súdne... vy riešte súdne jeho vydieranie...

reálne má šancu 50:50 že uspeje... ale držiteľ vozidla je povinný mať poistenie na škody, ktoré s autom spôsobí... to ste mali, zákon hovorí, že sa uplatňuje a odškodňuje skutočná škoda t.j. dostal zaplatenú prácu, lak a hodnotu 10 ročných dielov... poisťovňa ho inak neodškodní, preto sa s ňou baviť nechce, lebo by ho rýchlo poslali ta tam... preto to skúša na Vás či sa zľaknete súdu alebo nie... to že sa on rozhodol riešiť udalosť cez značkový servis, je jeho rozhodnutie nie Vaše, preto znáša aj rozdiel v hodnote medzi novým a 10 ročným dieľom...

ak by auto predával a dostal o 540 € viac vďaka tomu, že má prelakovaný bok... utekal by sa podeliť s Vašim otcom??? ďalšia vec, v akom stave boli diely pred nehodou... 10 ročné auto nie je nové, t.j. možno tam boli už aj volajaké preliačeniny a pod predtým... t.j. diel bol bez hodnoty... a teraz sa má zaplatiť???

Na mieste tvojho otca sa ukludnim, aj tak on nie je prevadzkovatel vozidla ale jeho zamestnavatel, takze nema sa s nim vobec o čom bavit. Nech ten pán posle taku smsku šéfovi tvojho otca, že čo on na to. :D

Myslím,že šéf by poslal kade ľahšie,nakoľko škoda bola prostredíctvom jeho pisťovne likvidovaná.Máte pravdu,asi snažil využiť dopravnú nehodu nato,aby si vynovil auto.

Ale on si nevynovil auto, len oprava ho stála viac ako mu dala poisťovňa. Preto má väčšina ľudí aj Havarijné poistenie.

Aj tak by sa to dalo nazvať;)

Likvidátor poisťovne mu uznal 1000 eur, tak vedel že ak mu servis zaúčtuje viac, že to zaplatí zo svojho. A čo ak auto ani nieje opravené ešte.

To vie asi len on,napriek tomu si bude nárokovať ušlý zisk,čas,súdne trovy,advokáta a aj úroky.

Ušlý zisk z čoho? Nič si nebude nárokovať, to potom môžu PZP celkom zrušiť, keby to tak fungovalo.

Neviem z čoho,že on si to pozisťoval a viac sa s nami ani nebavil,len poslal tú sms,čo som sem včera prepísala

To vie asi len on,napriek tomu si bude nárokovať ušlý zisk,čas,súdne trovy,advokáta a aj úroky.


blbosť ako traky... ušlý zisk, musí vedieť preukázať príčinnú súvislosť s nehodou... ak nie je podnikateľ... zisk nemal.. t.j. nemal by ho ani pri nehode... ušlý zisk by sa preplácal, len za čas, kedy by bolo vozidlo v oprave a nemohol by na ňom jazdiť... bežná parkovacia škoda sa opravuje 5 pracovných dní... a za ten čas by mu poisťovňa preplatila aj náhradné vozidlo... t.j. ak sedel doma a prdel do gauča a nezobral si auto z požičovne čo by mu poisťovňa na čas opravy preplatila... tak žiaden zisk neušiel.... zaujímalo by ma ako chce zdôvodňovať ten rozdiel, lebo poisťovne sa riadia občianskym zákonníkom, ktorý hovorí jasne... prepláca sa skutočná škoda t.j. cena x ročných dielov.. ak by sa odškodňovalo tak ako pán požaduje nebol by priemerný vek áut v SR 15 rokov, ale behali by tu samé funglovky lebo každý by si pri škode na aute uplatnil cenu nového...