emarosl
20.02.12,11:27
Prosím, nájde sa niekto, kto by mi vedel vysvetliť súčasné znenie § 52j ods. 2, ktorý znie:
(2) Oslobodenie príjmu podľa § 9 ods. 1 písm. a), i) a j) predpisu účinného do 31. decembra 2010 sa použije na príjmy z predaja takéhoto majetku nadobudnutého do 31. decembra 2010. Na príjem z predaja bytu, ktorý bol obstaraný pred 1. januárom 2004, dosiahnutý po 31. decembri 2010 sa použije § 9 predpisu účinného do 31. decembra 2010.
Ako mám rozumieť hlavne tej druhej vete? Prečo je zdôraznený predaj bytu v druhej vete, keď už je riešený v prvej vete - veď je to príjem podľa § 9 ods. 1 písm. a), nie je?
Prosím, poradíte mi?
(2) Oslobodenie príjmu podľa § 9 ods. 1 písm. a), i) a j) predpisu účinného do 31. decembra 2010 sa použije na príjmy z predaja takéhoto majetku nadobudnutého do 31. decembra 2010. Na príjem z predaja bytu, ktorý bol obstaraný pred 1. januárom 2004, dosiahnutý po 31. decembri 2010 sa použije § 9 predpisu účinného do 31. decembra 2010.
Ako mám rozumieť hlavne tej druhej vete? Prečo je zdôraznený predaj bytu v druhej vete, keď už je riešený v prvej vete - veď je to príjem podľa § 9 ods. 1 písm. a), nie je?
Prosím, poradíte mi?
Kvaka
20.02.12,11:55
No to je pozostatok z novely zákona 659/2004, kedy sa upravovalo oslobodzovanie príjmov z predaja bytu. Ak bol príjem z predaja bytu dosiahnutý do konca decembra 2004, oslobodzoval sa podľa zákona č. 366/1999 o dani z príjmov, ak bol príjem dosiahnutý po 31.12.2004, oslobodzoval sa podľa nového § 9 zákona 595/2003. A tak sa to odvtedy takto ťahá, aj keď prakticky neviem, kde by sa to použilo.
emarosl
20.02.12,14:53
No to je pozostatok z novely zákona 659/2004, kedy sa upravovalo oslobodzovanie príjmov z predaja bytu. Ak bol príjem z predaja bytu dosiahnutý do konca decembra 2004, oslobodzoval sa podľa zákona č. 366/1999 o dani z príjmov, ak bol príjem dosiahnutý po 31.12.2004, oslobodzoval sa podľa nového § 9 zákona 595/2003. A tak sa to odvtedy takto ťahá, aj keď prakticky neviem, kde by sa to použilo.
Ďakujem veľmi pekne. Ani ja si neviem predstaviť, ako by sa tá druhá veta prakticky mala použiť, ale veľmi ma to zmiatlo, lebo:
- v súvislosti s bytom - nie je to tak, že keď som ho kúpila pred 1.1.2004, tak už ho mám viac ako 5 rokov a tak by mal byť určite oslobodený (s určitými výnimkami - napr. ak bol v obchodnom majetku...)?
- tá druhá veta vo vzťahu k prvej vete ma veľmi zmiatla z dôvodu, že teraz som si nie istá. či naďalej platí napr. oslobodenie pri predaji obchodného podielu alebo akcií obstaraných pred 1.1.2004 (podľa § 52 sa tam stále uplatňovali ešte staré zákony). Ale súčasné znenie §52j ods. 2 to nerieši (na rozdiel od bytov?!?) a tak neviem, ako je to, ak napr. dnes predám obchodný podiel, ktorý som obstaral v roku 2003 alebo skôr. Prosím je to stále oslobodené od dane z príjmov?
Ďakujem krásne za pomoc!
Ďakujem veľmi pekne. Ani ja si neviem predstaviť, ako by sa tá druhá veta prakticky mala použiť, ale veľmi ma to zmiatlo, lebo:
- v súvislosti s bytom - nie je to tak, že keď som ho kúpila pred 1.1.2004, tak už ho mám viac ako 5 rokov a tak by mal byť určite oslobodený (s určitými výnimkami - napr. ak bol v obchodnom majetku...)?
- tá druhá veta vo vzťahu k prvej vete ma veľmi zmiatla z dôvodu, že teraz som si nie istá. či naďalej platí napr. oslobodenie pri predaji obchodného podielu alebo akcií obstaraných pred 1.1.2004 (podľa § 52 sa tam stále uplatňovali ešte staré zákony). Ale súčasné znenie §52j ods. 2 to nerieši (na rozdiel od bytov?!?) a tak neviem, ako je to, ak napr. dnes predám obchodný podiel, ktorý som obstaral v roku 2003 alebo skôr. Prosím je to stále oslobodené od dane z príjmov?
Ďakujem krásne za pomoc!
ELAST
20.02.12,17:14
Ďakujem veľmi pekne. Ani ja si neviem predstaviť, ako by sa tá druhá veta prakticky mala použiť, ale veľmi ma to zmiatlo, lebo:
- v súvislosti s bytom - nie je to tak, že keď som ho kúpila pred 1.1.2004, tak už ho mám viac ako 5 rokov a tak by mal byť určite oslobodený (s určitými výnimkami - napr. ak bol v obchodnom majetku...)?
- tá druhá veta vo vzťahu k prvej vete ma veľmi zmiatla z dôvodu, že teraz som si nie istá. či naďalej platí napr. oslobodenie pri predaji obchodného podielu alebo akcií obstaraných pred 1.1.2004 (podľa § 52 sa tam stále uplatňovali ešte staré zákony). Ale súčasné znenie §52j ods. 2 to nerieši (na rozdiel od bytov?!?) a tak neviem, ako je to, ak napr. dnes predám obchodný podiel, ktorý som obstaral v roku 2003 alebo skôr. Prosím je to stále oslobodené od dane z príjmov?
Ďakujem krásne za pomoc!
Jej, môj brat predal obchodný podiel v s.r.o. v roku 2011, ktorú založil ešte v roku 1994. Znamená to, že hrozí, že tento príjem z predaja tohto obchodného podielu nie je oslobodený??? Prosím, pomôžete nám? Prosím všetkých veľmi pekne, ako to je???
- v súvislosti s bytom - nie je to tak, že keď som ho kúpila pred 1.1.2004, tak už ho mám viac ako 5 rokov a tak by mal byť určite oslobodený (s určitými výnimkami - napr. ak bol v obchodnom majetku...)?
- tá druhá veta vo vzťahu k prvej vete ma veľmi zmiatla z dôvodu, že teraz som si nie istá. či naďalej platí napr. oslobodenie pri predaji obchodného podielu alebo akcií obstaraných pred 1.1.2004 (podľa § 52 sa tam stále uplatňovali ešte staré zákony). Ale súčasné znenie §52j ods. 2 to nerieši (na rozdiel od bytov?!?) a tak neviem, ako je to, ak napr. dnes predám obchodný podiel, ktorý som obstaral v roku 2003 alebo skôr. Prosím je to stále oslobodené od dane z príjmov?
Ďakujem krásne za pomoc!
Jej, môj brat predal obchodný podiel v s.r.o. v roku 2011, ktorú založil ešte v roku 1994. Znamená to, že hrozí, že tento príjem z predaja tohto obchodného podielu nie je oslobodený??? Prosím, pomôžete nám? Prosím všetkých veľmi pekne, ako to je???
Andyke
20.02.12,18:10
ELAST
20.02.12,18:14
Pokyn DRSR tu : http://www.drsr.sk/drsr/slovak/danovy_subjekt/pokyny_dr_sr/data/mp_obchpod042010.pdf
Ďakujem pekne. Tam sa však predaj obchodného podielu v s.r.o. v roku 2011 obstaraného ešte v roku 1994 nespomína :-( Alebo som slepá? Prosím veľmi pekne, poradíte mi, či to má brat oslobodené? Prosím....
Ďakujem pekne. Tam sa však predaj obchodného podielu v s.r.o. v roku 2011 obstaraného ešte v roku 1994 nespomína :-( Alebo som slepá? Prosím veľmi pekne, poradíte mi, či to má brat oslobodené? Prosím....
Aljok
20.02.12,18:22
Jej, môj brat predal obchodný podiel v s.r.o. v roku 2011, ktorú založil ešte v roku 1994. Znamená to, že hrozí, že tento príjem z predaja tohto obchodného podielu nie je oslobodený??? Prosím, pomôžete nám? Prosím všetkých veľmi pekne, ako to je???
Je oslobodený od dane.
Pozri ZDzP § 52/21.
Je oslobodený od dane.
Pozri ZDzP § 52/21.
Andyke
20.02.12,18:23
Je to oslobodené, lebo obch.podiel nadobudol pred účinnosťou zák. 595/2003 a 5 rokov uplynulo od predaja, - §52 ods.21
ELAST
20.02.12,19:05
Je oslobodený od dane.
Pozri ZDzP § 52/21.
Je to oslobodené, lebo obch.podiel nadobudol pred účinnosťou zák. 595/2003 a 5 rokov uplynulo od predaja, - §52 ods.21
Veľmi pekne ďakujem! Uf, to mi odľahlo...
Pozri ZDzP § 52/21.
Je to oslobodené, lebo obch.podiel nadobudol pred účinnosťou zák. 595/2003 a 5 rokov uplynulo od predaja, - §52 ods.21
Veľmi pekne ďakujem! Uf, to mi odľahlo...
samuelina
10.03.13,13:19
Môžem poprosiť o radu ak bol obchodný podiel nadobudnutý v roku 2005 a predaný v roku 2012 je príjem predmetom dane z príjmu? A ako jeto s odvodmi do ZP? Viete mi poradiť?
Aljok
10.03.13,15:21
Môžem poprosiť o radu ak bol obchodný podiel nadobudnutý v roku 2005 a predaný v roku 2012 je príjem predmetom dane z príjmu? A ako jeto s odvodmi do ZP? Viete mi poradiť?
Áno, je to zdaniteľný príjem podľa § 8 :
§ 8
Ostatné príjmy
(1) Ostatnými príjmami, ak nejde o príjmy podľa § 5 až 7, sú najmä
a) príjmy z príležitostných činností vrátane príjmov z príležitostnej poľnohospodárskej výroby, lesného a vodného hospodárstva a z príležitostného prenájmu hnuteľných vecí,
b) príjmy z prevodu vlastníctva nehnuteľností,
c) príjmy z predaja hnuteľných vecí,
d) príjmy z prevodu opcií,
e) príjmy z prevodu cenných papierov,
f) príjmy z prevodu účasti (podielu) na spoločnosti s ručením obmedzeným, komanditnej spoločnosti alebo z prevodu členských práv družstva,
....
A z príjmov podľa § 8 sa platí ZP. VZ je čiastkový základ dane podľa § 8 a sadzba poistného je 14%.
Áno, je to zdaniteľný príjem podľa § 8 :
§ 8
Ostatné príjmy
(1) Ostatnými príjmami, ak nejde o príjmy podľa § 5 až 7, sú najmä
a) príjmy z príležitostných činností vrátane príjmov z príležitostnej poľnohospodárskej výroby, lesného a vodného hospodárstva a z príležitostného prenájmu hnuteľných vecí,
b) príjmy z prevodu vlastníctva nehnuteľností,
c) príjmy z predaja hnuteľných vecí,
d) príjmy z prevodu opcií,
e) príjmy z prevodu cenných papierov,
f) príjmy z prevodu účasti (podielu) na spoločnosti s ručením obmedzeným, komanditnej spoločnosti alebo z prevodu členských práv družstva,
....
A z príjmov podľa § 8 sa platí ZP. VZ je čiastkový základ dane podľa § 8 a sadzba poistného je 14%.
samuelina
11.03.13,14:42
dakujem.....ale odvod do ZP je ohraničený max,VZ?