Veď v časti V. im vyznačíš, že im nebolo vykonané RZD.

no veď to, že v hlásení je označené, že mu vykonané nebolo, takže v prehľade nemá byť.....ďakujem

V ktorom Hlásení? V ktorom Prehľade?

v hlásení o vyučtovaní dane za rok 2011 je, a aj so základom dane a so zrazenými preddavkami a s vyznačením, že mu nebolo vykonané ročné zúčtovanie, ale v prehlade za 02/2012 nie je uvedený.

ona mi tvrdí, že počet mien v hlásení by malo byť rovnaké s počtom mien v prehlade za 02/2012...

v hlásení o vyučtovaní dane za rok 2011 je, a aj so základom dane a so zrazenými preddavkami a s vyznačením, že mu nebolo vykonané ročné zúčtovanie, ale v prehlade za 02/2012 nie je uvedený.


Ak ich neuvedieš v Prehľadoch v r. 2012 , potom Ti ich údaje neprenesie do Hlásenia za 2012. Hlásenie = súčet prehľadov za konkrétne zdaňovacie obdobie. Patria do Prehľadu s vyznačením "N" v r. 7 časti V. Pretože mali vyplatený príjem.

ona mi tvrdí, že počet mien v hlásení by malo byť rovnaké s počtom mien v prehlade za 02/2012...


Ty už robíš Hlásenie za r. 2012? Netreba miešať dva roky.

takže ak mám dohodára v roku 2011 napr. február, marec s príjmom, nebolo mu vykonané ročné zúčtovanie a so zamestnancami vysporiadam ročné zúčtovnie v mesiaci 02/2012, tak aj tí dohodári by mali byť teda v prehľade za 02/2012 uvedení? Rozumiem tomu dobre? V hlásení za rok 2011 musia byť uvedení.
Ďakujem

nie, nie hlásenie za rok 2011, práve preto mi to neide do hlavy....

Sú tí dohodári ešte v "stave zamestnancov" aj v r. 2012? Ak áno, potom ich treba uvádzať bez ohľadu na RZ.

nie teraz nie sú, budú až od 04/2012

nie teraz nie sú, budú až od 04/2012


To som netušila a asi ani správca ;). Tzn. sú odhlásení aj zo SP, aktuálne nie sú Vašimi pracovníkmi, takže v Prehľade 2/2012 podľa mňa nemajú figurovať. Už som i ja domotaná, pôjdem hľadať pána Columba.

:-), takže rozmýšľame rovnako...tiež si myslím, že tam nemajú byť. Bolo mi to veľmi čudné a nechápala som, prečo to tvrdí, už som prečítala všetko o tom a nikde som takéto nenašla. Ešte som potrebovala aby mi to niekto potvrdil. Veď teraz, ak ich prijmeme zasa od 04/2012, tak v prehľade za 04/2012 budú, a potom v hlásení za rok 2012 tiež budú.....no už prestanem, myslím si, že máme pravdu. Ďakujem ešte raz!
S

Osobne budem rada, ak ešte niekto prispeje - kto mal podobný prípad a nemal reklamáciu.

poďakovala by som sa :-)

Trochu je to zmätočné.
Ak si mala dohodárov,ktorí mali príjem v 2,3/2011 a odvtedy už nič, urobila si im potvrdenia o príjme a žiadne RZD za 2011, tak sa majú ocitnúť v hlásení za rok 2011, ale nemajú sa prečo ocitnúť v prehľade za 2/2012. Ak v 2/2012 nemajú ani príjem, ani im nebolo robené RZD, aký dôvod by mal byť, aby boli v prehľade za 2/12?

Podľa mňa ani keď niekomu (dohoda, zamestnanec) bolo robené RZD 2011, ale už v r.2012 nemá dohodu ani prac.pomer, teda žiadne príjmy (okrem vyrovnania dane za rok 2012. či už preplatkom alebo nedoplatkom), tak nie je dôvod, aby bol uvedený v prehľade v r.2012. Bude uvedený iba v hlásení za r.2011. Či nie?

trochu tam medzitým pribudlo vašej korešpondencie, ale v zásade sme sa zhodli :)

No, ja som mala pred pár rokmi žienku, ktorá skončila PP 31.12. a požiadala o doplatenie DB za predch. rok. Tak ju mi dalo do Hlásenia predch. roka do časti V. a v Prehľade za 1.Q nasl. roka bola započítaná suma doplateného DB na druhej strane....lenže vtedy ešte neexistovala v Prehľadoch tá časť V.

To chápem, lebo tam išlo o doplatok už v tom novom roku, aj v prehľade napr.2/12 sa v sumárnej časti prejaví vykonané RZD 2011, ale aby bol ten zamestnanec v časti V...?
Ani sama teraz neviem, čo mi do prehľadu za 2/12 do V.časti uviedlo MRP, musím kuknúť večer...

Kukni :)

Ja riešim ten istý problém. Zamestnanci, ktorí už nie sú v stave v 02/2012 ale robila som im iba RZD za r.2011 sa podľa všetkého nemajú ocitnúť v mesačnom prehľade za 02/2012 ? Do mesačného prehľadu sa majú uvádzať iba zamestnanci, ktorým zamestnávateľ vyplatil zdaniteľné príjmy zo ZČ za vykazovaný mesiac ? Chápem to tak správne ?

V poučení je len toto:

Príloha sa vyplní podľa predtlače v špecifikácii za všetkých zamestnancov, ktorým za vykazovaný kalendárny mesiac zamestnávateľ vyplatil zdaniteľný príjem zo závislej činnosti v peňažnej a v nepeňažnej forme. V. časť prehľadu sa vyplní aj v prípade, ak uplatnením nezdaniteľnej časti základu dane zamestnancovi matematicky nevznikne povinnosť platenia (zamestnávateľovi povinnosť odvedenia) preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti.
---------
A v časti V. sa u žiadneho zamestnanca neuvádza výsledok RZ.

Mne to vychádza tak, že ak som bývalému zamestnancovi vykonala iba RZD za r.2011 ktorého výsledok bol 0 alebo preplatok, tak ho do mesačného prehľadu za 02/2012 neuvediem, ak som vykonala RZD a doplácala som DB tak ho do prehľadu uvediem. Skúste ma opraviť ak sa mýlim ! Ďakujem

No. Podľa textu v I.časti, r.5 ....vrátane vyplateného a vybratého bonusu z RZ... suma v r. 5 časti I. by sa mala rovnať súčtu r. 8 v časti V. Takže tam zamestnanec s doplateným DB byť musí (podľa mňa).

Pre výsledok RZD v časti V. nemáme okienko, máme tam pre odídeného zamestnanca iba "A" alebo "N". Výsledok RZD je však v časti I. napočítaný za všetkých, ktorým sa RZ urobilo.

A fčul babo raď !:D

Ak som bývalému zamestnancovi doplácala DB v RZD za r. 2011, tak ho do prehľadu uvediem a bývalým zamestnancom, ktorým som vykonala RZD a vyplatila som im iba preplatky, tých tam neuvediem však som im vo februári nevyplatila žiadny príjem a výsledok RZD sa v časti V. neuvázda, iba si či sa ne/vykonalo RZD, takže výsledok nie je s čím skontrolovať. Ešte riešim problém, čo so zamestnancami, ktorí boli celý mesiac DPN a nemali žiadny príjem ? Uvádzať ich alebo neuvádzať do mesačného prehľadu ?

Ale v tom texte poučenia je, že do prehľadu uviesť tých, čo majú zdaniteľný príjem, či už si uplatňujú nezdaniteľnú časť alebo nie.
Ani doplatok RZD ani doplatok DB nie je zdaniteľný príjem, nie? Takže podľa toho by tam takí byť nemali, čo už nie sú zamestnanci v aktuálnom období - tak by som tomu rozumela.